Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial.

Iniciado por Miguedu66

No, no siempre. Si estas enchufado a una maquina sin conciencia no es voluntario.

Ahí me has pillado

Iniciado por kalymocho

Tu no tienes filtro verdad?

Para ti es lo mismo ir a protestar por la gestión del Gobierno a la puerta del congreso, lo que viene siendo un ambito laboral, que ir a la residencia privada de alguien, no?

" Para ti es lo mismo decir "cuya única fuerza proviene de ser esposa de su marido" que "Irene Montero está donde está porque la ha fecundado el macho alfa”

Estos son tus principios?, porque si es asi, son bastante deleznable

A ver querido Kaly, por mucho que te empeñes la realidad es la realidad, y todo el mundo sabe que la única razón de que la "ninistra" ocupe el puesto que ocupa es porque se abría de piernas para el coletas, y esa es la realidad, no hay otra por mucho que te empeñes porque recuerda que esta es muy tozuda.

A ver, que eso ya es tener mucho mérito, porque para meterse en la cama con este tipejo ya hay que tener mucho hígados.

Por otra parte ya sabemos que esto forma parte del modus operandi habitual del mesias morado. Ahí tenemos sin ir más lejos desde Dina Bousselham colocada como directora del panfleto morado Ultima Hora hasta Lilith Verstringe cuyos "servicios" se han agradecido colocándola como Secretaria de estado.

¿A que no habías imaginado nunca que el gobierno de la nación se convertiría en un acomodo de pilinguis a costa de nuestro bolsillo?

Y por cierto, no tergiverses como si protestar a la puerta del congreso fuera lo único que han hecho aqui estos "santos varones". ¿Se te ha olvidado los acosos en los domicilios de políticos a ellos y sus familiares. Claro, en ese caso estaban justificados porque no eran de izquierdas.

¿Los insultos y descalificaciones personales son agresiones políticas? Lo mismo que llevan años haciendo ellos con todo el mundo que no es de su cuerda.

Mira como dejaron de hacer y fomentar escraches cuando comenzaron a padecerlos ellos.

Pues esto es lo mismo, veras como espabilan.

Entiéndelo Kaly, son como asnos, y como tales no aprenden ni con educación ni con buenas palabras, solo espabilan cuando les arrean bien con la fusta en todo el lomo.

Iniciado por kalymocho

Te recuerdo que en este pais lo de matar a otro legalmente era de la derecha franquista. Aquí, lo que se defiende con la eutanasia es matarse a uno mismo. Pero ya te digo, si no estas de acuerdo, no la practique si te llega la hora

Están claros cuáles son tus "elevados" principios morales señor mí. Como he ya he dicho querido amigo, los mismos valores son los que practicaban los nazis, eso debería darte una pista sobre el nivel.

Iniciado por kalymocho

Te vuevo a decir, si no ves diferencia entre un comentario y otro, tienes un grave problema

El grave problema es que lo disculpes. Veo que muchos habéis interiorizado como normal el trastorno de identidad disociativo que padece el gobierno desde que dijeron aquello de "eso no lo ha dicho el presidente si no el ciudadano Sánchez".

Además, supongo que llamar fachas y machistas a los jueces, solo por recordar una de las perlas de los últimos días de la "ninistra" debe parecerte muy normal.

Y fíjate que no voy entrar en su histérica obsesión por las teorías de la conspiración donde todo es una conjura de medios, jueces, fachas y hasta Papa Noel contra ella y su "perfecta" ley que pone a violadores y pederastas en la calle.

Iniciado por kalymocho

Te recuerdo que en este pais lo de matar a otro legalmente era de la derecha franquista. Aquí, lo que se defiende con la eutanasia es matarse a uno mismo. Pero ya te digo, si no estas de acuerdo, no la practique si te llega la hora

Creía que matarse a uno mismo ya estaba inventado, y se llamaba suicidio...

Saludos

Iniciado por acid1977

Creía que matarse a uno mismo ya estaba inventado, y se llamaba suicidio...

Saludos

Que sabremos los malvados fachas.

Y hagamos una última reflexión sobre el tema de la ínclita y celebre jurista que es la "ninistra" Montero.

Recordemos que Carla Toscano dijo "su único mérito es estudiar en profundidad a Pablo Iglesias".

A ver, ¿no dicen todos sus "apolo jetas", digoooo apologetas, que Iglesias es un egregio autor de obras y artículos académicos además de profesor universitario?

Entonces podría considerarse como algo normal que le haya estudiado.

Sin embargo ........... ¿por qué nadie interpretó que se refería a eso?

Muy fácil, porque todos, incluso sus defensores, conocían la realidad y pensaban lo mismo.

Si todos, incluidos ellos mismos, han pensado lo mismo, ......... es por algo.

Iniciado por kalymocho

La eutanasia siempre es voluntaria. Si no fuese voluntaria seria un asesinato

Iniciado por Miguedu66

No, no siempre. Si estas enchufado a una maquina sin conciencia no es voluntario.

Si no hay petición expresa del paciente no es eutanasia.

Otro excelente artículo de Guadalupe Sánchez.


Machismo, fascismo y sedición

«Hay que reconocerles a esta nueva hornada de progresistas que son unos maestros en lo que a la agitación hiperventilada del avispero se refiere»

https://theobjective.com/elsubjetivo...ismo-sedicion/


Las torpes palabras que la diputada de Vox, Carla Toscano, dirigió este miércoles a Irene Montero desde la tribuna del Congreso, han servido a la izquierda para intentar salvar una semana horribilis. Dijo a la ministra que lo único que había estudiado en profundidad era el cuerpo de Pablo Iglesias en un debate que pretendía dejar constancia de la ineptitud legislativa del feminismo ministerial.

La respuesta de la interpelada aludiendo al fascismo, al machismo y a la violencia política de la que dice ser objeto, hedía a sobreactuación de fingida dignidad. Pero hay que reconocerles a esta nueva hornada de progresistas que son unos maestros en lo que a la agitación hiperventilada del avispero se refiere: han conseguido autopostularse como víctimas de su propia creación, como damnificados por la deshumanización del adversario político y de la desnaturalización del parlamentarismo.

Pablo, Irene y compañía, los mismos que ahora claman contra los ataques políticos insoportables, son los padres de la criatura, los autores intelectuales y materiales de la máxima «lo personal es político». Es recomendable acudir a la hemeroteca para rememorar las palabras de Iglesias sobre Ana Botella, exalcaldesa de Madrid: «Una mujer cuya única fuerza proviene de ser esposa de su marido y de los amigos de su marido». O cuando la ministra Montero justificaba los intolerables escraches contra Cifuentes o la muy embarazada Villacís, aseverando que a la política se viene llorado de casa porque «si los ciudadanos consideraban útil acudir a la puerta de su vivienda, qué le iba a hacer». Mención especial merece su constante desprecio por la presunción de inocencia de los españoles varones y sus falsas imputaciones de maltrato a ciudadanos de a pie para construir un relato político con el que justificar indultos ideológicos.

Resulta que el llamado jarabe democrático sólo puede recetarlo la izquierda para su administración a la derecha. Lo contrario no es democracia, sino violencia política. Así tratan de consolidar en nuestra sociedad el derecho penal de autor: criminalizando conductas no en atención a la gravedad del hecho o acto, sino a una cualidad del sujeto que lo comete. En este caso, a la ideología. La violencia política es unidireccional.

Honestamente, yo preferiría no tener que asistir a espectáculos como el vivido en la sede de la soberanía nacional, pues considero un error transformar lo que debe ser un combate de ideas en una competición de exabruptos: ser como ellos sólo añade líquido inflamable a una hoguera que no se apagará con más fuego, sino con grandes cantidades de agua fría. Esto no quita que aconseje a mis lectores que no se lleven a engaño sobre la intención que se esconde tras la dramatización histérica de lo sucedido en las Cortes, que trasciende al tristemente célebre «haz lo que yo digo, pero no lo que yo hago».

Porque de lo que aquí se trata es, en primer término, de exigir un acto de contrición al progresismo que ha osado estos días criticar a Montero por la ley del solo sí es sí. Así lo ha constatado la ministra ante los micrófonos serviles de Angels Barceló en la SER: amonestarla por su contrastada incompetencia en la elaboración de una ley es violencia, que es tanto como decir que la verdad es violenta y por eso no debe ser mentada.

En segundo lugar, y mucho más importante, es un intento desesperado de correr un tupido velo sobre las gravísimas implicaciones de la derogación del delito de sedición. Efectivamente, mientras banalizan la violencia otorgando tal categoría a lo que no es más que una zafiedad, aprueban con su voto la claudicación de todos los españoles ante quienes persiguen atentar contra el orden constitucional y comprometer la integridad territorial de nuestro país.

La desaparición del delito de sedición desarma jurídicamente al Estado para reforzar políticamente al Gobierno y a sus socios. No sólo implica una impunidad inmediata para los que participaron del gravísimo referéndum independentista en 2017, sino que determina una impunidad a futuro, dado que impedirá perseguir penalmente a quienes cometan hechos de una entidad similar. Pretenden que nos consolemos con el enfriamiento de la reforma de la malversación, cuando es altamente probable que la desaparición de la sedición conlleve dejar sin efecto la condena a los independentistas que desviaron dinero público para la celebración del referéndum, precisamente por su carácter medial.

Que el presidente del Gobierno haya tenido la poca vergüenza de recurrir al machismo como comodín con el fin de justificar que la derogación de la sedición sea una moneda de cambio para la aprobación de los presupuestos, reivindicando la política útil y la convivencia frente al recurso al insulto, confirma no sólo la falta de escrúpulos de Pedro Sánchez, sino también lo artificioso e instrumental de toda esta polémica en torno a la mal llamada violencia política contra la ministra de Igualdad. No cuela, al menos en lo que a mí respecta. La pantomima efectista no consigue maquillar la degradación institucional y la fractura social que sus ansias de permanencia en la Moncloa nos han traído. Ni olvido, ni perdón.

Y suma sigue con la ley de la inútil y llorona "ninistra".



El violador de una menor en Valladolid rebaja su pena de 12 a 10 años gracias la Ley Montero

https://okdiario.com/espana/violador...ntero-10042395

Cualquiera que no diga "amén" al gobierno es objeto de ataque de la moderna inquisición gubernamental.


Pablo Motos responde a Igualdad: "Han gastado más de un millón para llamarme machista, es indecente"

https://www.elindependiente.com/seri...-es-indecente/

Repasemos:

-Guillotina para los Borbones.
-Jajaja.
-Los votantes del PP son gilipollas.
-Jajaja.
-Vox es un partido nazi.
-Jajaja.
-Rodea el Congreso.
-Jajaja.
-Alerta antifascista.
-Jajaja.
-Irene Montero ha estudiado en profundidad a Iglesias.
-¡Qué escándalo, eso es violencia política!

Y mientras tanto los violadores y pederastas siguen saliendo a la calle, los terroristas tambien y conceden barra libre a los golpistas naZionalistas para continuar delinquiendo.

Si mañana fuera un militar el que saliera a la calle a hacer lo mismo ...... no podrían encarcelarlo. Seguro que entonces gritarían pidiendo lo contrario.

Iniciado por El_Empecinado

Repasemos:

-Guillotina para los Borbones.
-Jajaja.
-Los votantes del PP son gilipollas.
-Jajaja.
-Vox es un partido nazi.
-Jajaja.
-Rodea el Congreso.
-Jajaja.
-Alerta antifascista.
-Jajaja.
-Irene Montero ha estudiado en profundidad a Iglesias.
-¡Qué escándalo, eso es violencia política!

Y mientras tanto los violadores y pederastas siguen saliendo a la calle, los terroristas tambien y conceden barra libre a los golpistas naZionalistas para continuar delinquiendo.

Si mañana fuera un militar el que saliera a la calle a hacer lo mismo ...... no podrían encarcelarlo. Seguro que entonces gritarían pidiendo lo contrario.

Están muy desesperados porque la feminista está dejando a agresores sexuales sexuales en la calle para horror de las verdaderas víctimas que son las mujeres agredidas por estos y la sociedad. Pero además han llamado a jueces y periodistas machistas, fachas y prevaricadores y de repente en Moncloa han dado orden de zafarrancho de convertir en la culpable de esta mierda en víctima.

Iniciado por El_Empecinado

A ver querido Kaly, por mucho que te empeñes la realidad es la realidad, y todo el mundo sabe que la única razón de que la "ninistra" ocupe el puesto que ocupa es porque se abría de piernas para el coletas, y esa es la realidad, no hay otra por mucho que te empeñes porque recuerda que esta es muy tozuda.

A ver, que eso ya es tener mucho mérito, porque para meterse en la cama con este tipejo ya hay que tener mucho hígados.

Por otra parte ya sabemos que esto forma parte del modus operandi habitual del mesias morado. Ahí tenemos sin ir más lejos desde Dina Bousselham colocada como directora del panfleto morado Ultima Hora hasta Lilith Verstringe cuyos "servicios" se han agradecido colocándola como Secretaria de estado.

¿A que no habías imaginado nunca que el gobierno de la nación se convertiría en un acomodo de pilinguis a costa de nuestro bolsillo?

Y por cierto, no tergiverses como si protestar a la puerta del congreso fuera lo único que han hecho aqui estos "santos varones". ¿Se te ha olvidado los acosos en los domicilios de políticos a ellos y sus familiares. Claro, en ese caso estaban justificados porque no eran de izquierdas.

¿Los insultos y descalificaciones personales son agresiones políticas? Lo mismo que llevan años haciendo ellos con todo el mundo que no es de su cuerda.

Mira como dejaron de hacer y fomentar escraches cuando comenzaron a padecerlos ellos.

Pues esto es lo mismo, veras como espabilan.

Entiéndelo Kaly, son como asnos, y como tales no aprenden ni con educación ni con buenas palabras, solo espabilan cuando les arrean bien con la fusta en todo el lomo.

El que no te enteras eres tu. Que no entro en si esta ahí por méritos propios o no. Lo que digo es que el espectáculo que vimos es bochornoso, y digno de los mas vergonzantes programas de Tele5 y no de un congreso de los diputados. Que ahí lo que se debería debatir son asuntos políticos, y si esa mujer no vale y no hace una buena gestión, lo que habría que recriminarle es la gestión.