Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial.

La "Independencia" Llamaré a esto convertirse en un nuevo estado que es reconocido por otros estados. Normalmente esta teórica independencia se gana en una guerra. Hay excepciones pero son las menos, como cuando cayo la URSS, se dividió en varios estados "independientes" En la practica Rusia influía o dominaba muchos de estos nuevos estados, tampoco en aquellos tiempos tenia la estabilidad política y económica para impedir que se su gigantesco territorio se fragmentara. Espero que con esto quede claro que esta "independencia" de las ex-republicas soviéticas no era una cosa muy real, en verdad dependían mucho de Rusia. En una Cataluña independiente, estos muy probablemente estarían en una situación similar, con una influencia mayor española y en menor medida francesa.

Solo diré que las fronteras de la España peninsular llevan 350 años sin moverse, podéis compararlo a las fronteras del resto de países europeos, como Italia, Francia, Alemania o Polonia, a ver cuantas veces han alterado sus fronteras, decenas de veces en ese tiempo, a veces incluso varias veces en un solo año.

¿Quién prohíbe la inspección fiscal al hermano del presidente?

https://www.vozpopuli.com/opinion/pr...residente.html



Por haberse publicado en varios medios de comunicación, entre ellos Vozpópuli, son conocidos y públicos los datos y circunstancias fiscales que concurren en David Sánchez, el afortunado hermano del presidente del Gobierno. Entre ellos, su ilegal cambio de residencia fiscal por el que se ha expatriado a Portugal y ha dejado ilegalmente de presentar declaración por el IRPF español. Y por los mismos datos y circunstancias se deduce que la Agencia Tributaria no ha corregido la citada situación ilegal pues de haberlo realizado David Sánchez habría tenido que volver a declarar en el IRPF español, cuestión que no ha hecho. Personalmente me sorprende y me llama poderosamente la atención esta pasividad de la Agencia Tributaria con el hermano de Pedro Sánchez. En los siguientes párrafos intento explicar los motivos de mi sorpresa y, aún más, de mi auténtico estupor ante semejante inacción.

Conviene exponer cuál es el camino habitual que conduce a que un contribuyente sea destinatario de una inspección de Hacienda. Primero, la Agencia Tributaria elabora su Plan Anual de Control Tributario en el que define las causas objetivas que configuran el perfil de los contribuyentes que han de ser inspeccionados. Posteriormente, la entidad procede a utilizar toda la información disponible en su base de datos y mediante sucesivos, innumerables y permanentes cruces identifica a aquellos contribuyentes que, por cumplir el perfil objetivo previamente definido en el Plan de Control, han de ser incluidos en el Plan de Inspección de cada Delegación territorial de la Agencia. Los contribuyentes que figuran identificados en este último son asignados a las diferentes Unidades de Inspección siendo éstas las que, de acuerdo con la planificación de su trabajo, proceden a citar a los contribuyentes que se les asignan para comprobar su situación tributaria y en su caso proceder a regularizarla. Pues bien, la evidencia de los datos parece demostrar que este modus operandi que aplica la Agencia Tributaria ha sido violentado en su Delegación de Badajoz.

Para comprobar lo anterior, empecemos recordando lo ya escrito en estas líneas y es que el cambio de residencia fiscal por el que David Sánchez deja ser residente en España para pasar a serlo en Portugal es claramente ilegal. Así resulta de manera incontestable a la luz de lo dispuesto en la Ley reguladora del IRPF pues, no teniendo más ingresos que los percibidos de la Diputación Provincial de Badajoz, es obvio que su centro de intereses económicos está en España lo que le convierte sí o sí en residente fiscal en nuestro país.

Sin embargo, es cierto que la reseñada ilegalidad solo puede ser detectada, comprobada y corregida por la Agencia Tributaria en el curso de una comprobación fiscal. Lo que pretendo aquí y ahora es evidenciar que por la información de la que dispone la entidad y por los medios y herramientas que utiliza, resulta absolutamente incomprensible que David Sánchez no haya sido ya inspeccionado. Es así porque desde hace años aquellos contribuyentes que se expatrian fiscalmente constituyen un objetivo para la función de control fiscal que realiza la Agencia Tributaria. Como muestra, en el Plan de Control correspondiente a 2024 y referido a los expatriados, se dice (punto 2.A): “Se trata de obligados tributarios que, residiendo de hecho en España, sitúan ficticiamente su residencia en otros territorios señaladamente de baja tributación”. Transcrito lo anterior, repasemos qué información de David Sánchez dispone la Agencia Tributaria.

Es innegable que en la base de datos de Agencia consta la identificación de la totalidad de los declarantes del IRPF. Y también lo es que entre ellos no figura el hermano de Pedro Sánchez. Tampoco puede negarse que, en esa misma base de datos, constan todos los perceptores de rendimientos de trabajo que han sido pagados por entidades españolas y que entre ellos sí figura David Sánchez debido a estar incluido en la declaración del conocido modelo 190 presentado por la Diputación Provincial de Badajoz, organismo que evidentemente solo opera en territorio español.

De manera que en la base de datos de la Agencia Tributaria consta esta doble condición por la que: 1) David Sánchez percibe rendimientos del trabajo de una entidad española que no opera en el extranjero; y 2) Que, pese a ello, figura como no residente fiscal en nuestro país. Esta paradoja le convierte en candidato obligado a figurar en el Plan de Inspección y consecuentemente a ser posteriormente objeto de una comprobación por parte de los inspectores de Hacienda. Pero, además, para detectar la concurrencia de las dos circunstancias no es preciso que ningún probo funcionario de la Agencia Tributaria repase trabajosamente las listas de declarantes del IRPF y de perceptores de rendimientos del trabajo. En absoluto. Los constantes cruces informáticos que realiza la Agencia Tributaria de la información que dispone procedentes de diversas fuentes han detectado con toda seguridad y de forma automática -sé de lo que hablo- la inicial incompatibilidad existente entre las dos condiciones que concurren en David Sánchez, circunstancia por la que debería ser incluido en el Plan de Inspección y después inspeccionado. De ahí mi sorpresa y mi estupor ante el evidente hecho de que la Agencia Tributaria no le haya abierto una inspección fiscal para comprobar la regularidad o irregularidad de su situación.

Ante lo descrito, es obligado preguntarse qué ha podido suceder en la Agencia Tributaria para que David Sánchez, el afortunado hermano de Pedro, no haya sido aún citado por la Inspección de Hacienda. Ante esta más que extraña circunstancia solo cabe en buena lógica una posible explicación: Que una mano misteriosa haya impedido su inclusión en el Plan de Inspección o que, incluido en éste, haya prohibido que se le inicie la consecuente y obligada inspección. Si fuera así, y todo apunta a que así ha podido ser, esa mano habría provocado una alteración de la praxis operativa de la Agencia Tributaria y el resultado, cabe entender que también la intención, sería que David Sánchez ha podido recibir un inadmisible trato de favor respecto al que recibe el común de los contribuyentes españoles.

Llegado este punto, cabe suponer que, tras cometer el ilícito que supone declararse residente fiscal en Portugal y dejar de tributar en el IRPF español, David Sánchez haya sido coherente y haya tributado por nuestro Impuesto sobre los No Residentes en el que aquellos que no residen en territorio español vienen obligados a tributar por la renta obtenida en España, es el caso de las retribuciones percibidas de la Diputación Provincial de Badajoz. De ser así, en nada cambia el análisis que he realizado. Es más, si así hubiera sido en la base de datos de la Agencia Tributaria figuraría otra información -los declarantes en el citado Impuesto de No Residentes- que señalarían a David Sánchez como persona a investigar por la incompatibilidad que supone figurar en esa relación y trabajar en un organismo español que solo opera en España.

De modo que de una u otra manera, el hermano de Pedro Sánchez debía haber sido investigado por la Agencia Tributaria y, tras la investigación, haber sido objeto de la correspondiente regularización tributaria para corregir el ilícito que ha cometido -es posible que también por otros que se infieren de la falta de correlación entre su renta y su patrimonio- y adecuadamente sancionado. La mano misteriosa que lo ha prohibido sabe a quién le ha trasladado la prohibición y el que la ha recibido y cumplido conoce a quien se lo prohibió. Son ellas las dos personas directa o inmediatamente responsables de que la Agencia Tributaria no haya cumplido con su función. La responsabilidad indirecta o mediata corresponde a muchos más, a todos aquellos que actúan como si Pedro Sánchez fuera su “puto amo” y a todos los que permiten que así actúen.

¿Sera otro bulo de la malvada fachosfera?

A Pedro Sánchez se le complican las cosas. El juez ha escogido la UCO (en vez de la UDEF o cualquier otra unidad especializada en la lucha contra la corrupción) porque es la que lleva el caso Koldo y podría haber conexiones entre ambos casos.

No molesten al Ministro, que está ocupado explicando a los argentinos que votan mal.



Caos en los Cercanías de Madrid tras el puente: "Una hora encerrados dentro de un tren sin aire y con las puertas cerradas"

Nueva jornada de incidencias y enfados: "El ministro Puente está más centrado en lo que va a desayunar hoy Milei"

https://www.elmundo.es/madrid/2024/0...8478b4579.html

Que cosas hace la malvada ultraderecha.

Aunque seguro que habrá algún retrasado mental a quien le parecerá mal.

Personalmente me parece que el dinero esta ahora mucho mejor empleado.

Leguina contrata a su mujer como su secretaria en la Cámara de Cuentas donde le colocó el PP



y para arreglarlo:

"Es la secretaria que he tenido toda mi vida y espero seguir teniéndola"

Que no digo que no esté preparada y merezca el puesto, que por ser "mujer de" no tienes que dejar de trabajar y quedarte en casa para evitar problemas (como dijo recientemente un amado lider político). Claro que hay muchos congéneres y parejas de políticos con puestos relevantes que están hiperpreparados, pero como se nos ha dado por criticar cuando ocupan puestos relevantes solo por su relación personal pues no sé que ocurrirá en este caso, ¿los linchamos o aceptamos pulpo?.

Iniciado por navone

Leguina contrata a su mujer como su secretaria en la Cámara de Cuentas donde le colocó el PP



y para arreglarlo:



Que no digo que no esté preparada y merezca el puesto, que por ser "mujer de" no tienes que dejar de trabajar y quedarte en casa para evitar problemas (como dijo recientemente un amado lider político). Claro que hay muchos congéneres y parejas de políticos con puestos relevantes que están hiperpreparados, pero como se nos ha dado por criticar cuando ocupan puestos relevantes solo por su relación personal pues no sé que ocurrirá en este caso, ¿los linchamos o aceptamos pulpo?.

Necesita pasta

Si es que todos los políticos están para lo que están.
Llenarse SU bolsillo.

Iniciado por ManuelBC

Necesita pasta

Si es que todos los políticos están para lo que están.
Llenarse SU bolsillo.

Por eso no entiendo que se defiendan tan tajantemente las posiciones, "es un cabrón pero es MI cabrón" y con eso todo vale y lo único que hacemos es demonizar más al de enfrente porque así podemos justificar que nuestra postura es la correcta.

Lo que está mal, está mal y punto, no puede haber medias tintas.

Isabel Pardo de Vera fue Secretaria de Estado de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana hasta el año pasado, hace unas semanas fue presentada por nuestra querida alcaldesa Inés Rey como la encargada del Plan Estratégico de A Coruña 2030-2050 (casi na), esta señora dimitió de su cargo por su responsabilidad en la compra de los 31 trenes de cercanías que no entraban por los túneles y resulta que, oh casualidad, el proyecto inmobiliario estrella que actualmente tenemos aquí es la urbanización de casi medio millón de metros cuadrados y que tiene al frente de la Junta de Promotores a .... Juan Álvarez Rivera, a la sazón, marido de la susodicha.

Poniendo en antecedentes diremos que en 2018 protagonizó un escándalo cuando ADIF (en aquel entonces presidido por ..... Isabel Pardo de Vera) puso en subasta unos terrenos expropiados para uso público allá por el XIX y que, tras dos subastas que sorpresivamente quedaros desiertas, se vendieron al Grupo Arial, encabezado entonces por ..... Juan Álvarez Rivera.

Ahora tenemos al feliz y fructífero matrimonio en nuestra ciudad, pero como dice Anthony Blake "No le den más vueltas, todo es producto de su imaginación".

Yo nunca lo entendí, ya que nunca defendí a ningún político que robó o que se enriqueció o que dilapida dinero público como si lo regalasen.

No me muevo por siglas, he votado a "casi" todos y en cuanto han robado en casos escandalosos, les he dado de lado.

El problema, por eso suelo decir aquello de "todos son iguales' porque casi en todos los partidos hay casos de corrupción y no se libra ni uno.

El "y tu mas" no nos ayuda a ningún ciudadano y España lleva demasiados años partida en dos Españas y así, mal vamos.

los peores entre nosotros, capaces de enfrentar a papá con mamá con tal de mantenerse en el cargo (¿a dónde irían si no?); añadamos a eso los forofos, gente absurda, con notables deficiencias vitales, que cree que una ideología va a sacarle de su ruina mental y vital; y ya tenemos la democracia presente, donde las multitudes no eligen gestores más o menos cabales, sino libros de autoayuda en formato programa electoral, o peor, manual para la vida

se parecen tanto a las religiones organizadas: o yo o el infierno, amenazan..., lo mismo que el cura acusado de pederastia

Iniciado por navone

Leguina contrata a su mujer como su secretaria en la Cámara de Cuentas donde le colocó el PP



y para arreglarlo:



Que no digo que no esté preparada y merezca el puesto, que por ser "mujer de" no tienes que dejar de trabajar y quedarte en casa para evitar problemas (como dijo recientemente un amado lider político). Claro que hay muchos congéneres y parejas de políticos con puestos relevantes que están hiperpreparados, pero como se nos ha dado por criticar cuando ocupan puestos relevantes solo por su relación personal pues no sé que ocurrirá en este caso, ¿los linchamos o aceptamos pulpo?.

Pues a mi me ha sonado igual de mal, ahora bien.
Si ves el curriculum de esta señora, ves, 1, que lleva décadas trabajando en puestos iguales o incluso mejores en la administración Madrileña.

Tiene méritos, conocimientos y experiencia mas que sobrados para el puesto. (A diferencia de Bego Fundraiser y otros tantos)
Que el puesto ese en cuestión, es lo que se llama Cargo de Confianza, y efectivamente, se elige a dedo por su propia naturaleza. (De confianza).

Esta señora ha estado desarrollando para Leguina ese mismo trabajo durante creo que 20 años.

La mayoría de los cargos públicos que pueden nombrar a personal eventual cualificado y de confianza (no son plazas fijas) lo hacen como es lógico, al igual que ocurre en la empresa privada. Lo que hay que evitar es que los "políticos abusen" nombrado personal eventual no calificado o nombrando a personas que cobran y no trabajan, sea en puestos de "personal eventual" o de "asesores. El número de empleos eventuales en organismos públicos debe estar limitado a muy pocos puestos, para evitar que con el pretexto de "personal eventual" se le quiten puestos estables de funcionarios y se sustituyan por nombramientos a dedo.

Los puestos de "personal eventual" son de "libre disposición" y generalmente "personal de confianza" del cargo que lo nombra. No existe ningún inconveniente para que sean personas conocidas o familiares, sólo debe exigirse que tengan preparación suficiente para el cargo. En este caso parece que la esposa de Leguina cumple perfectamente el requisito y no puede ser "mas de confianza".

Lo que también seria ridículo, es que tengas una persona, en la que confías 100%, que lleva 20 años trabajando contigo ejerciendo esas labores, que os compenetrais a la perfección, que se ajusta por conocimientos y competencias al puesto, y elijas a otra persona en su lugar.

Repito, nada mas leerlo he pensado lo mismo que todos: "¿En serio?", "Me estas vacilando????". Pero entendiendo todo lo que he podido leer después, creo que tiene una justificación, a diferencia de otros, que de ser segurata de puticlub, y escolta, pasan a consejero de Renfe y segundo al mando de un ministro. Eso si que no se justifica.

Vamos, es mi opinion.

Para que luego digan que no se recompensa su labor en Twitter.




El PSOE premiará al ministro Óscar Puente por "su trabajo por la ciudadanía, la militancia y los valores socialistas"

https://www.europapress.es/nacional/...source=Twitter

Y no nos olvidemos de esto.

Ya no será necesario ni ser funcionario para tener un puesto de alto directivo en la administración.

La regeneración democrática era bajar el listón de la formación y la capacidad lo máximo posible para que pueda ser directivo cualquier afiliado del PSOE aunque no sepa ni sumar, así dejan la administración pública al mismo nivel cultural y formativo que el del gobierno.

Inspectores apuntan que el chollo fiscal del hermano de Sánchez se cocinó en la sede central de Hacienda

Creen que el privilegio fiscal del que disfruta tiene su origen en la sede central de Madrid y no en la Delegación de la Agencia Tributaria en Extremadura

https://www.vozpopuli.com/economia_y...-hacienda.html




Tienen claro que es una "situación fiscal irregular", agravada por ser empleado público, a los que la Administración debe retener IRPF. Este periódico ha podido constatar que este caso ha causado gran sorpresa entre inspectores de Hacienda y otros funcionarios, en especial entre diplomáticos y trabajadores públicos en el exterior, que están sujetos al IRPF.