Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial.

Habría que ver el detalle del Impuesto de Sociedades, pero vamos por los importes dados, es evidente que declaró poco IRPF.

Con una facturación de 300.000 € de media anual, debería al menos tener una nómina de 120.000 € como poco, pero claro eso le implica tributar por encima del 35-40% y pagar más IRPF.

Le aconsejan meterse 45.000 € (el último año pasó a 60.000 €) porque seguramente ya le advirtieron que estaba muy por debajo de lo deseable.

Si además mete gastos personales como deducibles de la sociedad, blanco y en botella.

Es lo mismo que el caso NÓOS y su S.L. Aizon, crea una Sociedad y mete en ella, hasta la chacha y las descargas del iTunes. Vamos, no hay que ser tan avaro, que te pillan.

Desde luego hay que pensárselo mucho antes de meterse en política, porque como tengas siquiera una multa de tráfico te lo van a sacar a las 48 horas del nombramiento.

Luego ya se pueden dar todas las explicaciones que sea, pero ya le han dejado, mediáticamente hablando, a los pies de los caballos.

De todas formas en estos últimos años hacienda ante la necesidad de recaudar mas han procedido a "reinterpretar" mucha de la normativa existente, y donde hasta hace unos años no había problema con determinados supuestos tributarios, en la actualidad no se permiten dado que la doctrina actual se ha convertido en mas restrictiva sin tener que modificar la legislación, lo que conlleva una mayor factura fiscal.

Que conste que en algunos casos los tribunales han enmendado la plana a Hacienda con respecto a sus nuevas interpretaciones mas restrictivas orientadas a conseguir una mayor recaudación vulnerando la seguridad jurídica que supone una reinterpretación de la norma pero sin la correspondiente modificación legislativa.

Iniciado por Damepan

Y pagó

Es que se puede no pagar?

Mi opinión es como la de Manuel, por esto, no debería dimitir el ministro por eso, pero ni él ni ningún otro.

El problema, es cuando Pedro Sánchez, por ejemplo, sí que exigía dimisiones por estas cosas, como la del ex ministro Soria (se pidió su dimisión con dos iniciativas parlamentarias o con el mismísimo Monedero. Esto dijo Sánchez :

Si tengo en mi dirección a un responsable político que crea una sociedad interpuesta para pagar la mitad de impuestos, esta persona al día siguiente estaría fuera de mi ejecutiva. Es mi compromiso con los votantes y los españoles.

Ese es el problema : la coherencia y la hemeroteca.

Y por esa razón, no descarto que Sánchez lo cese o él dimita, ya veremos.

Pero, insisto, yo creo que no es motivo en este caso, pero lo dicho antes te ata o pierdes credibilidad.

Como era aquello de "maldita hemeroteca"

Un saludo

Iniciado por matias_buenas

Mi opinión es como la de Manuel, por esto, no debería dimitir el ministro por eso, pero ni él ni ningún otro.

El problema, es cuando Pedro Sánchez, por ejemplo, sí que exigía dimisiones por estas cosas, como la del ex ministro Soria (se pidió su dimisión con dos iniciativas parlamentarias o con el mismísimo Monedero. Esto dijo Sánchez :



Ese es el problema : la coherencia y la hemeroteca.

Y por esa razón, no descarto que Sánchez lo cese o él dimita, ya veremos.

Pero, insisto, yo creo que no es motivo en este caso, pero lo dicho antes te ata o pierdes credibilidad.

Como dice el sabio refranero popular : consejos vendo y para mi no tengo.

Es uno de los males de la clase política actual. Crucifixión publica del contrario ante cualquier atisbo de irregularidad, pero comprensión y llamamiento a la presunción de inocencia y la no realización de juicios mediáticos y paralelos cuando es un propio.

Como dice el dicho popular "o todos moros o todos cristianos" y no aplicar la ley del embudo, "lo ancho para mi y lo estrecho para los demás".

La segunda derivada es que esa percepción respecto a con quien hay que ser exigente, "los demás" y con quien comprensivo, "los míos", ha calado mucho en la sociedad, y aquí mismo tenemos ejemplos muy evidentes.

Es difícil ejemplificar a una sociedad si los primeros con deber de hacerlo no lo hacen.

Iniciado por El_Empecinado

Desde luego hay que pensárselo mucho antes de meterse en política, porque como tengas siquiera una multa de tráfico te lo van a sacar a las 48 horas del nombramiento.

Luego ya se pueden dar todas las explicaciones que sea, pero ya le han dejado, mediáticamente hablando, a los pies de los caballos.

De todas formas en estos últimos años hacienda ante la necesidad de recaudar mas han procedido a "reinterpretar" mucha de la normativa existente, y donde hasta hace unos años no había problema con determinados supuestos tributarios, en la actualidad no se permiten dado que la doctrina actual se ha convertido en mas restrictiva sin tener que modificar la legislación, lo que conlleva una mayor factura fiscal.

Que conste que en algunos casos los tribunales han enmendado la plana a Hacienda con respecto a sus nuevas interpretaciones mas restrictivas orientadas a conseguir una mayor recaudación vulnerando la seguridad jurídica que supone una reinterpretación de la norma pero sin la correspondiente modificación legislativa.

Y mucha mas caña debieran meter, sobre todo a los ingresos que superan determinadas cantidades, ya sea IRPF, sociedades, etc.

Ya he comentado muchas veces que mas de 100.000 euros o por ahi en IRPF no declara casi nadie porque a partir de esas cantidades enseguida tienen mecanismos legales o no, para pagar mucho menos de lo que debieran. Y asi hay mucho miles y miles de personas en España, con ingresos muy superiores a 300.000 euros y que pagan menos que el asalariado que gana 24.000 euros.

Venga Manuel, te espero, ja, ja

Saludos

Iniciado por salmengar

Y mucha mas caña debieran meter, sobre todo a los ingresos que superan determinadas cantidades, ya sea IRPF, sociedades, etc.

Ya he comentado muchas veces que mas de 100.000 euros o por ahi en IRPF no declara casi nadie porque a partir de esas cantidades enseguida tienen mecanismos legales o no, para pagar mucho menos de lo que debieran. Y asi hay mucho miles y miles de personas en España, con ingresos muy superiores a 300.000 euros y que pagan menos que el asalariado que gana 24.000 euros.

Venga Manuel, te espero, ja, ja

Saludos

Generalizar de ese modo es un error y demonizar a quien gane cien mil euros por el echo de ganarlos, que mayoritariamente se lo trabajan, es pura demagogia.

Respecto al uso de mecanismos legales para "pagar menos", recordemos no es lo mismo que defraudar, es acogerse a la ley. En segundo lugar quienes realmente utilizan complejos mecanismos, como es una SICAV, para no pasar por el fisco, son una minoría coincidentes con grandes fortunas, y no es lo mismo.

Es curioso que ZP estuvo 8 años en el gobierno y ni siquiera el toco nada al respecto.

Estoy de acuerdo en que se debe ajustar mejor determinadas tributaciones, como por ejemplo el tipo real al que finalmente tributan grandes compañías como Apple o Google, pero meter en el mismo saco a quien honradamente, con trabajo, esfuerzo y dedicación asume las responsabilidades que implica llegar a unos ingresos de ochenta o cien mil euros, repito, es pura demagogia.

En cuanto a cuanta gente declara mas de cien mil euros en el IRPF, el problema es que se tiende a confundir, bien por desconocimiento o bien por malicia, ingresos con base imponible, que recordemos no es lo mismo.

Y en cuanto a que "casi nadie declara por encima", de muestra un botón: aproximadamente 700.000 personas declaran bases imponibles entre 60.000 y 150.000 euros.

Así que lo de "casi nadie" se aleja un poco de la realidad.

Iniciado por salmengar

Y mucha mas caña debieran meter, sobre todo a los ingresos que superan determinadas cantidades, ya sea IRPF, sociedades, etc.

Ya he comentado muchas veces que mas de 100.000 euros o por ahi en IRPF no declara casi nadie porque a partir de esas cantidades enseguida tienen mecanismos legales o no, para pagar mucho menos de lo que debieran. Y asi hay mucho miles y miles de personas en España, con ingresos muy superiores a 300.000 euros y que pagan menos que el asalariado que gana 24.000 euros.

Venga Manuel, te espero, ja, ja

Saludos

Cierto pero solo a medias.
Y hasta aquí puedo leer.

Por cierto, a las 19h rueda de prensa para la dimisión o el cese de este Ministro por dos dias.

Iniciado por ManuelBC

Por cierto, a las 19h rueda de prensa para la dimisión o el cese de este Ministro por dos dias.

https://www.elconfidencial.com/espan...uerta_1578372/

Màxim Huerta anunciará su dimisión a las 19:00 horas por el escándalo fiscal


Vaya racha llevamos : Zidane, Lopetegui y ahora Maxim... que veranito y no ha empezado.

Saludos

Màxim Huerta comparece, últimas noticias en directo
El ministro de Cultura ha ido a La Moncloa a presentar su dimisión ante Pedro Sánchez
https://politica.elpais.com/politica...79_374198.html

Que me corrijan si me equivoco, pero no recuerdo nunca a un ministro tan breve como este.

... y digo yo.

Un Presidente no puede pedir a Hacienda y un informe Policial sobre la persona que va a nombrar para verificar que está limpio?

Si eso se hiciera, estas cosas saldrían y se evitaria más de un sonrojo.

Coño, que es de parvulitos pedir referencias de quien contratas y a parte de las profesionales están las fiscales, penales y legales.

Iniciado por ManuelBC

... y digo yo.

Un Presidente no puede pedir a Hacienda y un informe Policial sobre la persona que va a nombrar para verificar que está limpio?

Si eso se hiciera, estas cosas saldrían y se evitaria más de un sonrojo.

Coño, que es de parvulitos pedir referencias de quien contratas y a parte de las profesionales están las fiscales, penales y legales.

Si algo se ha demostrado en los últimos cuarenta años es que el ultimo enterarse de todo y siempre por la prensa son …… los presidentes de gobierno.