Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial.

Y como se descuide Sánchez le crecen los enanos.

El ministro de Agricultura de Pedro Sánchez, Luis Planas, está imputado por consentir robos de agua en Doñana
https://www.libertaddigital.com/espa...na-1276620468/

Iniciado por El_Empecinado

La exministra Ángeles Gónzalez-Sinde defiende a Màxim Huerta y le presenta como víctima de la "persecución fiscal" | EXPANSION

Vaya un cúmulo de chorradas y qué oportunidad para haber estado calladita.

Y no lo digo por lo de la persecución fiscal (hecho que comparto), sino la pretensión de un trato fiscal más favorable para un artista en detrimento de las demás profesiones.

¿Y qué me dice del que tiene, no sé, una tienda de zapatos y/o ropa, por ejemplo? Viene la crisis y no vende nada. O un tiempo malo como el de este año, con lo cual se "come" con patatas la campaña de ropa de primavera pero, eso sí, los créditos de campaña no perdonan.

No, señora mía : IGUAL. Lo que ha gana un señor que sale en la TV en algunos programas en 3 meses, es que no lo gana ni en cinco años un simple tendero, por no hablar de un albañil, una gestoría (que en épocas de vacas flacas, no sólo se les caen clientes, sino que alguno de toda la vida no puede pagarles y moralmente, no les dejan tirados) y un interminable etc..
Así que no cuente rollos de profesiones de primera o segunda y/o aterrice un poco en el mundo real para ver cómo se gana la vida el resto de la gente.

Así que, trato fiscal, el mismo, señora mía, EL MISMO. Sin persecución fiscal, por supuesto, que ahí estoy con Vd.. pero trato fiscal, EL MISMO, progresivo y en función de las rentas netas ganadas pero por la cuantía de éstas, ni tampoco por el tipo de trabajo realizado, ya que eso va implícito en la cuantía, por si no lo sabe y/o en la edad de jubilación y/o régimen de cotización de la Seguridad Social.

Iniciado por matias_buenas

Yo ya he comentado lo que opino al respecto de Huerta, pero, permitidme que muestre una enorme preocupación sobre algo que me parece muy grave.

¿Qué está pasando aquí? ¿cómo es posible que cosas, a menudo privadas y QUE NO PUEDEN SER PÚBLICAS en algunos casos, en otros, ilegal que esté esa información, se FILTRAN? ¿Quién o qué está detrás de esto?

Joe, es que un día te tropiezas y te caes encima de un guardia y ten por seguro que diez años después aparecerá esa grabación en la que te acusen de una agresión a la autoridad (es un ejemplo burdo, lo sé), pero lo que quiero es que se me entienda, que esto parece el Gran Hermano y, no me gusta, no, porque esto puede tornarse en algo muy peligroso.

Interesante reflexion Mati, que daria para muchas horas de tertulia. El cambio de conceptos con internet, las redes sociales y las nuevas tecnologias. Incluyendo por supuesto, el posible "control" por parte de unos pocos.

Saludos

Iniciado por El_Empecinado

Pues por lo que he podido leer respecto al ínclito Maxim Huerta, alias "el breve", al parecer la intención era aguantar el tipo, hasta que por la tarde comenzó a convertirse en viral el famoso video en cuestión y a Sánchez no le quedo mas remedio que prescindir de el.




La memoria es flaca, pero como ya han dicho por aquí, que mala es la hemeroteca. No perdona.

Ciudadanos y el PP han obviado la hemeroteca todas las veces que han querido, y tú con ellos.
La realidad es...

Iniciado por matias_buenas

Vaya un cúmulo de chorradas y qué oportunidad para haber estado calladita.

Y no lo digo por lo de la persecución fiscal (hecho que comparto), sino la pretensión de un trato fiscal más favorable para un artista en detrimento de las demás profesiones.

¿Y qué me dice del que tiene, no sé, una tienda de zapatos y/o ropa, por ejemplo? Viene la crisis y no vende nada. O un tiempo malo como el de este año, con lo cual se "come" con patatas la campaña de ropa de primavera pero, eso sí, los créditos de campaña no perdonan.

No, señora mía : IGUAL. Lo que ha gana un señor que sale en la TV en algunos programas en 3 meses, es que no lo gana ni en cinco años un simple tendero, por no hablar de un albañil, una gestoría (que en épocas de vacas flacas, no sólo se les caen clientes, sino que alguno de toda la vida no puede pagarles y moralmente, no les dejan tirados) y un interminable etc..
Así que no cuente rollos de profesiones de primera o segunda y/o aterrice un poco en el mundo real para ver cómo se gana la vida el resto de la gente.

Así que, trato fiscal, el mismo, señora mía, EL MISMO. Sin persecución fiscal, por supuesto, que ahí estoy con Vd.. pero trato fiscal, EL MISMO, progresivo y en función de las rentas netas ganadas pero por la cuantía de éstas, ni tampoco por el tipo de trabajo realizado, ya que eso va implícito en la cuantía, por si no lo sabe y/o en la edad de jubilación y/o régimen de cotización de la Seguridad Social.

Firmo debajo. Estoy harto de escuchar que determinados colectivos, deben tener privilegios. Por que ? Presentadores, actores, escritores, periodistas, tertulianos... En general, muchos ganan en una semana lo que yo en un año, y ¡¡¡¡ quieren privilegios !!!!
Como los futbilistas u otros deportistas que ganan cientos de millones al año. Pobrecitos, que lo ganan en solo en 10 años de carrera. Que faena. Un problemon importante para esas personas que se encuentran a los 33-34 años, que se les termino su profesion, oohhh y que tienen 100-200-300 millones en su cuenta corriente. Fijaos que putada, con toda la vida por delante, no saben que hacer. ¡¡¡¡¡ A la mierda, con esos discursos !!!

Saludos

Iniciado por matias_buenas

Vaya un cúmulo de chorradas y qué oportunidad para haber estado calladita.

Y no lo digo por lo de la persecución fiscal (hecho que comparto), sino la pretensión de un trato fiscal más favorable para un artista en detrimento de las demás profesiones.

¿Y qué me dice del que tiene, no sé, una tienda de zapatos y/o ropa, por ejemplo? Viene la crisis y no vende nada. O un tiempo malo como el de este año, con lo cual se "come" con patatas la campaña de ropa de primavera pero, eso sí, los créditos de campaña no perdonan.

No, señora mía : IGUAL. Lo que ha gana un señor que sale en la TV en algunos programas en 3 meses, es que no lo gana ni en cinco años un simple tendero, por no hablar de un albañil, una gestoría (que en épocas de vacas flacas, no sólo se les caen clientes, sino que alguno de toda la vida no puede pagarles y moralmente, no les dejan tirados) y un interminable etc..
Así que no cuente rollos de profesiones de primera o segunda y/o aterrice un poco en el mundo real para ver cómo se gana la vida el resto de la gente.

Así que, trato fiscal, el mismo, señora mía, EL MISMO. Sin persecución fiscal, por supuesto, que ahí estoy con Vd.. pero trato fiscal, EL MISMO, progresivo y en función de las rentas netas ganadas pero por la cuantía de éstas, ni tampoco por el tipo de trabajo realizado, ya que eso va implícito en la cuantía, por si no lo sabe y/o en la edad de jubilación y/o régimen de cotización de la Seguridad Social.

Al final volvemos a lo de siempre: la demagogia.

Se lanzan soflamas a la opinión publica cual Savonarola señalando con su dedo inquisidor al nefando pecador, algo que todos sabemos viene muy bien para rascar votos y a continuación se disculpa al colega de partido porque entonces se considera que hay excepciones, casualmente solo aplicables a los propios pero no a los ajenos.

Al final es mas de lo mismo, pretensión de aplicar la ley del embudo y la máxima de haz lo que yo diga pero no lo que yo haga.

Y eso sin cambiar al Fiscal General para que lo afine...

La jueza instructora de la Palma del Condado (Huelva) acusó a planas de haber consentido que se pinchara el acuífero del que vive el espacio protegido de Doñana. La Fiscalía mostró sus dudas durante la instrucción y ahora, que prepara el escrito de acusación para el juicio, no aprecia delito en su actuación.

Planas: El ministro dejará de estar imputado por un tema de pozos ilegales en Doñana
.

Yo creo que se debería de tener un poco más de cuidado con eso de las imputaciones (o investigados, como se llama ahora), porque salvo que existan más que claros indicios y/o pruebas y/o pilladas in fraganti, el simple hecho de que un juez decida investigar por si acaso una denuncia, implica que existan imputados (o investigados) y muchas veces, estos no llegar ni a la segunda fase de instrucción, pero, entretanto, a uno lo han crucificado y no te cuento si es alguien público.

No me sé muy bien este caso, pero todo apunta a lo anterior. Como se dice en las películas, más allá de toda duda razonable y si la hay, o al menos la fiscalía la tiene, este señor debe de ser desimputado inmediatamente y quedar libre de cargos.

Por eso, creo que TODOS y muy en especial la prensa (sobre todo la audiovisual), deberíamos de hacernos mirar esto. No me gustan los tribunales públicos y muchas veces la prensa, lo parece. Y no pocas, se columpia.

Un saludo.

Iniciado por matias_buenas

Yo creo que se debería de tener un poco más de cuidado con eso de las imputaciones (o investigados, como se llama ahora), porque salvo que existan más que claros indicios y/o pruebas y/o pilladas in fraganti, el simple hecho de que un juez decida investigar por si acaso una denuncia, implica que existan imputados (o investigados) y muchas veces, estos no llegar ni a la segunda fase de instrucción, pero, entretanto, a uno lo han crucificado y no te cuento si es alguien público.

No me sé muy bien este caso, pero todo apunta a lo anterior. Como se dice en las películas, más allá de toda duda razonable y si la hay, o al menos la fiscalía la tiene, este señor debe de ser desimputado inmediatamente y quedar libre de cargos.

Por eso, creo que TODOS y muy en especial la prensa (sobre todo la audiovisual), deberíamos de hacernos mirar esto. No me gustan los tribunales públicos y muchas veces la prensa, lo parece. Y no pocas, se columpia.

Un saludo.

Pero cuando puede utilizarse como arma política para minar al contrario todos la aprovechan. En política no permiten que la ética, o la verdad, estropee un buen ataque al adversario.

Iniciado por El_Empecinado

Pero cuando puede utilizarse como arma política para minar al contrario todos la aprovechan.

Cierto.
Y pasa que cuando quien la usó en su día, resulta que un momento dado la usan contra él usando sus mismos argumentos, entonces se queja.
El principal arma o, mejor dicho, argumento en la política debiera de ser otro, no ése, porque así lo único que se consigue, es igualar los deméritos, no los méritos.

Iniciado por matias_buenas

Cierto.
Y pasa que cuando quien la usó en su día, resulta que un momento dado la usan contra él usando sus mismos argumentos, entonces se queja.
El principal arma o, mejor dicho, argumento en la política debiera de ser otro, no ése, porque así lo único que se consigue, es igualar los deméritos, no los méritos.

Así es, y mientras existan personas que aplaudan dicha forma de hacer política en lugar de censurarla, desgraciadamente continuaremos en el mismo punto, con una vida política devaluada al nivel de una hinchada futbolística, con todos mis respetos a los aficionados al futbol.

Iniciado por ManuelBC

Efectivamente, esto lo que nos va a llevar, y ayer ya algunos periodistas lo estaban apuntando (yo ya lo vi meses antes), es que nadie querrá ser político, porque es muy difícil, que una persona de mediana edad, digamos 40-60 años, y que haya sido profesional, empresario o ejecutivo de cierto rango, tenga un expediente impoluto. Es francamente difícil. Yo me considero una persona ética y pulcra en todo, pero estoy seguro que si rascan, algo sacan, yo podría poner aquí algún ejemplo mío, que son memeces, pero la prensa tiene la virtud de girar cualquier información y retorcerla para hacer de una gilipollez, un caso extremo.

En fin ... valientes veo a los políticos actuales.

Y por cierto daviduco, el Presidente tiene el poder y las fórmulas para solicitar a quien corresponda eso que digo, y hasta los calzoncillos que llevamos puestos, y más tratándose del fisco o de la Policía, que es controlado directamente por el Gobierno. No seamos ilusos.

Bueno Manuel, yo lo que creo es que si un presidente hace eso que sostienes, al día siguiente desayuna en la prensa con la noticia que el presidente ha intentado espiar a fulanito o benganito... Seria obligado de una manera u otra a presentar la dimisión.

A la policía, a los jueces y a los medios de comunicación no los controla el gobierno, el que intente meter mano ahí se abrasará.

Si yo fuera presidente jamas se me ocurriría hacer lo que comentas. Eso quien lo puede hacer es un alcalde que pregunte al sheriff o a algún policía, pero un presidente del gobierno.... Quien lo haga esta cavando su propia tumba política, no tardarán en devolverle el favor.

Los presidentes están muy vigilados, muchos ojos que ven y orejas que oyen, si se pasa de listo, le montan el caso en la prensa, le echan a la prensa encima, al pueblo y es historia. Yo no tentaría a la suerte, de meter las narices, donde un presidente no debe meterlas.

Además al Maxim Huerta lo han echado porque alguien no quería a ese invitado en la fiesta, el caso de fraude fiscal del 2006 es solo la excusa para echarlo. Y ese alguien si que puede conseguir la información necesaria para echar de la fiesta al invitado no deseado y sin comprometerse o exponerse.

El presidente o el rey o cualquier político o miembro de la realeza esta para hacer lo que le "aconsejen" sus asesores, sino hace caso de los consejos se pone a otro presidente un poco mas listo.

Iniciado por matias_buenas

Yo ya he comentado lo que opino al respecto de Huerta, pero, permitidme que muestre una enorme preocupación sobre algo que me parece muy grave.

¿Qué está pasando aquí? ¿cómo es posible que cosas, a menudo privadas y QUE NO PUEDEN SER PÚBLICAS en algunos casos, en otros, ilegal que esté esa información, se FILTRAN? ¿Quién o qué está detrás de esto?

Joe, es que un día te tropiezas y te caes encima de un guardia y ten por seguro que diez años después aparecerá esa grabación en la que te acusen de una agresión a la autoridad (es un ejemplo burdo, lo sé), pero lo que quiero es que se me entienda, que esto parece el Gran Hermano y, no me gusta, no, porque esto puede tornarse en algo muy peligroso.

¡Bienvenido al club! Alguien lo sabe todo de ti, hasta lo que ni tú mismo sabes y si un día es necesario puede usarlo en tú contra o a tú favor.

Los que están detrás son los que mandan

Iniciado por daviduco

Bueno Manuel, yo lo que creo es que si un presidente hace eso que sostienes, al día siguiente desayuna en la prensa con la noticia que el presidente ha intentado espiar a fulanito o benganito... Seria obligado de una manera u otra a presentar la dimisión.

A la policía, a los jueces y a los medios de comunicación no los controla el gobierno, el que intente meter mano ahí se abrasará.

Si yo fuera presidente jamas se me ocurriría hacer lo que comentas. Eso quien lo puede hacer es un alcalde que pregunte al sheriff o a algún policía, pero un presidente del gobierno.... Quien lo haga esta cavando su propia tumba política, no tardarán en devolverle el favor.

Los presidentes están muy vigilados, muchos ojos que ven y orejas que oyen, si se pasa de listo, le montan el caso en la prensa, le echan a la prensa encima, al pueblo y es historia. Yo no tentaría a la suerte, de meter las narices, donde un presidente no debe meterlas.

Además al Maxim Huerta lo han echado porque alguien no quería a ese invitado en la fiesta, el caso de fraude fiscal del 2006 es solo la excusa para echarlo. Y ese alguien si que puede conseguir la información necesaria para echar de la fiesta al invitado no deseado y sin comprometerse o exponerse.

El presidente o el rey o cualquier político o miembro de la realeza esta para hacer lo que le "aconsejen" sus asesores, sino hace caso de los consejos se pone a otro presidente un poco mas listo.

El Presidente tiene "fórmulas" para conseguir eso que digo y muchas otras cosas más. No lo dudes David.