Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial.

Iniciado por OrtoPiroMeta

Y por otro lado, yo era muy "Garzonista", hasta que he empezado a ver en qué se ha convertido. Otro ídolo de barro que se ha caído al suelo y roto.

Yo dejé de serlo cuando misteriosamente dejó de investigar la X de los GAL cuando le metieron en las listas electorales del PSOE. Y ya ha llovido desde entonces. Todo lo que ha salido a posteriori y lo que está saliendo ahora no me pilla de sorpresa conociendo la catadura moral del sujeto.

Un saludo

La vida regalada de Pablo Casado
El fiscal que exculpa a Casado entró con el gobierno del partido de Casado y cuatro de los magistrados que tienen que juzgarle han sido designados por jueces nombrados por el partido de Casado. Todo casado y bien casado

https://m.eldiario.es/carnecruda/lo-...817928232.html

Vaya vaya vaya....Eso sí que es afinar en la fiscalía.

Iniciado por OrtoPiroMeta

Lo que me parece increíble es que se quiera defender a uno pero atacar a otro, por ambos bandos de esta trinchera.

Tanto Sánchez como Casado (como Cifuentes, como Montón), son producto de una forma de hacer política que desprecio.

Creo que ambos deberían irse a su casa.
No me representan. No por lo que pienso o mis ideas políiticas. Por lo que han hecho para estar en política.

No todo vale.


Y por otro lado, yo era muy "Garzonista", hasta que he empezado a ver en qué se ha convertido. Otro ídolo de barro que se ha caído al suelo y roto.

Ok, es tu opinión. En mi opinión no debemos hacer un Totum revolutum con todo lo que sale en la prensa de los máster y demás.

Cristina Cifuentes (PP) en mi opinión debe de dimitir por las Informacion salida sobre su máster y las cremas. Parece claro que ese comportamiento no es deseable.

Carmen Montón (psoe). Se demostró que mintió, copió de la wikipedia su trabajo fin de máster, dudas razonables de tráfico de influencias.

Pablo Casado.(Pp) la fiscalía del supremo dice no encontrar ninguna prueba, aunque si una jueza que instruye el caso. Casado convalida 18 asignaturas (recuerdo que una convalidación no es un regalo, Casado demostró en su carrera suficiente solvencia en esas asignaturas). La única duda podría estar en que 4 asignaturas que le restabN se aprobasen con un trabajo a final de curso vs un trabajo. Por lo que yo se no es una excepción y se hace a criterio del efe de máster. Si no es imputado por el supremo y no habiendo pruebas no creo que deba dimitir.

Pedro Sánchez (PSOE). Existen dudas de plagio (haced la prueba, bajad plagscam y pasadlo a la tesis de Sanchez y después hablamos), Concepcion de su tribunal y tiempo en el que realizó la tesis, etc Nadie le ha pedido que dimita, solo (pp y Cs) le ha pedido que dé explicaciones a la prensa, en el senado o en el congreso. Hasta que tengamos más información, de momento no debe dimitir.

Iniciado por fenomeno

La vida regalada de Pablo Casado
El fiscal que exculpa a Casado entró con el gobierno del partido de Casado y cuatro de los magistrados que tienen que juzgarle han sido designados por jueces nombrados por el partido de Casado. Todo casado y bien casado

https://m.eldiario.es/carnecruda/lo-...817928232.html

Vaya vaya vaya....Eso sí que es afinar en la fiscalía.

Que te convaliden 18 de 22 asignaturas no equivale a que te regalen un máster. La fiscalía dice que no se aporta ninguna prueba. El diario.es
Sigue en su error de cobrar una víctima política. Adórnalo con lo que quieres no hay caso. Aunque no te guste y no le guste a el diario.es

A ver si os váis enterado que lo que desde hace muchos años predomina son los "amiguismos" y favores entre personas (llamado vulgarmente enchufismo), y eso ha existido, existe hoy, y seguirá siempre existiendo. Va con el género humano.

Lo que cada semana sale a luz, no es ni más ni menos, que esos "amiguismos" que entre ciertas personas se hacen y que el resto de mortales ni nos enteramos, contra más, participar de ellos.

Ilusos ...

Yo creo que tendríamos que tener muy claro defender por una parte la presunción de inocencia en TODOS los casos.

Pero, por otra parte, es evidente que incluso no cometiendo ni siquiera una falta administrativa, uno puede y debe dimitir si queda demostrado que ha cometido un acto indigno o inmoral o miente en sede parlamentaria, como para ser un representante público en TODOS LOS CASOS. Y tajante.

¿qué por qué tajante? Pues porque si uno tiene antecedentes penales (aunque sean 3 meses por tirarse un pedo ante tu mujer y no es coña, que eso que digo,es real y reciente), ese señor no puede, por ejemplo, no ser taxista, ni conductor de Cabify ni optar por un puesto en el Banco de España, por ejemplo, pero sí puede ser Presidente del gobierno o ministro, algo que me parece ilógico.

Saludos.

Iniciado por Miguedu66

Que te convaliden 18 de 22 asignaturas no equivale a que te regalen un máster. La fiscalía dice que no se aporta ninguna prueba. El diario.es
Sigue en su error de cobrar una víctima política. Adórnalo con lo que quieres no hay caso. Aunque no te guste y no le guste a el diario.es

Sigue, nos tienes convencidos a casi todos. Te hemos traído varios links de diarios diversos, y el único que defiende la postura de tu novio es la fiscal que él mismo colocó. Dale las vueltas que quieras.

Saludos.

Iniciado por ManuelBC

A ver si os váis enterado que lo que desde hace muchos años predomina son los "amiguismos" y favores entre personas (llamado vulgarmente enchufismo), y eso ha existido, existe hoy, y seguirá siempre existiendo. Va con el género humano.

Lo que cada semana sale a luz, no es ni más ni menos, que esos "amiguismos" que entre ciertas personas se hacen y que el resto de mortales ni nos enteramos, contra más, participar de ellos.

Ilusos ...

Claro Manuel. Todos sabemos de lo que hablas. Es consustancial a las personas. Si tienes opcion de nombrar a alguien, pues nombras mejor a un amiguete que a un desconocido, a un paisano que a uno que no lo es, a uno de tu partido... y asi podriamos seguir. Pero el tema es legislar para que eso no ocurra, y llevamos 40 años y seguimos igual.
Nadie ha querido legislar para que eso no pase, sobre todo a determinados niveles. Y despues de legislar, tenemos a la justicia, y entonces caemos en lo mismo que antes. ¿ Quien les ha nombrado ? Pero luego algunos ( va por ti Migue ), temen que los politicos, "caigan" en manos de un juez ¡¡¡¡¡ normal !!!!! Uno, para entendernos..., "de barrio" y nooooo, los politicos no son personas normales, no los puede juzgar cualquiera, como al resto de mortales.

Bueno, ya me he desahogado. Saludos

Pues eso.

La titular del Juzgado de Instrucción número 51 de Madrid, Carmen Rodríguez-Medel, señaló este jueves durante la declaración en calidad de testigo del rector de la Universidad Rey Juan Carlos (URJC), Javier Ramos, que la normativa impedía que Casado se convalidara 18 de las 22 asignaturas que integraban el programa académico del Máster en Derecho Público del Estado Autonómico. A pesar de ello, la universidad le permitió hacerlo, liberándole así de 40 de los 60 créditos totales de los estudios, el 66%.

https://www.elconfidencial.com/espan...turas_1582476/

En ese documento no se acredita ningún conocimiento de "origen", como recogen estas hojas. Solo una casilla de 72 "de origen" presenta información: lo único que está escrito es "Licenciado en Derecho" como todo argumento para convalidar, sin poner siquiera en qué centro ni mucho menos cuándo, qué asignaturas o con cuántos créditos. Los "estudios de origen" son desconocidos pese a que es obligatorio relatarlos para que la universidad de destino (la URJC) los confirme y valore si la convalidación procede.

https://www.eldiario.es/sociedad/Rey...796870757.html
.

Iniciado por matias_buenas

Yo creo que tendríamos que tener muy claro defender por una parte la presunción de inocencia en TODOS los casos.

Pero, por otra parte, es evidente que incluso no cometiendo ni siquiera una falta administrativa, uno puede y debe dimitir si queda demostrado que ha cometido un acto indigno o inmoral o miente en sede parlamentaria, como para ser un representante público en TODOS LOS CASOS. Y tajante.

¿qué por qué tajante? Pues porque si uno tiene antecedentes penales (aunque sean 3 meses por tirarse un pedo ante tu mujer y no es coña, que eso que digo,es real y reciente), ese señor no puede, por ejemplo, no ser taxista, ni conductor de Cabify ni optar por un puesto en el Banco de España, por ejemplo, pero sí puede ser Presidente del gobierno o ministro, algo que me parece ilógico.

Saludos.

Es que lo que tu pides es que los politicos, en su mayoria por supuesto, no todos, tengan verguenza. Y en general no la tienen.

Les pillan delinquiendo y como ha prescrito pues nada, ellos siguen diciendo que no les han condenado y los millones de personas que les votan, pues les siguen votando.
s
Que dicen que existen en determinado pais armas de destruccion masiva, pues nos los follam... ( cientos de miles de muertos ) pero luego se demuestra que era mentira y ahi siguen dando lecciones de no se que cojon.. Que matan a casi 200 personas en Madrid, pues se dice que ha sido ETA y aqui no pasa nada ; su imagen sigue impoluta. Que la mayoria de invitados, padrinos, testigos, etc de la boda de tu hija, se demuestra judicialmente que son unos delincuentes... pues dices que no les conocias de nada y ya esta, que pasaban por ahi.

Que salen cientos de dirigentes corruptos en Madrid, Valencia, Gurtel, Punica, etc. etc. pues son unas manzanas podridas. Que salen ministros en su cargo, exministros, vicepresidentes, presidentes o expresidente autonomicos, alcaldes a decenas... pues son los periodistas que se aburren e inventan cosas.

Total,¿ cuantos politicos en la carcel ?

Saludos

Iniciado por dacres

Pues eso.



https://www.elconfidencial.com/espan...turas_1582476/




https://www.eldiario.es/sociedad/Rey...796870757.html
.

Pero aqui hemos venido a hablar de plagios, no de convalidaciones. Como eres...


Saludos

Iniciado por dacres

Pues eso.



https://www.elconfidencial.com/espan...turas_1582476/




https://www.eldiario.es/sociedad/Rey...796870757.html
.

Quién le va a decir a él cuántas asignaturas puede convalidar?, si es íntimo amigo del que nadie le puede decir cuántas copas se puede beber...
Ilusos, NTS.

Iniciado por salmengar

Es que lo que tu pides es que los politicos, en su mayoria por supuesto, no todos, tengan verguenza. Y en general no la tienen.

Les pillan delinquiendo y como ha prescrito pues nada, ellos siguen diciendo que no les han condenado y los millones de personas que les votan, pues les siguen votando.
s
Que dicen que existen en determinado pais armas de destruccion masiva, pues nos los follam... ( cientos de miles de muertos ) pero luego se demuestra que era mentira y ahi siguen dando lecciones de no se que cojon.. Que matan a casi 200 personas en Madrid, pues se dice que ha sido ETA y aqui no pasa nada ; su imagen sigue impoluta. Que la mayoria de invitados, padrinos, testigos, etc de la boda de tu hija, se demuestra judicialmente que son unos delincuentes... pues dices que no les conocias de nada y ya esta, que pasaban por ahi.

Que salen cientos de dirigentes corruptos en Madrid, Valencia, Gurtel, Punica, etc. etc. pues son unas manzanas podridas. Que salen ministros en su cargo, exministros, vicepresidentes, presidentes o expresidente autonomicos, alcaldes a decenas... pues son los periodistas que se aburren e inventan cosas.

Total,¿ cuantos politicos en la carcel ?

Saludos

A quien pillan delinquiendo que no me he enterado?

Iniciado por salmengar

Claro Manuel. Todos sabemos de lo que hablas. Es consustancial a las personas. Si tienes opcion de nombrar a alguien, pues nombras mejor a un amiguete que a un desconocido, a un paisano que a uno que no lo es, a uno de tu partido... y asi podriamos seguir. Pero el tema es legislar para que eso no ocurra, y llevamos 40 años y seguimos igual.
Nadie ha querido legislar para que eso no pase, sobre todo a determinados niveles. Y despues de legislar, tenemos a la justicia, y entonces caemos en lo mismo que antes. ¿ Quien les ha nombrado ? Pero luego algunos ( va por ti Migue ), temen que los politicos, "caigan" en manos de un juez ¡¡¡¡¡ normal !!!!! Uno, para entendernos..., "de barrio" y nooooo, los politicos no son personas normales, no los puede juzgar cualquiera, como al resto de mortales.

Bueno, ya me he desahogado. Saludos

Lo se, pero es que nadie va a legislar eso. No interesa.
Quienes estaban al lado del César?
Pues sus afines.

Y al lado de Hítler?
Los suyos.

Y de Franco? creo que me repito, y no vale la pena seguir, exacto ... sus afines.

Eso, lamentablemente, no se va a cambiar jamás, no seáis ilusos joer que parece mentira que parece que habéis nacido ayer,