Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial.

Iniciado por Damepan35

No.
Mis problemas con Manuel no tienen nada que ver con tu generalización interesada y falaz.
Ahora, Manuel responde a mis preguntas con "BANEADO", pero antes no elaboraba mucho más cuando lo dejas en evidencia.
Ese es mi problema con él, y con cualquiera que haga lo que él.
Hace nada decía que estaba deseando un pacto entre el PSOE y C´s para que España "funcionase como un reloj".
Hoy te dice que Pedro Sánchez es un mentiroso y un tramposo con el que no se puede tener trato, a pesar de que los "motivos" que se adujeron para la manifestación que le montaron "tuviesen alguna inexactitud".
A mí, estos paripes me encanta desmontarlos.
Y eso hago, en la manera que puedo.
Como cuando juró y perjuró que el generalitat no contratan si no tienes título lengua catalana.
O como cuando saca a relucir que administra un foro de tal o cuál...y es tan maleducado como el que más.
Estos retratos son mi problema con él.
Así que tu "teoría" vale lo que vale tu supuesta neutralidad política, que te tenemos muy calado.
Un saludo

Es que no hay ninguna contradicción, Sánchez no es el PSOE. El PSOE también es Felipe González, Guerra, Garcia-Paje y Rubalcaba. Y el ideario del PSOE no dice nada, más bien todo lo contrario a negociar con unos partidos indeppendentistas que siguen en el golpe. No es contradicción.

Iniciado por fenomeno

Y aquí estamos tras el zasca, reprendidos porque no le llevamos la razón al pobre Manué.

feno, que no es eso, lee mi anterior post, nada tiene que ver esos link con lo que yo decía, repasa las hojas de ayer, anda ...

Iniciado por Damepan35

...hasta que te olvidas de Vox

No, no me olvido de Vox. Aceptar un hipotético apoyo de Vox como en Andalucía, tendrá un coste para Cs también. Pero Cs calcula que ese será menor que el que tenga con el PSOE tras el gobieno Frankenstein. Tomar decisiones y asumir riesgos.

Iniciado por Damepan35

No.
Mis problemas con Manuel no tienen nada que ver con tu generalización interesada y falaz.
Ahora, Manuel responde a mis preguntas con "BANEADO", pero antes no elaboraba mucho más cuando lo dejas en evidencia.
Ese es mi problema con él, y con cualquiera que haga lo que él.
Hace nada decía que estaba deseando un pacto entre el PSOE y C´s para que España "funcionase como un reloj".
Hoy te dice que Pedro Sánchez es un mentiroso y un tramposo con el que no se puede tener trato, a pesar de que los "motivos" que se adujeron para la manifestación que le montaron "tuviesen alguna inexactitud".
A mí, estos paripes me encanta desmontarlos.
Y eso hago, en la manera que puedo.
Como cuando juró y perjuró que el generalitat no contratan si no tienes título lengua catalana.
O como cuando saca a relucir que administra un foro de tal o cuál...y es tan maleducado como el que más.
Estos retratos son mi problema con él.
Así que tu "teoría" vale lo que vale tu supuesta neutralidad política, que te tenemos muy calado.
Un saludo

lee anda, no había leído este post cuando escribí lo de Guerra de hoy en ondacero.
El pacto PSOE y C's para mi es el idílico, lo he dicho siempre, y lo sigo diciendo.

El problema de ese pacto es que Rivera no traga a Sánchez y Sánchez a Rivera, pero a nivel país, a nivel económico y social, pensando en política y nuestro bienestar sería el idóneo y el que a mi me gustaría.

A ver si te enteras de una santa vez, que no te enteras de nada.

Y lo de la Generalitat ya te lo demostré y te tuviste que meter la lengua en el culo.

Yo decía FUNCIONARIOS CON PLAZA, y tu sacaste de temporales y contratas. No le des la vuelta al tema, que no traga

Iniciado por Damepan35

Que los Felipe González y Alfonso Guerra actuales no te quieran en su partido es el mejor halago político posible.
Intentaré aprender un poco de política nacional...aunque contigo aprendo un montón, como de daviduco

Gracias, yo lo hago gratis. Es mi contribución solidaria del día.

Iniciado por Damepan35

Que los Felipe González y Alfonso Guerra actuales no te quieran en su partido es el mejor halago político posible.
Intentaré aprender un poco de política nacional...aunque contigo aprendo un montón, como de daviduco

Felipe ya está mayor, pero si se presentara HOY; arrasaría, y no es broma.

Iniciado por ManuelBC

Esos link no dicen nada, solo hablan del manifiesto, feno ... es evidente que no hablamos de lo mismo.

Yo hablo del porqué Sánchez debía estar fuera esperando el VOTO de los españoles y no apoltronado por los que quieren separarse de España.

Entiendes feno?, o te hago un crokis?

Se me olvidaba, si dije incluso que al hacerse en Madrid me pillaba lejos para ir, que coño estás diciendo feno?

Otra cosa, es que yo no la hubiera convocado de la manera que se hizo, pero eso es otro tema

Tú cabeza si que está hecha un crokis nen. Si vas a marear la perdiz, y dónde dijiste digo ahora dices Diego, avísanos con tiempo para hacernos unas palomitas.

Te lo resumo, que entiendo que no estás acostumbrado a recibir los revolcones de esta mañana.

Primero apoyas la manifestación contra Sánchez, luego dices que no, que ni la apoyas ni la críticas, luego vuelves a apoyarla porque es una manifestación para que Pedro convoque elecciones, luego cuando te pongo un titular dónde el PP reconoce que esa manifestación se montó sobre premisas falsas me lo niegas porque sólo aporto un titular de prensa y por lo visto no te es suficiente, tras traerte más links con el mismo titular tú discurso pasa a ser que da igual que los argumentos fueran falsos y que en realidad Sánchez no negoció ni cedió a los independentistas, para tí en ese momento el fin, en éste caso las mentiras y tergiversaciones de quienes montaron la manifestación contra Sánchez, justificaba los medios.

Manolillo, una cosa es cambiar de intención de voto según pasan los años y cambian tus intereses, que ahí te doy la razón, y otra muy distinta es intentar contentar a todos tus lectores según sople el viento.

Iniciado por Damepan35

Hola mentiroso.
Este es mi post de ese momento:


Esto es lo que el moderador Navone entendió de mi post:




Él también miente?
Va Manuel.
Échale huevos... o traga

Esto no es verdad, y lo sabes

Te lo he explicado antes.
FIJO requerido
NO Fijo NO requerido y eso es lo que yo dije desde inicio. Plaza es tener plaza de por vida, enterao

Iniciado por Damepan35

Yo sólo seguía las normas del foro que decían que reportase los mensajes improcedentes. Era muy inocente entonces.
Ahora ya sé cómo funciona, no lo haré más.
Un saludo y mejórate

Me lo creería, sino te hubiesen pillado in fraganti con el carrito de los helados en pleno golpe. De todas maneras tu credibilidad esta un poco mermada pues dijiste a Matias que no querías volver a entrar a esto foro, cosa que has incumplido 35 o 40 veces.

Iniciado por fenomeno

Tú cabeza si que está hecha un crokis nen. Si vas a marear la perdiz, y dónde dijiste digo ahora dices Diego, avísanos con tiempo para hacernos unas palomitas.

Te lo resumo, que entiendo que no estás acostumbrado a recibir los revolcones de esta mañana.

Primero apoyas la manifestación contra Sánchez, luego dices que no, que ni la apoyas ni la críticas, luego vuelves a apoyarla porque es una manifestación para que Pedro convoque elecciones, luego cuando te pongo un titular dónde el PP reconoce que esa manifestación se montó sobre premisas falsas me lo niegas porque sólo aporto un titular de prensa y por lo visto no te es suficiente, tras traerte más links con el mismo titular tú discurso pasa a ser que da igual que los argumentos fueran falsos y que en realidad Sánchez no negoció ni cedió a los independentistas, para tí en ese momento el fin, en éste caso las mentiras y tergiversaciones de quienes montaron la manifestación contra Sánchez, justificaba los medios.

Manolillo, una cosa es cambiar de intención de voto según pasan los años y cambian tus intereses, que ahí te doy la razón, y otra muy distinta es intentar contentar a todos tus lectores según sople el viento.

No es verdad y lo sabes feno, los revolcones lo estáis padeciendo vosotros y solo yo me vasto solito, imagina lo perdido que andáis.

Iniciado por ManuelBC

feno, que no es eso, lee mi anterior post, nada tiene que ver esos link con lo que yo decía, repasa las hojas de ayer, anda ...

Manu, dame un buen argumento para justificar el porqué me pedías más links sobre las disculpas del PP sobre la lectura del manifiesto. Suponemos que las pedías porque no te creías que fueran capaces de disculparse por ello, dejando así a todos los borregos que les creyeron con el culo al aire.
Te acabo de demostrar que reconocen que se equivocaron al culpar a Sánchez de venderse a los indepes y sigues con la matraca.

Iniciado por Damepan35

tranquilo, no revelaré el contenido de tus privados conmigo.
No soy tan mala persona como para aburrir a nadie más

Si lo dices por mi, puedes publicarlos, sin miedo a que te baneen por enésima vez

Iniciado por ManuelBC

lee anda, no había leído este post cuando escribí lo de Guerra de hoy en ondacero.
El pacto PSOE y C's para mi es el idílico, lo he dicho siempre, y lo sigo diciendo.

El problema de ese pacto es que Rivera no traga a Sánchez y Sánchez a Rivera, pero a nivel país, a nivel económico y social, pensando en política y nuestro bienestar sería el idóneo y el que a mi me gustaría.

A ver si te enteras de una santa vez, que no te enteras de nada.

Y lo de la Generalitat ya te lo demostré y te tuviste que meter la lengua en el culo.

Yo decía FUNCIONARIOS CON PLAZA, y tu sacaste de temporales y contratas. No le des la vuelta al tema, que no traga

La lengua en el culo?. Cálmate hombre.

Iniciado por fenomeno

Manu, dame un buen argumento para justificar el porqué me pedías más links sobre las disculpas del PP sobre la lectura del manifiesto. Suponemos que las pedías porque no te creías que fueran capaces de disculparse por ello, dejando así a todos los borregos que les creyeron con el culo al aire.
Te acabo de demostrar que reconocen que se equivocaron al culpar a Sánchez de venderse a los indepes y sigues con la matraca.

Es que yo no hablaba del manifiesto ni su contenido.

Hablábamos de que PP se arrepentía de haber convocado la mani, de eso estábamos hablando no del manifiesto que yo tampoco estaba de acuerdo con él.