Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial.

Su proyecto fin de carrera es de octubre de 2009, se colegió en diciembre y los planos firmados por ella son bastante anteriores.
No encuentro nota de prensa del colegio de arquitectos.
Lo mismo es que no se visó el proyecto de obras por no estar colegiada y no tienen que dar explicaciones.

Iniciado por dacres

No encuentro nota de prensa del colegio de arquitectos.
Lo mismo es que no se visó el proyecto de obras por no estar colegiada y no tienen que dar explicaciones.

A eso voy, una ilegalidad más entre tantas que hay en sus proyectos.
Sin proyecto firmado no hay permiso de obra, sin permiso de obra no hay cédula de habitabilidad y creo que hay al menos 2 obras suyas con este problema. Sí son de 2006 y su título es de 2009, ¿cómo afirma que tramitó el permiso?. Pocas luces y muchas sombras, suma y sigue.

¿Tan difícil es contar en política con gente honrada?

Iniciado por navone

¿Tan difícil es contar en política con gente honrada?

Me respondo, es muy difíciles y que lleguen a cargos importante es casi imposible. El nivel de tragaderas que hay que tener es tal que si no estás acostumbrado y lo has asumido no llegas arriba (o abandonas si tienes principios), simplemente dejan de invitarte a salir en las fotos.

Van saliendo luces de los proyectos de Monasterio.
Por desgracia es más habitual de lo deseable y en aquella época de bonanza fue un verdadero desmadre, en ayuntamientos de todos los colores.

https://elpais.com/politica/2019/10/...83_979879.html

La ley al 100% no la cumple ni dios y mucho menos en el sector de la construcción, si te pones duro y aplicas a rajatabla la ley. Tendríamos que dedicarnos a construir cárceles, tanto para meter a todos los que no cumplen la ley como para encerrar a toda la gente que se quedaría sin trabajo y tendría que robar para subsistir.

Además cumplir la ley casi siempre significa, mas papeleo, mas burocracia, mayores medios y por lo tanto costes mucho mayores, cuando el cliente te esta demandando precisamente lo contrario que le des un buen precio y le hagas rápido el trabajo, así que te tienen cogido por las pelotas y si vas muy muy legal, no consigues trabajo.

Valga que no defiendo a nadie y mucho menos a políticos pero vamos que tenemos crudo cambiar esto, el cliente quiere pagar poco, muchos seguramente porque tampoco tienen para pagar mas así que o te relajas en la aplicación de la normativa o no trabajas. Tan simple como brutal.

La ley la hizo un tío en un despacho con un salario fijo que lo único que le importa es salvar su culo si hay un problema y no tiene que preocuparse por encontrar clientes y sostener su modo de vida.

Así que cuando alguien hace algo que no es legal es importante saber que ha hecho exactamente y por que, pues hay cosas entendibles y aceptables sin embargo otras que siempre serán inaceptables, como por ejemplo incumplir las ordenes de un juez y otras muchas cosas.

Monasterio seguramente acabe dimitiendo o apartándose antes de que la tengan que echar.

Vamos a esperar al VAR ... digo, a alguna sentencia judicial que la condene por algo.

Porque como diría alguno, mientras no haya sentencia dictada por los tribunales las valoraciones éticas no son aplicables, ¿no? Creo que habíamos quedado en eso ...

Una sentencia judicial penaría una actividad ilegal de acuerdo con las leyes.
Una acción criticable a un político -Iglesias, Sánchez, Abascal, etc- dependerá de donde se ponga la vara de medir, de hasta donde afecte a la ética que venía a aplicar a la política.
La justicia dirá dirá si se puede aplicar el código penal. Panamá (Soria), Andorra, Suiza (Trías), vivir de lo público y criticar hacerlo (Abascal), un máster falso (Casado), sociedades instrumentales (Monedero, Max Huerta), etc son cuestiones éticas que cada cual lleva como quiere.

Facepalm...

Provincias limítrofes con Zaragoza.
Cuando cambias Albacete por Tarragona...

Iniciado por dacres

Una sentencia judicial penaría una actividad ilegal de acuerdo con las leyes.
Una acción criticable a un político -Iglesias, Sánchez, Abascal, etc- dependerá de donde se ponga la vara de medir, de hasta donde afecte a la ética que venía a aplicar a la política.
La justicia dirá dirá si se puede aplicar el código penal. Panamá (Soria), Andorra, Suiza (Trías), vivir de lo público y criticar hacerlo (Abascal), un máster falso (Casado), sociedades instrumentales (Monedero, Max Huerta), etc son cuestiones éticas que cada cual lleva como quiere.

Si pero la justicia no ha dicho que el máster es falso!!!!!

Iniciado por Miguedu66

Si pero la justicia no ha dicho que el máster es falso!!!!!

Si es más fácil que todo eso ... las cuestiones éticas las aplican cuando les conviene ...

No se podía decir más claro.

Veamos los curriculum de los portavoces parlamentarios del debate del otro día

https://www.libertaddigital.com/espa...os-1276647348/

Iniciado por Miguedu66

Veamos los curriculum de los portavoces parlamentarios del debate del otro día

https://www.libertaddigital.com/espa...os-1276647348/

Desgraciadamente es así, y lo he comentado muchas veces.
En política están los que en la empresa privada serían unos simples mil euristas (dos mil euristas si me apuran).

Pocos, aunque haberlos haylos, que han tenido éxito en la pública y acaban en política, también es cierto que hay que estar zumbao para dejar un buen cargo para lidiar con esta jauría de ineptos.