Fuente 720p: panel full hd o hd ready?

yo no he visto ninguna TV plana donde se vea tambien la tele como en estos modelos evidentemente el tamaño es importante cuanto mas pequeña mejor


LG PG6000 (la de 32 es un escandalo parece un CRT)
LG PQ2000-6000
Samsung B430
Panasonic-Series PX60,X70,X80,X10
Todos plasmas HD ready
Sony V4500
LCD HD ready

Yo tengo un Palsma de 50 HD ready a 3 metros y a menos no veo rejillas niguna

Una cosa está clara, los españoles somos los reyes de justificar cualquier cosa que compramos, siempre vamos a saber encontrarle pros y sacarle contras a los demás productos. No lo digo solo por este hilo sino por otros muchos.

Mirad, da igual lo que tenga el televisor, es tan sencillo como poner uno al lado de otro y que tus ojos juzguen OBJETIVAMENTE. Si lo haces así la respuesta es sencilla, pero si introduces otros elementos entonces ya empiezas a ver bien cosas que son inauditas que alguien diga que se ven bien. Pero oye, hay una forma sencilla de resolver el problema, coged a una persona que no entienda de todo esto y ponedla delante de varios televisores. Ella elegirá SIN DUDA el que vea mejor, porque su opinión no va a estar adulterada por rollos teconológicos, le va a dar igual lo que tenga el televisor dentro, solo va a juzgar la imagen, lo cual deberíamos hacer todos.

De todos modos la gente se acostumbra a lo que ve y le acaba pareciendo bien. Tengo un vecino con LCD antiguo, completamente descalibrado y con el brillo a tope. Se ve de pena, pero para el eso es normal y no ve nada raro. Y es que hay gente poco exigente con la imagen.

Iniciado por Actarus

Una cosa está clara, los españoles somos los reyes de justificar cualquier cosa que compramos, siempre vamos a saber encontrarle pros y sacarle contras a los demás productos. No lo digo solo por este hilo sino por otros muchos.

Mirad, da igual lo que tenga el televisor, es tan sencillo como poner uno al lado de otro y que tus ojos juzguen OBJETIVAMENTE. Si lo haces así la respuesta es sencilla, pero si introduces otros elementos entonces ya empiezas a ver bien cosas que son inauditas que alguien diga que se ven bien. Pero oye, hay una forma sencilla de resolver el problema, coged a una persona que no entienda de todo esto y ponedla delante de varios televisores. Ella elegirá SIN DUDA el que vea mejor, porque su opinión no va a estar adulterada por rollos teconológicos, le va a dar igual lo que tenga el televisor dentro, solo va a juzgar la imagen, lo cual deberíamos hacer todos.

De todos modos la gente se acostumbra a lo que ve y le acaba pareciendo bien. Tengo un vecino con LCD antiguo, completamente descalibrado y con el brillo a tope. Se ve de pena, pero para el eso es normal y no ve nada raro. Y es que hay gente poco exigente con la imagen.

Cierto, ejemplo mi mujer delante de El LCD 47 Full HD de 1600 euros y el plasma ambos en casa 50PQ600 de 800 (ambas calibradas)...me dijo se ve mejor esta (PQ6000) y vale la mitad

Iniciado por Rioeire

Cierto, ejemplo mi mujer delante de El LCD 47 Full HD de 1600 euros y el plasma ambos en casa 50PQ600 de 800 (ambas calibradas)...me dijo se ve mejor esta (PQ6000) y vale la mitad

Igual es que realmente se ve mejor

Iniciado por Actarus

Mirad, da igual lo que tenga el televisor

¿puedes aclarar este concepto? ¿da igual la calidad de los componentes de un TV, quieres decir?

, es tan sencillo como poner uno al lado de otro y que tus ojos juzguen OBJETIVAMENTE

Tampoco entiendo que quieres decir objetivamente, las opiniones individuales "objetivas" son las más subjetivas. Supongo que te referirás a alguien que de una opinión objetiva pero con criterio para darla.

Pero oye, hay una forma sencilla de resolver el problema, coged a una persona que no entienda de todo esto y ponedla delante de varios televisores. Ella elegirá SIN DUDA el que vea mejor, porque su opinión no va a estar adulterada por rollos teconológicos, le va a dar igual lo que tenga el televisor dentro, solo va a juzgar la imagen, lo cual deberíamos hacer todos.

... no, no verá la que se vea mejor, opinará que se ve "mejor" la que más le guste a él ... lo que te decía antes, una opinión absolutamente subjetiva y carente de rigor y criterio ... y es que además tu mismo te respondes con el ejemplo que pones:

Tengo un vecino con LCD antiguo, completamente descalibrado y con el brillo a tope. Se ve de pena, pero para el eso es normal y no ve nada raro. Y es que hay gente poco exigente con la imagen.

Es decir, que si pones a esta gente delante de varios TV te dirá cual le gusta más e él ... incluso cuando sea un desastre.

Seamos rigurosos, una TV (da igual la tecnología) no es solo un panel conctado a un cable. Por supuesto que lo que "lleva dentro" cuenta, por supuesto y ese es otro tema hay que saber sacarle rendimiento a lo que lleva dentro ... si como bien dices, luego el menda tiene el contraste a 100, el brillo a 70, el color a 80, el sharpness a tope, los interpoladores al máximo y además la fuente es nefasta y nefastamente conectada ... pues poco más hay que decir.


Saludos.

Si en mis manos he de dejar a alguien para que me compre una TV o un equipo de Audio, dejaré a alguien que entienda lo que tiene que mirar y lo que tiene que oir. Para que después no me lleve una desilusión.

Esos ejemplos "objetivos" son los más subjetivos.
Si le doy a probar a alguien que no tenga ni idea de vino, entre un Don Simon y un Don Perignon, probablemente elija el Don Simon...
Cuando el mero hecho de reunir ambos vinos en un mismo parrafo ya es un sacrilegio...

Iniciado por danytyler

Esos ejemplos "objetivos" son los más subjetivos.
Si le doy a probar a alguien que no tenga ni idea de vino, entre un Don Simon y un Don Perignon, probablemente elija el Don Simon...
Cuando el mero hecho de reunir ambos vinos en un mismo parrafo ya es un sacrilegio...

pero el problema es que en el mundo de las TV las diferencias de calidad de imagen final no son tan grandes.....como entre un Don Simon y un simple Coto Rioja

O sea que al opinion de mi mujer no cuenta, como ella no sabe nada de imagen

yo estoy seguro que todos nuestros ojos de semiexpertos, expertos, o profesionales, aficionados lo que sea cada uno nos pusieran una X20 por ejemplo y una G20 calibrada con un Blu-ray ocultas tras un plafon para no saber que tele es cada una y nos dijeran que una vale 500 euros y al otra 1000, casi todos nos llevariamos la de 500 porque las diferencas que veriamos son minimas

esto por supuesto es una hipotesis mia que baso en mi experiencia personal despues de ver muchas teles y probando algunas en casa o en casa de amigos

Iniciado por Rioeire

yo estoy seguro que todos nuestros ojos de semiexpertos, expertos, o profesionales, aficionados lo que sea cada uno nos pusieran una X20 por ejemplo y una G20 calibrada con un Blu-ray ocultas tras un plafon para no saber que tele es cada una y nos dijeran que una vale 500 euros y al otra 1000, casi todos nos llevariamos la de 500 porque las diferencas que veriamos son minimas

Seguro Rioeire.

Tienes que tener en cuenta que tanto una como la otra son Panasonic 2010 y con el mismo procesador de imagen. El problema viene cuando mezclamos tvs de diferentes marcas.

Al final lo que realmente marca la diferencia es el chip, con independencia de la guita que valga cada una o de si es hd ready o hd full.

Saludos.

Iniciado por curtis

¿puedes aclarar este concepto? ¿da igual la calidad de los componentes de un TV, quieres decir?

¿Quién ha dicho calidad de los componentes? Eso lo dices tu. Lo que importa es la imagen, punto pelota. Pero esto lo explico en el punto siguiente.

Iniciado por curtis

Tampoco entiendo que quieres decir objetivamente, las opiniones individuales "objetivas" son las más subjetivas.

¿Que a qué me refiero? Hombreee, estoy harto de ver gente en este foro alucinar porque un aparato trae lo último en "pixelmegaguay 3.4 con pararrayos y sonda trasera" y se acaban convenciendo de que son mejores sin ni siquiera haberlos visto. Llega a tal nivel la sugestión que cuando les pones por fin el aparato delante pixelando como un bellaco, siguen asegurando que se ve muy bien, y tu alucinando en colores. Por eso hablo de objetividad y de no dejarse llevar por el marketing, cosa que mucha gente no consigue hacer, la publicidad es muy , pero que muy poderosa.

Iniciado por curtis

y es que además tu mismo te respondes con el ejemplo que pones:

No lo has entendido, aunque tal vez no lo haya expresadoyo bien. Ese ejemplo lo he puesto porque, en este caso el tío no entiende de nada, pero en otros, y me remito a mi párrado anterior, después de convencerse los "expertos" de que una tele es mejor por no se cuantos rollos que trae dentro, cuando los pones delante del aparato y se ve mal, se acostumbran a esa imagen tan horrible e incluso acaban asegurando que se ve de puta madre, cuando es una aberración total. A eso me refería, la gente se acostumbra a su tele y la ve bien, aunque no sea así. El ejemplo que he puesto era de uno que pasa de todo, pero es que hay mucho "experto" que cae en el mismo error. Por tanto, en el fondo, esta discusión no tiene sentido.

Moraleja, y creo que es de sentido común ya que hablamos de teles: Lo que te digan tus ojos que se ve bien, será lo que se vea bien. No te dejes manipular por el marketing, porque te convencerán de que los pixels como pelotas golf mejoran la imagen y le dan más profundidad y vete a saber cuántas cosas más.

Perdonen que me meta en esta discusión tan estéril que tienen ustedes abierta.

Llegué a este foro hace unos meses precisamente porque intentaba averiguar la causa de que en una Pana de 32 HD Ready (era la X10), se veía la TDT infinitamente mejor que en una Full HD Sony 37 W55. Me pusieron repetidas veces a caldo.

Lo que me recuerda la deriva del hilo es a la discusión en la adolescencia de que el tabaco colocaba... si te decían que era maría.

Nuestras opiniones "objetivas" no existen, por mucho que lo intentemos. Tenemos prejuicios (de tecnología, de marca, etc) y razonamientos a posteriori. Pero nuestro juicio siempre es subjetivo.

Lo que sé, y quiero aportar al hilo, es que el precio que ponen los fabricantes a las pantallas depende relativamente poco de lo que tienen dentro. Muchas veces tienen todas lo mismo, unas capadas y otras no. Resulta mucho más barato hacerlo así que hacer modelos de televisión completamente nuevos "desde la base".

Precisamente un foro como éste, con todos los mega sabios que tiene, está para identificar cuánto hay de marketing y cuanto de verdad en lo que las marcas nos venden, porque mira que nos la meten doblada ...

Iniciado por OrtoPiroMeta

Lo que me recuerda la deriva del hilo es a la discusión en la adolescencia de que el tabaco colocaba... si te decían que era maría.

Pero que me estas contando???!!!!! Toda la vida engañado como a los chinos!!


Bromas aparte, comparto tu reflexion casi completamente y es un buen aporte final a un agonizante hilo

Saludos