Primero quiero decir que solo contrargumentaba para dejar claro que hay muchas opiniones y que la SUYA es la única que vale, que es quien se va a dejar la pasta. Dicho esto ...Iniciado por Guser
Normalmente, en el audio hay una relación directa entre inversión y calidad, afirmar lo contrario es basarse en contadas excepciones.
Mi afirmación sobre el mercado de segunda mano se puede basar, entre otros factores, en:
- B&W es ampliamente conocida y distribuida. Swans es una marca emergente que conocemos muy pocos.
- Como tu mismo reconoces B&W tiene prestigio (ya sea por la serie 800 o por lo que sea)
- Su Marketing es bastante bueno.
- entre ambas, B&W tiene más demanda
Si unimos, "caeteris paribus", una mayor demanda con una percepción de prestigio, el precio de equilibrio es mayor y se venderán más fácilmente. Esto es Teoría económica de 1º.
Yo tampoco veo 704 de segunda mano tan facilmente. Veamos cuantas Swans se han vendido y cuantas B&W, a mayor número, más posibilidades de que haya productos de segunda mano.
Las Swans están muy bien y sonarán estupendamente, no lo dudo, pero, en mi opinión, su ventaja competitiva hoy en día está basada en el precio, y debes entender que hay clientes que somos menos sensibles al precio (también de 1º de economía, sensibilidad de la demanda).
Totalmente de acuerdo en que debe mirar otras marcas
De todas formas, cualquiera que elija le va a sonar estupendamente, alguna tendrá más graves, otra tendrá un timbre muy natural, de otra le gustarán los medios,... Ni Swans, ni B&W, ni Sonus, ni Audiovector, ni Quad, Spendor, Tannoy, Wilson,... hacen malas cajas, por eso, en esos niveles, un aficionado debe guiarse en sus gustos y apetencias dentro de su presupuesto.
Por eso mismo creo que estos hilos son estériles, y como ya he dicho, solo he intervenido para compensar y volver al principio del hilo con la afirmación de Sinji.
Salu2