David y Goliat echando unas birras (prueba ciega)

Lo que faltaba, ya salió la víctima, vdk... *:

A ver, ¿dónde está el destrozo del post? Por mi parte, sólo estoy dando mis razonamientos (a los que lo admiten) sobre el tema que se está comentando y llueven los insultos de siempre. ¿Qué hay de malo? ¿Que no os gusta o qué?

Y si llamabas al moderador, ya ha estado por aquí, dando también su opinión... ¿Tienes algún problema, compañero?

Cada cual es muy libre de apreciar los matices musicales que le de la gana, sean reales o sugestivos. Si él se lo cree y está feliz, ¡allá plim! Yo no me siento misionero de nada y me la trae al pairo lo que ganen los fabricantes de equipos High End, engañando o no. Hay criminales mucho más peligrosos por ahí sueltos.

Sin embargo, la Ciencia hay que respetarla. Si se adopta una postura subjetivista, se adopta y ya está. Basta con decir, esto me suena de puta madre y lo otro una kk. Punto y pelota. Lo que ya no se comprende es cuándo el mismo individuo, dice notar diferencias y les atribuye explicaciones seudocientíficamente absurdas. Yo me he encontrado con aseveraciones como gente que escucha la relación señal/ruido de un ampli en función de los cables empleados, como si las relaciones matemáticas fueran audibles. Ese tipo de afirmaciones son las que recuerdan a Carlos Jesús y el planeta Raticulín. Está claro que los humanos podemos ser cerriles hasta el punto de inventar explicaciones que confirmen la propia imbecilidad de uno mismo. En la esfera audiófila, parece que estadísticamente estas actitudes estén por encima de la media habitual en otros campos, y eso es lo que más me sorprende.

Iniciado por peck

Lo que faltaba, ya salió la víctima, vdk... *:

A ver, ¿dónde está el destrozo del post? Por mi parte, sólo estoy dando mis razonamientos (a los que lo admiten) sobre el tema que se está comentando y llueven los insultos de siempre. ¿Qué hay de malo? ¿Que no os gusta o qué?

Y si llamabas al moderador, ya ha estado por aquí, dando también su opinión... ¿Tienes algún problema, compañero?

Secundo, no vayas de víctima que tu si que eres especialista en joder post.

Secundo, no vayas de víctima que tu si que eres especialista en joder post.

En fin, hablaba sólo de ti. Y si jodo post... será con argumentos... no como tu lo haces.

Iniciado por soyuncanalla

Secundo, no vayas de víctima que tu si que eres especialista en joder post.

¿Pero tú sabes algo de esto o sólo sabes hablar de coches, birras, pibas y cosas de esas?

Si no tienes nada que decir (lo cual es evidente), y sólo quieres incordiar porque estás aburrido, por favor, deja el hilo, todos te lo agradeceremos.

Venga, machote.

Hola a todos,

Pues mas que picarse habría que reirse....

Pruebas de "Barrio sésamo" dice.... casi lloro y todo.

Hay se demuestra lo que ha escuchado uno "a ciegas" jeje, madre mia que bueno.

Lo que si es de barrio sésamo es que te cuelen una fuente/cable/ampli...... de 1000leurines y que ha sido fabricada con los mismos componentes que otra de 100, o menos......

ademas esto no es salvar el mundo.

saludos cordiales a todos, bru

Iniciado por peck

[quote author=soyuncanalla link=1158043152/45#49 date=1158144652]
Secundo, no vayas de víctima que tu si que eres especialista en joder post.

¿Pero tú sabes algo de esto o sólo sabes hablar de coches, birras, pibas y cosas de esas?

Si no tienes nada que decir (lo cual es evidente), y sólo quieres incordiar porque estás aburrido, por favor, deja el hilo, todos te lo agradeceremos.

Venga, machote. *
[/quote]


que cortito eres y te quejabas de Isaac12, no iba por ti "cielo".

Iniciado por nacho66

. Yo me he encontrado con aseveraciones como gente que escucha la relación señal/ruido de un ampli en función de los cables empleados

Y bien cierto que es, Voto a Bríos .

¿Acaso no has probado tú en darle golpecitos con el cable al ampli? Con los tojo-blancos, casi no suena nada . Je, pero como le dés con los Oracle Mit esos de la cajita, no veas si suena . Hasta puedes abollarlo, je,je [smiley=evil.gif]

Iniciado por peck

[quote author=soyuncanalla link=1158043152/45#49 date=1158144652]
Secundo, no vayas de víctima que tu si que eres especialista en joder post.

¿Pero tú sabes algo de esto o sólo sabes hablar de coches, birras, pibas y cosas de esas?

Si no tienes nada que decir (lo cual es evidente), y sólo quieres incordiar porque estás aburrido, por favor, deja el hilo, todos te lo agradeceremos.

Venga, machote. *
[/quote]

peck, peck, lo dejáre cuando quiera, que para es lo he abierto yo.

Iniciado por matias_buenas

¿Acaso no has probado tú en darle golpecitos con el cable al ampli? Con los tojo-blancos, casi no suena nada . Je, pero como le dés con los Oracle Mit esos de la cajita, no veas si suena . Hasta puedes abollarlo, je,je [smiley=evil.gif]

Iniciado por peck

Es posible que tengas razón, y lo que soy es completamente rojo. Tanto, que prefiero darles la razón a los "azules" antes que caer en el pragmatismo seudocientífico de poca monta, que prefiere sustituir a los pitufos a base de coartadas antes que buscar la realidad de las audiciones.

¿Podrías definir "pragmatismo seudocientífico de poca monta"?

Según tú, ¿cuál es el nivel de exigencia científico para llegar a conclusiones sobre aduibilidad?

Iniciado por nacho66

¿Podrías definir "pragmatismo seudocientífico de poca monta"?

Según tú, ¿cuál es el nivel de exigencia científico para llegar a conclusiones sobre aduibilidad?

El nivel de exigencia científico es el que use el método apropiado, y todo lo que quede por debajo no vale.

Algún participante de Matrix (y de este hilo también) ya reconoció que las pruebas ciegas que se hacen en Matrixhifi NO SON científicas. A partir de ahí ya puedes sacar las conclusiones que quieras...

Iniciado por peck

[quote author=nacho66 link=1158043152/45#57 date=1158145864]¿Podrías definir "pragmatismo seudocientífico de poca monta"?

Según tú, ¿cuál es el nivel de exigencia científico para llegar a conclusiones sobre aduibilidad?

El nivel de exigencia científico es el que use el método apropiado, y todo lo que quede por debajo no vale.

Algún participante de Matrix (y de este hilo también) ya reconoció que las pruebas ciegas que se hacen en Matrixhifi NO SON científicas. A partir de ahí ya puedes sacar las conclusiones que quieras...
[/quote]

Me uno al hilo .

Sinceramente no se para que queremos que estas pruebas se basen en el metodo cientifico.... . Lo que se trata de demostrar con estas pruebas es si el oido humano es capaz de diferenciar si esta sonando el Lector Ulra-Reference o el Discman de turno y para salir de dudas no hay mas que nuestra percepcion auditiva, asi que lo del metodo cientifico.... O es que se esta intentando medir si uno emite un Herzio por debajo del otro ?? No verdad ??

O por lo menos asi es como yo lo veo.

Saludos

El rigor científico es una cuestión de grado y me imagino que por ahí iría Alf cuando dijo eso. Por lo que yo he leído hasta ahora, las pruebas que hacen Matrix son las más rigurosas que se han hecho en España y no sé si en Europa, al menos en lo que se refiere por el tamaño de la muestra: número de oyentes. A lo mejor me equivoco porque yo no estoy al tanto de estos experimentos. Desde luego, bastante más riguroso que las pruebas del cafelito sí que son.