¿que opinais de usar un a/v como previo?

Iniciado por javierbenlli

Hay que tener en cuenta que el 4600 no puede tener un gran previo, al precio que lo venden y con 7 canales y todo lo que lleva... es como si tienes un previo de a 100- 150 €... *

o tal vez la historia está en que todo suena tan parecido que el *cerebro de huroncito se une a la larga lista de los que no notamos diferencias, nos gastemos lo que nos gastemos.

abrazo.


tio jorgitox, tienes un privadiqui.

Es posible que huroncito sea de los que no notan diferencia gaste lo que gaste, como dices "canalla", pero tampoco hay que darlo por hecho necesariamente.
De todas maneras, me consta que las diferencias existen entre la percepción de la gente...

Ejemplo de ello es un amigo, que cuando dice que no hay diferencias, y que la diferencia entre un SACD y su capa de CD es mínima, entonces yo lo oigo y la diferencia me parece muy notable. Este amigo lleva los altavoces del coche tan fuertes que los ha ecualizado para que no le moleste el tipo de música que oye (mucho bacalao, techno...) De modo que al oir cualquier otra cosa, los agudos están muy bajos, es todo grave, suena muy apagado...
Y él no se da cuenta de nada de esto. Acostumbrado a darle caña y bajarle los agudos su perceción se ha acomodado a esa manera de oir...Sus comentarios sobre que la diferencia entre un mp3 a 192 y el original es insignificante, me merecen muy poca credibilidad,...aunque según que grabaciones puede llegar a ser cierto.
El tema es que además de oir diferente, cuando se detecta alguna diferencia, cada uno valora esa pequeña diferencia de distinto modo. Para unos la diferencia pequeña es casi lo mismo y para otros será destacable y justificará el gasto extra.


Conclusión: harías bien, Huroncito en usar "cobayas" para ver si ellos notan diferencias,...pero, con todos mis respetos, yo no usaría de cobaya al canalla
Un abrazo, canalla.

Cada vez que leo más y más comentarios y oigo más y más equipos me ratifico más en mis ideas:

1º.- Lo que más afecta al sonido de un equipo son las cajas.

2º.- El segundo factor en importancia es la sala de escucha.

3º.- El tercero, la sinergia cajas-salas. Pon unas Alexandria en una sala de 15 metros cuadrados y me dices como suenan.

4º.- Amplificación, como decían los Rolls Royce: la suficiente, para atacar debidamente las cajas elegidas.

5º.- Fuentes y previos: se ha llegado a tal grado de sofisticación tecnológica y se han globalizado de tal manera los avances tecnolçogicos que hoy es baratísimo construir equipos de calidad. Al final la elección depende de factores tales como la conectividad, el diseño, la calidad constructiva, el servicio post venta, etc.

En mi opinión la mejor elección en cuanto a amplificación por su relación calidad/precio es precisamente un sistema previo A/V+integrado estéreo con acceso a la etapa. Esta configuración te permite estar a la última en avances tecnológicos, andar sobrado de potencia, atacar las frontales con tu integrado de calidad si no te fías del A/V o te da la vena purista, etc. etc.

Por cierto, no perdamos de vista que una buena calibración del sistema A/V en estéreo te permitirá corregir coloraciones introducidas por las cajas o la sala. A lo mejor te llevas alguna sorpresa. El otro día lo hice aprovechando que no había nadie en casa y ahora me dispongo a hacer una escucha detallada con y sin calibración, a ver qué sale de todo esto.

Saludos.

*

Hola chicos:

Creo que Javier tiene razon en su cita y ademas se ha encargado de explicarlo estupendamente por tanto veo el asunto bastante claro y

Iniciado por HOOKEVE

Cada vez que leo más y más comentarios y oigo más y más equipos me ratifico más en mis ideas:

1º.- Lo que más afecta al sonido de un equipo son las cajas.

2º.- El segundo factor en importancia es la sala de escucha.

3º.- El tercero, la sinergia cajas-salas. Pon unas Alexandria en una sala de 15 metros cuadrados y me dices como suenan.

4º.- Amplificación, como decían los Rolls Rover: la suficiente, para atacar debidamente las cajas elegidas.

5º.- Fuentes y previos: se ha llegado a tal grado de sofisticación tecnológica y se han globalizado de tal manera los avances tecnolçogicos que hoy es baratísimo construir equipos de calidad. Al final la elección depende de factores tales como la conectividad, el diseño, la calidad constructiva, el servicio post venta, etc.

En mi opinión la mejor elección en cuanto a amplificación por su relación calidad/precio es precisamente un sistema previo A/V+integrado estéreo con acceso a la etapa. Esta configuración te permite estar a la última en avances tecnológicos, andar sobrado de potencia, atacar las frontales con tu integrado de calidad si no te fías del A/V o te da la vena purista, etc. etc.



*

ademas Hook se ha encargado de " clavar" la otra respuesta que me disponia a dar acerca del problema de Huroncito . Siempre he considerado la opcion A/V+integrado stereo de mas posibilidades y conveniencia que la ofrecida por el mismo A/V +etapa de potencia. Saludos

Iniciado por HOOKEVE

Cada vez que leo más y más comentarios y oigo más y más equipos me ratifico más en mis ideas:


4º.- Amplificación, como decían los Rolls Rover: la suficiente, para atacar debidamente las cajas elegidas.


*

Lo primero...me cuesta horrores navegar, con 2m de conexion algo extraño le pasa a "algo"...admito sugerencias.

Al lio.

Sobre la cita, Hookeve, no te diré nada de los "Rolls Rover , paso. Pero lo que anunciaban era "la suficiente" viendo un coche de no menos de 2500 o 3000 kilos. Eso de la "suficiente" lo puede anotar un KW750 o similares, pero no la mayoria de opciones que normalmente barajamos.

Que la habitación es importante, por supuesto, pero que la importancia está directamente relacionada con la presión sonora que empleemos habitualmente, TAMBIEN. Lo veo en mi casa cada vez que (1 vez al trimestre ultimamente) me pongo chulo y le "pego" 3 leches al volumen con lo que me ponga en ese momento, pero en mi dia a dia, a volumenes diversos, no excesivamente bajos cuando me lo puedo permitir, no "escucho" deficiencias, todo lo contrario.

Es mas que probable, al hilo de lo comentado sobre las orejas de cada uno, que los salones del norte de España nada tengan que ver con los de mas al sur. Suelos de madera, alfombras y pequeños detalles que diferencian las temperaturas medias al cabo del año dejan culturas de decoración algo distintas. Por ejemplo, en mi casa, con un suelo de madera suspendido en una manta de fibra de vidrio, y teniendo unas moles de 50 kilos...pués no me han hecho falta las puntas de desacoplo, al menos, una vez más, mientras mantenga comedidos los volumenes dentro de las posibilidades del equipo.

La etapa de Huroncito se la vendí yo, y puede que sea el mas jodido después de el. Una de las primeras opciones que se me ocurrio era que el previo del Marantz sea una "m", algo que ya no me sorprenderia puesto que el dia que probé el del "famoso" 3508 de Denon casi me dá un patatus de malooooo!!!!, reconozco que se me quedó cara de poquer . Huroncito sabe que tiene la posibilidad de probar un previo "gordo" de MF (un estereo) sin mas idea que la de evaluar cuanto de MAL hace el Marantz a esa etapa, que asocidad a las Audiovector que tiene es casa, puedo prometer y prometo, que hay caja suficiente para disfrutar de lo poco o mucho (según orejas) que los 140W de NAD aporten a las Audiovector. Porque si hay algo que ya no me dejaba descansar era el hecho de que las tiene BIamplificadas y "no se oye nada". Descartado el que la etapa esté mal...solo queda probar un sustituto del Marantz para SABER SEGURO que la mejora de esa pieza (el previo) repercute positivamente en el resultado.

Yo la etapa me la conozcop bien. La he DISFRUTADO con previos de Sherwood y de NAD (Classic y Silver) y SIEMPRE he escuchado las mejoras sin hacer esfuerzos, ya que los escalonamientos eran lo suficientemente amplios como para no errar en el intento. Hoy tengo equipo nuevo, casi terminado, y "pienso" que estoy por encima, sobre todo en estereo ya que para cine y "en mis marcas" la 7 canales de NAD marcó un impas a falta de tirar las paredes y hacer la sala mas grande

En fin...Huroncito!!! llamame y tirate a la piscina, pegale un repaso al previo estereo y nos lo cuentas.

Abrazos!!!!

Iniciado por VIETA_XXI

[quote author=HOOKEVE link=1144386016/15#21 date=1144442057]Cada vez que leo más y más comentarios y oigo más y más equipos me ratifico más en mis ideas:


4º.- Amplificación, como decían los Rolls Rover: la suficiente, para atacar debidamente las cajas elegidas.


*

Ubsss, quería decir Rolls Royce. Ya sabéis que estos míticos coches nunca anunciaban su potencia, decían que tenían "la suficiente". A esto me refería yo, hay que tener la potencia suficiente para el uso que vayamos a dar al equipo, previendo situaciones extraordinarias, faltaría más. Pero ¿para qué queremos 500 W en una habitación de 12 metros cuadrados?

Por otra parte, estoy de acuerdo con que en el norte tenemos menos problemas de sala, pues el clima obliga a suelos de madera, cortinas, alfombras, etc., que atenúan más el efecto sala que en el sur.

Hola, acabo de llegar de pasar el fin de semana en casa de mi suegra, cortesia de mi mujer > ayudandola, porque ha pintado todo el piso, asi que el jordi(huroncito) ha tenido que pintar, quitar muebles,tirar trastos a la basura, poner muebles, etc........ osea que no ha sido un fin de semana para recomendarselo a nadie.
He leido vuestras respuestas muy atentamente, he visto que el tema tambien ha ido por otros derroteros(muy interesante), en mi salon de 24m2 creo que tendria que notar "algo" al poner una etapa multicanal, pero nada de nada, puede ser que el marantz como previo sea un kk (cosa que no creo) pero como este pequeñin de marantz ha tenido tantos premios y de diferentes sitios, almenos le podemos decir que tiene que ser un previo de nivel medio y no una kk.
Por eso digo yo que algo se tenia que notar, o sino la otra conclusion que saco es que la etapa nad 973 es la leche por solo amplifica la señal(que es lo que se le supone a las etapas de potencia), la pega que encuentro a esta etapa son los pequeños potenciometros que tiene en la parte trasera, thx max-min, creo que colorean el sonido muchisimo, he hecho la prueba de ponerlos al maximo y los graves se comen a las demas frecuencias, si lo vas bajando empiezan a salir los medios y agudos, para mi envez de llamarlos potenciometros thx seria mejor llamarlo "ecualizador".
Llamare a vieta para hacer la prueba con un previo estereo y ya hos contare.
Otra pueba que he hecho es poner como previo un mp3, un disman y una radio digital........con el mp3 era el que mejor hacia funcionar la etapa, mas presion sonora, diferente sonido, y al mover otra vez los potenciometros thx volvi a tener sonidos diferentes, con el disman parecido pero sonido mas bajo y con la radio digital la tenia que poner al maximo de sonido para sacar algo de la etapa, con una distorsion altisima............como veis estoy haciendo todo lo posible por "querer" al nuevo miembro de la familia.......pero no se deja :'(

Feliz lunes Jordi!!!!


Nada nada, ya está todo solucionado, vuelta a la monotonia.

Igual te digo una chorrada, pero, ¿ te has asegurado de que el volumen del discman está a tope ? Si no, la señal de entrada es muy débil y el ampli tiene que trabajar mucho y sacar poco ...

la prueba con el disman la hice con toda prudencia, primero el volumen bajo, despues medio y para acabar a tope.........y la etapa sonaba pero no como a mi me hubiera gustado.

Bueno...algo hemos avanzado.

Después de la semana santa le "endiño" un previo gordo a Huroncito a ver que tal suena la etapa en estereo...y seguiremos con el tema

Abrazos!!!