Altavoces y sensibilidad/potencia requerida

Iniciado por atcing

Yo no hablo de política jamás, ni subo el volumen más de lo que es saludable: no quiero dejar de disfrutar de la misma durante muchos años


- Escribiste que no confundías SP con EDT y RT, y te contesté que en mi blind tets tienes la oportunidad de poder demostrar ese buen oído del que presumes (que sinceramente dudo sobresalga de la media), pero no quieres realizarlo porque sabemos que muy probablemente no lo pasarás.

Te adelanto que aunque intentes copiar alguna respuesta te va a servir de poco, ya que los resultados colgados hasta ahora tampoco es que se repitan = sobrestimamos nuestras capacidades auditivas (exactamente lo que demuestran los blind test de matrixhifi desde hace muchos años)

Un saludete

Tampoco has leído.... Que siendo TÚ el organizador NO.

Yo no presumo de oído ni de nada. Para que tu me digas si estoy en la media o no.

Para valorar el sonido de este caso música no se requiere oído sano tanto como el echo de saber lo que hay que buscar o como debe.

Como ya te he dicho tu metodología es absurda.


Tres puntos.

Has insultado a todos los foreros "novatos" que sin querer te metes con tus potenciales seguidores. Ya q en cuanto pruebas lo contrario a lo que promulgas empiezas a ver mejores resultados.

Segundo, sigo esperando tus Upgrades esos.

Tercero, sigues tirando por el comodin de los blind test por q no tienes argumentos.

Iniciado por luco_mtb

Atcing, te pierdes en tu propia neurosis.

vas de sobrado en tecnicismos para no dar a torcer el brazo, y si fueras un poco listo te irías por como se mide el SPl.

por que el Spl, hay varios métodos de para valorar dicho spl.

entro cada X meses por aquí, y es increíble la de años que llevas tergiversando.

PD.
¿que upgrades??? alguna palangana ovalada para compensar la difracción??

Otra vez luco tu boca te pierde,lamentable tu primera frase de tu post.
¿ Te das cuenta lo que dices de gente que no conoces personalmente ?.

Ahora te comentaré de tus tecnicismos,etc.
Espero que hayas solucinado ese RT que tenías tan malo en agudos,normal que te faltará brillo en agudos
con todo lo que tenias puesto de tratamiento,por cierto muy mejorable.
tiempo de reverberación sala pequeña



Aquí esta un poco mejor pero muy mejorable.



¿ No sabes que nuevos upgrades tiene ?.
Te lo digo enseguida,no es una palangana ovalada para compensar la difracción,pero ya te aseguro
que no es el churro que hiciste al empotrar el altavoz behringer en el difusor.

Saludos.

Iniciado por hemiutut

Otra vez luco tu boca te pierde,lamentable tu primera frase de tu post.
¿ Te das cuenta lo que dices de gente que no conoces personalmente ?.

Ahora te comentaré de tus tecnicismos,etc.
Espero que hayas solucinado ese RT que tenías tan malo en agudos,normal que te faltará brillo en agudos
con todo lo que tenias puesto de tratamiento,por cierto muy mejorable.
tiempo de reverberación sala pequeña



Aquí esta un poco mejor pero muy mejorable.



¿ No sabes que nuevos upgrades tiene ?.
Te lo digo enseguida,no es una palangana ovalada para compensar la difracción,pero ya te aseguro
que no es el churro que hiciste al empotrar el altavoz behringer en el difusor.

Saludos.

Buenos días fiel escudero.

Lo que yo haga es mi problema cariño.

A la que tenga un rato meto un camión de cojines en mi sala y la rt la dejo clavada.

Iniciado por hemiutut

Otra vez luco tu boca te pierde,lamentable tu primera frase de tu post.
¿ Te das cuenta lo que dices de gente que no conoces personalmente ?.

Ahora te comentaré de tus tecnicismos,etc.
Espero que hayas solucinado ese RT que tenías tan malo en agudos,normal que te faltará brillo en agudos
con todo lo que tenias puesto de tratamiento,por cierto muy mejorable.
tiempo de reverberación sala pequeña



Aquí esta un poco mejor pero muy mejorable.



¿ No sabes que nuevos upgrades tiene ?.
Te lo digo enseguida,no es una palangana ovalada para compensar la difracción,pero ya te aseguro
que no es el churro que hiciste al empotrar el altavoz behringer en el difusor.

Saludos.

Sí, un de los difusores que puso tan pegados a la caja (literalmente quedaba embutida) es pésimo para la difracción (uno de los mayos defectos que precisamente a alto SPL cantan incluso más que la distorsión):


http://www.gedlee.com/downloads/The%...Distortion.pdf


A parte, mediocre RT30 descompensado en frecuencia (de nuevo muestra desconocimiento en la materia a pesar del gasto invertido)


Un saludete

Iniciado por luco_mtb

Tampoco has leído.... Que siendo TÚ el organizador NO.

Yo no presumo de oído ni de nada. Para que tu me digas si estoy en la media o no.

Para valorar el sonido de este caso música no se requiere oído sano tanto como el echo de saber lo que hay que buscar o como debe.

Como ya te he dicho tu metodología es absurda.


Tres puntos.

Has insultado a todos los foreros "novatos" que sin querer te metes con tus potenciales seguidores. Ya q en cuanto pruebas lo contrario a lo que promulgas empiezas a ver mejores resultados.

Segundo, sigo esperando tus Upgrades esos.

Tercero, sigues tirando por el comodin de los blind test por q no tienes argumentos.

No pasa nada si no te atreves a realizar el blind test como el resto de participantes. Todos sabemos que tus resultados no distarían del resto de participantes (lo normnal); no solo tu falta de argumentación y conocimientos son literalmente opuestos a tu mala educación mostrada


Un saludete

Me imagino que conocéis perfectamente la situación real de la sala de luco y, los problemas que pueda tener, como para hablar de ella con tanta seguridad.

Ya que os encantan tanto las gráficas podíais poner una de las respectivas salas(de las buenas digo).

Iniciado por Taboadax

Es llamativo que después de tantos mensajes no se haya percatado de que no se está defendiendo el hecho de que únicamente sea válido escuchar a referencia.

En eso estamos todos de acuerdo. Creía que de eso ya te habías percatado.


Un saludete

que tiene que ver esto con el tema tratado??

cuando no hay argumento hay que salir por la tangente.

yo hace mucho que ya no tengo esos valores y ni me creo que que mi sala suene mejor o peor que otras, y por supuesto no tengo problema en reconocer mis fracasos y aciertos.

si creéis que eso me molesta es que sois unos infelices. no tengo complejos que esconder.

aqui hablamos de audio no de mi caso particular.


atcing tus upgrades como van??? QUE SON DOS YOGURES VACIOS UNIDOS CON UN HILO?? lo probé hace años. a más de 5 metros no funciona.

Iniciado por atcing

En eso estamos todos de acuerdo. Creía que de eso ya te habías percatado.


Un saludete

Me temo que esto es una falacia.

Iniciado por Taboadax

Me imagino que conocéis perfectamente la situación real de la sala de luco y, los problemas que pueda tener, como para hablar de ella con tanta seguridad.

Ya que os encantan tanto las gráficas podíais poner una de las respectivas salas(de las buenas digo).

Por mi parte, no dispongo de sistema (PC portátil ni tarjeta de sonido externa) para tomar una medición (se ha dicho en el foro infinidad de veces); hará sobre de 10 años colgué en sus días la de la sala de mach16 que acondicioné (con misma fibra interna de Rockwoool pero pelín menor número de paneles paneles + pelín menos grosor que los que yo tenía por aquellos entonces e hicimos a la vez en una sala mayor (que parte de mayor RT de por sí, como sabes), y que no mostraban esa descompensación de la zona media/alta que muestra la de Luco). Actualmente tengo fibras internas más efectivas para la absorción de bajas frecuencias con más de 10 paneles nuevos añadidos (alguno de más de 50cm de espesor, con Knuaf Tabip P... todavía más afectiva en alrededores de la FC)


Eso sí, puedes echar un vistazo a las mediciones que han colgado hemiutut, ailoma, o alexcp de sus salas en matrixhifi


Un saludete

Iniciado por Taboadax

Es llamativo que después de tantos mensajes no se haya percatado de que no se está defendiendo el hecho de que únicamente sea válido escuchar a referencia.

Iniciado por atcing

En eso estamos todos de acuerdo. Creía que de eso ya te habías percatado.


Un saludete

Iniciado por Taboadax

Me temo que esto es una falacia.

Yo estoy de acuerdo, tú dices que también, deboi ha dicho que un más de lo mismo.... quien no lo está dentro de los que hemos debatido?

Un saludete

Iniciado por atcing

Llevas todo el hilo defendiendo el plasmar lo que el ingeniero quiso... y ahora el dices que si a nivel de referencia esa supuesta neutralidsd te molesta (eso ya es un problema personal, otro tema)

Por otro lado, te he comentado que le eches un vistazo a las curvas isofónicas Fletcher (del 93)... o mejor aún a las más actuales ISO del 2003. Podrás comprobar cómo no es el precisamente el agudo lo que varía considerablemente entre niveles de SPL medios a altos (otro tema son los graves).

A parte, con el paso de los años lo que más se pierde son agudos y medios/altos vs un oído sano.. luego si acaso si quieres conservar lo que quería plasmar el ingeniero deberías subir esa zona (tantos dB en frecuencia como hayas perdido).


Otro tema es el gusto personal, pero ese ya es otro tema. A algunos no les gusta nada el sonido natural estridente de muchos instrumentos acústicos; lo mismo pasa con el querer o no mantener el equilibrio tonal en "la medida posible" (aunque tiene cierta utopía por todo lo expuesto) donde al final cada cual lo que en realidad hace es ajustarlo a su gusto (pudiendo ser bien distante a ese teórica intención del ingeniero)


Un saludete

Yo estoy de acuerdo con el escrito en que si bajamos el nivel de SLP nos alejamos del "ideal", es un hecho y soy totalmente consciente de ello. Que así sea no tiene absolutamente nada que ver con cómo yo escucho. A mi, como ya he dicho, me molestan los agudos a alto volúmen pero a bajo volúmen no los oigo, me pierdo mucho.

Iniciado por Deboi

Yo estoy de acuerdo con el escrito en que si bajamos el nivel de SLP nos alejamos del "ideal", es un hecho y soy totalmente consciente de ello. Que así sea no tiene absolutamente nada que ver con cómo yo escucho. A mi, como ya he dicho, me molestan los agudos a alto volúmen pero a bajo volúmen no los oigo, me pierdo mucho.

Yo estoy de acuerdo en que si escuchas a nivel de referencia, la calibración de todo el sistema + la acústica de la sala + distancia de oyente/cajas tienen que ser muy, muy, muy parecidas (+ hay que compensar nuestra pérdida individual de nuetros oídos... entre otros detalles a tener en cuenta) para que se que el equilibrio tonal percibido sea similar a lo que intentó plasmar el ingeniero. En el resto de condiciones puede que incluso un poco más fuerte o un poco más flojo se parezca incluso más (por todos los detalles que he ido argumentando en este hilo)



- Sobre la audibilidad de los agudos respecto la zona media entre valores de escucha "medio/bajos-medios" vs "altos" hay poca variabilidad (tal y como muestran las curvas isofónicas: desde el 93 a las más actuales); se comprueba superponiendo las curvas de los niveles de SPL comentados en igualdad a 1khz.'Lo que sí varía es la zona de graves (aunque hay menos diferencias en los estándares más actuales que en las Fletcher del 93). Evidentemente si proporcionalmente suben los graves escuchamos proporcionalmente menos medios y agudos (como es obvio... aunque el equilibrio por encima de aprox. 300hz-400hz varíe poco y no necesite dicha zona variar considerablemente compensación):


-!Aquí una curva de igualación de sonoridad basado en la superposición de las hoy día "algo desfasadas" curvas Fletcher:


Es evidente que la zona alta no produce prácticamente variabilidad alguna con la media al bajar y subir volumen en un buen amplio margen de SPL (solo se produce varíacion de esos 300-400hz hacia abajo, que en las curvas isofónicas de normativa ISO más actual es menor que la mostrada por la Fletcher y Munson)


... a lo que falta por sumar/ añadir la pérdida de oído individual de cada persona por el aumento de edad comentada

Un saludete

Iniciado por atcing

Yo estoy de acuerdo en que si escuchas a nivel de referencia, la calibración de todo el sistema + la acústica de la sala + distancia de oyente/cajas tienen que ser muy, muy, muy parecidas (+ hay que compensar nuestra pérdida individual de nuetros oídos... entre otros detalles a tener en cuenta) para que se que el equilibrio tonal percibido sea similar a lo que intentó plasmar el ingeniero. En el resto de condiciones puede que incluso un poco más fuerte o un poco más flojo se parezca incluso más (por todos los detalles que he ido argumentando en este hilo)

El SLP es un factor más. No es lo mismo escuchar a 85 dB que a 60 dB.