Hoy habla el diario EL MUNDO en su titular de portada, en el interior y en su editorial sobre un estudio de 500 páginas que ha hecho el perito Antonio Iglesias que ha depositado en el Colegio de Químicos para someterlo a la opinión de sus colegas .

En él dice que el principal argumento técnico de la sentencia podría ser erróneo desde un punto de vista científico, o sea, que sería no discutible, dado que el famoso DBP que aparecía en las muestras y que se atribuía en exclusiva a la GOMA DOS ECO, pues resulta que no es exclusivo componente de ésta última, pues ya apareció en el Titadyn de Cañaveras .

E inisiste en que tanto la nitorglicerina como el DNT que también fueron detectados sí eran componentes del Titadyn y no de la Goma Dos Eco (reciordemos la famosa teoría de la contaminación voladora).

En conclusión, sostiene que es "altamente probable" que la mochila bomba de El Pozo, el número 3, podría tener titadyn .

Pues no sé por qué tanto bombo, porque, sin menospreciar para nada el trabajo de este señor, muy al contrario, que es de agradecer, resulta que ya allá en mayo de 2007, en la página 41 de este mismo hilo ya decía yo que :

Cita Iniciado por matias_buenas Ver mensaje
el DBP es ftalato de dibutilo o dibutilftalato, que es un componente de las dinamitas analizadas y eso incluye al Titadyn (muestra etarra de la furgoneta interceptada en Guadalajara), de acuerdo con el informa pericial que se puede ver en su página 151 :

http://estaticos.elmundo.es/document...a_analisis.pdf

Pero hay más : la nitriglicerina y el DNT son componentes del Titadyn y no de la Goma Dos ECO por lo que sería más lógico pensar que tiene más posibilidades de ser Titadyn que Goma DOS ECO contaminada precisamente con dos componentes que la Goma DOS ECO NO TIENE pero SÍ EL TITADYN .
Si es que somos unos hachas

Pero esto viene a colación porque muchos decían que :

Cita Iniciado por dacres Ver mensaje
Para acotar más todavía, la presencia de dibutil phtalato DBP -componente exclusivo de la goma 2 ECO- en casi todos las muestras -incluidos los focos de explosión- debiera hacer suponer que fue esa dinamita la que estalló.

http://www.cadenaser.com/static/espe...mario20_04.htm

http://www.abc.es/20070516/nacional-...705161859.html

De la presencia de otros componentes ajenos a ella, unos peritos hablan de Titadyne -sin DBP en su composición- otros de dinamitas sin marca comercial.

Como se dijo en este hilo, el DBP era la clave y aparece por todas partes.

Un saludo.
Pues si resulta que el titadyn de Cañaveras sí tiene dbutilftalato- DBP- ( y eso apareció en todas las muestras) y resulta que en las muestras como la M1 que no fue lavada con agua aparecen nitroglicerina y dinitrotolueno -DNT- que NO forman parte de los ingredientes de la Goma dos Eco y la sentencia decía que el DBO es "un componente diferencial" entre uno y otro explosivo, pues ocurren dos cosas :

1.- Que la sentencia parte de una premisa errónea con lo cual su conclusión es errónea.
2.- Que es más lógico que sea titadyn (que tienen 3 de los 3 componentes) que Goma Dos ECO (que tiene 1 de esos 3 componentes) al menos en ese foco .

Y si lo anterior fuese cierto, entonces es posible que la trama de de Mina Conchita no explicara en su totalidad el origen de los explosivos y que sólo tuviera que ver en parte , es decir, que algunos explosivos sí pudieran venir de allí pero no todos pero es que hasta que incluso podría ser que nada tuviera que ver con el 11M .

Sigo inisitiendo que no lo sabemos todo sobre este atentado todavía y que hay gente suelta impune por la calle por estos hechos y que este proceso se ha cerrado en falso pues quedan aún cosas sin aclarar lo suficiente .

Saludos .