Cita Iniciado por Lucky Ver mensaje
Me sorprende que salgas ahora con una broma mia y con una respuesta sarcastica de Alf, de hace casi 3 meses, . Si tan mal te sentó, disculpa por mi parte, y supongo que por las de Alf cuando lea esto.
No me sentó mal aquello sino tu último comentario. Si tan claro tenéis, gracias a vuestras pruebas, lo que mejora o no el sonido publicad un memento y así la gente como yo (estoy dispuesto a escuchar) se ahorrara mucha pasta no invirtiendo en esto y en aquello. Esta claro que lleváis mucho tiempo en esto del audio y sabéis mas que yo, pero tanto el tono burlesco como el enconamiento progresivo han estado de mas. (reconozco también el mea culpa por entrar en el trapo)

Cita Iniciado por HDForever Ver mensaje
En cambio a mí no me sorprende que ni siquiera me cite en cuanto a la propuesta de prueba a ciegas que le insto a realizar. Ni mu, oiga.

Si es que...
Hd forever, ya dije que realizaría la prueba durante este fin de semana y publicaría los resultados para bien o para mal, y así he venido haciendo desde el viernes con varios amigos, por separado (y acabo de terminar con el ultimo). Y los resultados pues la verdad, una de cal y una de arena pero antes os cuento en que ha consistido la prueba.

Hemos sido sometidos a la prueba cuatro amigos, intercambiándonos el rol de cambiador de cables. Entre cambio de cables el sujeto estudiado salía de la sala y el otro de modo aleatorio, con una moneda, cambiaba de cables.

Dado que no éramos muchos sujetos decidí hacer las pruebas mas largas (de 25 tandas en lugar de 10). Antes de escuchar nada se preguntaba que cable creía que estaba puesto de modo que pudiéramos determinar cuantos aciertos se podrían hacer de pura chiripa y en este sentido han ido desde un 48 % hasta nada menos que un 61%, pasando por un 53% y un 56%, arrojando una media de 54,5%. Aun así nos fijamos como meta, para excluir el efecto azar, superar como mínimo ese 61% mas un 10% de margen, es decir, estadísticamente hablando todos los resultados que estén por encima de un 67% podemos afirmar que superan el efecto azar.(bastante lejos de vuestro 90% exigido como prueba irrefutable)

Los resultados pues son bastante variopintos, una de cal y otra de arena, porque aunque yo abrí la cuenta con un prometedor 80% de aciertos (20/25) mis compañeros no lograron batir mis resultados, arrojando un 76% (19/25) en el caso mas favorable, y unos paupérrimos 60 %(15/25) y 56% (14/25), no superando en estos dos casos el mínimo propuesto por mi mismo del 67% para superar el efecto azar. Así los resultados arrojan una media de un 68 % (68/100), que si supera ese mínimo de 67% pero por la mínima, y esta bastante lejos de ese contundente 90% que me reclamáis como prueba irrefutable.

Llegados a este punto no tengo ningún problema en rectificar y decir que según vuestros estrictos parámetros la prueba no esta superada. Ni siquiera me voy a agarrar a mi 80% de aciertos ya que reconozco que en la prueba ciega no me resultaba tan evidente la mejora, puesto que a fin de cuentas solo son matices los que entran en juego. Y ahora ya me podéis crujir vivo, yo doy por zanjado el tema.