CD y SACD (Estéreo) suenan igual...

Mira Hubble, el problema en este hilo (y en otros) es que sin venir a cuento has empezado a fusilar de muy malos modos lo que yo decía y no creo haber dicho en este hilo ni en ningún otro que el SA-CD es superior al CD, que en este hilo es el caso que nos ocupa .

Intento dejar el cálculo infinitesimal apartado porque sólo lo entiende quien lo ha estudiado, al menos hasta tercero de carrera y aún ni con esas (yo, por ejemplo, no me acuerdo cómo se hacían las ecuaciones diferenciales en estos momentos ) y, por eso, intento descender a un lenguaje entendible para la mayoría de la gente, ejemplos más o menos acertados pero como ejemplos que son, no son exactos, tienen errores, eso ya lo sé.

Cuando Einstein intentó explicar al público normal su idea de la Teoría de la relatividad general y su explicación de qué era un campo gravitatorio que curva el espacio geodésico, al público en general, no le mostraba sus ecuaciones, sino que lo descrbía como una lona tensa en la que dejaba caer una bola pesada y el peso de ésta, hacía que la lona se curvara (el espacio) .

Si luego tirabas cerca de esa bola una canica con la suficiente fuerza, ésta se pondría a girar al lado de la bola grande hasta que finalmente debido al rozamiento y la consiguiente pérdida de velocidad, caería hacia la grande . Pero si no hubiese el rozamiento de la tela, seguiría girando alrededor de la grande . Excelente forma de explicar la gravedad y por qué giran los planetas .¿A ti te parece Einstein un gilipollas o que pone ejemplos de Barrio Sésamo? A mi no, bienvenidos esos excelentes ejemplos .

Ya quisiera yo tener el 10 % de la sesera de ese genio .Pero si yo, expongo un razonamiento y entra un presunto forero "primerizo" (que no lo eres tanto, que ya nos conocemos todos) de primeras atacándome de ese modo, si me quedo tal cuál, la gente pensará, joder, si hacen esto con matias_buenas, que además es el moderador de aquí, ¿qué no harán conmigo?

Eso ha motivado mi reacción, Hubble . Me pico, no por mi, sino por el hecho que esto significa, ¿entiendes? Y eso, no lo puedo ni debo tolerar si de verdad quiero actuar como moderador .

Que te hayan reído las gracias, significa que quien las ríe, o no se ha enterado, o no se quiere enterar o quiere joder el espíritu de ForoDVD . Y ante esa actuación, prefiero poner las cosas claras antes que banear . Me parece que he hablado muy claro y como no eres tonto, me has entendido .

Dicho lo anterior, cualquier inicativa tuya o de quien sea para explicar y que la gente entienda lo que queréis decir, será apoyada por mi . Pero no pienso tolerar ni una sola befa a nadie de este foro y eso no sólo te incluye a ti o a Alf, sino también a los que escriben con ánimo de atacaros .

Las reglas aquí las fijo yo . Si gustan, perfecto . Si no, pues quien quiera escribir aquí se tiene que adecuar a ellas, porque si no, no tendrá voz aquí . Y la regla es muy sencilla : RESPETO .

Y añado, aún no ha nacido el tío capaz de callarme y menos, cuando tengo razón .

Saludos .

Iniciado por matias_buenas

Cuando Einstein intentó explicar al público normal su idea de la Teoría de la relatividad general y su explicación de qué era un campo gravitatorio que curva el espacio geodésico, al público en general, no le mostraba sus ecuaciones, sino que lo descrbía como una lona tensa en la que dejaba caer una bola pesada y el peso de ésta, hacía que la lona se curvara (el espacio) .

Falso. Otro ejemplo de confusión. Esas cosas se le atribuyen a él en el mismo modo que se le atribuye ser teísta.

Léete la biografía de Einstein según A. Pais.

Un saludo.

PD: Por cierto, lo que se altera es una estructura distinta: el Espacio-Tiempo. Es, de hecho, una de las razones por las que no lo considero un modelo muy afortunado. Naturalmente, su validez dependerá principalmente de las pretensiones de los que quieren aprender.

Iniciado por Hubble

Falso. Otro ejemplo de confusión. Esas cosas se le atribuyen a él en el mismo modo que se le atribuye ser teísta.

Léete la biografía de Einstein según A. Pais.

Pues no, majete, no, te equivocas y mucho . Tu nick tampoco cuadra muy bien con tus supuestos conocimientos de astronomía .

Tengo un libro escrito por el mismísimo Einstein en donde él mismo habla de eso . No hablo de biografías, sino de un libro escrito por el mismísimo Einstein .

Lo de ser teísta, la verdad, ni lo sé ni me importa . Pero sí es verdad eso que él dijo "Dios no juega a los dados", una aseveración no muy atea, por cierto .

Iniciado por Hubble

PD: Por cierto, lo que se altera es una estructura distinta: el Espacio-Tiempo.

Pues sí señor, en eso, tienes razón .

Iniciado por Hubble

Es, de hecho, una de las razones por las que no lo considero un modelo muy afortunado.

Eso me parece un tema muy interesante para hablar y, sinceramente, me gustaría conocer tu opinión . Pero no es un tema ni de este hilo ni de esta sala .

Saludos .

Y se acabó .

Un comentario más que no tenga que ver con el hilo, y su autor será baneado . Punto, fin y basta .

Saludos .

Iniciado por matias_buenas

Pues no, majete, no, te equivocas y mucho . Tu nick tampoco cuadra muy bien con tus supuestos conocimientos de astronomía .

No; ni idea.

Iniciado por matias_buenas

Lo de ser teísta, la verdad, ni lo sé ni me importa . Pero sí es verdad eso que él dijo "Dios no juega a los dados", una aseveración no muy atea, por cierto

Documéntate, muchacho. Que te lanzas y no paras...

Iniciado por matias_buenas

Tengo un libro escrito por el mismísimo Einstein en donde él mismo habla de eso . No hablo de biografías, sino de un libro escrito por el mismísimo Einstein .

¿Cuál?

Un saludo.

Hubble, estás baneado . Y mira que lo he avisado .