Ecualizando ¿tenemos hi-fi?

Iniciado por DEMY

¿ Quién me demuestra a mi que un amplificador a transistores es mas fideligno que otro a válvulas , si yo percibo que no es así ?

Pues como no sea "Fidelio"...

Iniciado por Marianico

El piano es un instrumento acustico y acaso suenan igual dos pianos de la misma categoria (verdad que no)

No, claro queno, cada uno tiene su personalidad . Ni dos baterías suenan iguales : unos prefieren el sonido de una Sonor, otros el de una Pearl, otros el de una Yamaha ... cuestión de gustos .

Iniciado por Marianico

transladado esto a las cajas podriamos decir que cada una tiene su timbre particular y lo mismo sucede con los amplificadores y resto del equipo cada uno tiene su caracter. ¿cual es mas fiel?

Muy sencillo .
Imagina un sello audiófilo, MATIAS RECORDS .
Este sello se caracteriza por ser muy neutro y exquisito en
sus grabaciones, de manera que nada retoca sus grabaciones para que puedas oír en tu casa exactamente lo que recogieron los muy excelentes micrófonos usados y mejor colocados .

La mejor caja entonces será la que nada quite y nada añada a esa grabación de MATIAS RECORDS y eso será así de forma objetiva . Y da la casualidad que esa caja es la MATIAS SPEAKERS

Ahora, puede ocurrir que te guste una caja con menos agudos, por ejemplo . Me parece correcto, adelante, pero eso que oyes no será exactamente lo que se grabó porque esa otra caja, colorea algo o mucho el sonido .

Iniciado por Marianico

Por ultimo quien tenga un conjunto perfecto que lo diga que tengo ganas de escuchar el primero,

Pues yo he escuchado uno al que no fui capaz de ponerle pega alguna .

Pero no tenía ningún componente MATIAS, raro, raro, raro, je,je .

Saludos .

El mejor equipo de alta fidelidad es el que no quita ni añade nada a la señal (salvo amplificar su amplitud, claro) .

Si A se grabó con un micrófono y en el punto de escucha volvemos a poner un micrófono y volvemos a obtener A podemos concluir en que tanto quien grabó el disco como nuestro equipo son literal y objetivamentemente perfectos .

Pero lo normal es obtener A+b-c al final . Lo que hay que procurar si buscamos ALTA FIDELIDAD (y dando por hecho una grabación buena y neutra) es minimizar a-b .

Que a alguno le guste más ese a-b me parece correcto, pero es una cuestión de gustos y le gusta las cosas coloreadas, no las reales . Si uno es medio sordo a partir de 10 Khz, lógicamente le sonará mejor un equipo que suba un poco ese rango de frecuencias, pero el problema es suyo y ese equipo en un individuo sano le sonará demasiado brillante . Me parece una opción cojonuda, porque usa una coloración, en mi opini´pn necesaria EN SU caso, para realmente sí poder disfrutar de la música y solventar un problema auditivo que tiene .

Y el que no entienda esto tan simple, es más tonto que los pelos del culo, que ven venir la mierda y no se apartan .

Así de sencillo y así de simple .

Saludos .

Iniciado por Marianico

Vale Matias pero ese equipo al que no se le podian poner pegas ¿se puede pagar con dinero? o hay que ademas vender tu alma a el demonio .

Que yo sepa, su dueño lo ha pagado con dinero, sí .

La pregunta es si merece a un usuario ese desembolso (mucho) o no la pena . Es una gozada oírlo, os lo aseguro, pero yo no me gastaría ese dinero en mi caso . Hoy en día por no demasiado dinero, se puede tener un equipo muy solvente y permitirte disfrutar mucho (o eso creo yo al menos) .

Iniciado por Marianico

Entonces os preguntareis ¿tasss tonto? para que te compras un ampli tecnicamente peor si con ese dinero podrias llegar a tener uno "pata negra" a transistores.

Respuesta: POR QUE ME DA LA GANA, asi de facil, por que me apetece

Y me parece cojonudo . No seré yo quien critique eso .

Iniciado por Marianico

Yo el tema economico lo resuelvo trabajando unas 12 horitas diarias

Pues yo ando detrás de que me toque la lotería para resolverlo ... pero no hay manera, oye

Saludos .

Iniciado por Jorgitox

.

Para empezar, no te inventes la tilde del primer "tu" que marcaste en rojo. ¿Ves como te pierden las prisas?

Si.Tienes razón.

Y en segundo lugar, cuando las exclamaciones o interrogaciones son cortas y van una detrás de otra, todas, excepto la primera, pueden comenzar con minúscula y pueden separarse con signos de coma o de punto y coma.


Ya. Lo que tú digas En cualquier caso y dado que solo te dedicas a corregir errores ortográficos ...vuelve en 2/3 páginas ,con más aportaciones .Si solo sabes hacer eso...pues vale .



Jgtx.

Haces bien en fijarte en los errores ortográficos; esto no es un movil, sino un foro.

Saludos

Iniciado por DEMY

Yo he solicitado un link donde se afirmaba en una prueba realizada en Matrix, que un amplificador a válvulas era claramente distinguible y superior a los otros modelos comparados ¿ Existe alguien tan amable que me pueda proporcionar el link nuevamente ?

El hilo está en el histórico de la sección pruebas de amplificadores de nuestro foro. El amplificador era un prototipo de Zamir y se comparó en prueba ciega por conmutación inmediata con un Musical Fidelity un JungSon y un AV Yamaha, todos a transistores. Los tres participantes acertamos a distinguir el Zamir de los otros tres en todos los casos.

Las cajas eran mías, HUM, y estaban especialmente concebidas para funcionar con ese tipo de amplificador y para que realizara las evaluaciones y las pruebas de escucha de sus diseños con ellas.

Distingible con la música seleccionada, si lo era ¿superior? nadie dijo nada de superior, eso lo añades tu gratuitamente ¿superior en qué?...

Gustar, pues en su momento según con que música nos gustaba más el Zamir y según con que otra preferíamos los transistores. Sobre gustos personales llevas 3 páginas escritas tu solito...

Y sobre la lógica de porque un amplificador a válvulas puede sonar diferente de unos a transistores ya he dado mi explicación en este mismo hilo aunque no parece que nadie haya hecho ni puto caso, y tu el que menos.

Lo que demostró esa prueba es que cuando una prueba ciega se hace bien si hay diferencias se aprecian y si no no. Y en ambos caso los resultados concretos de esas pruebas son indiscutibles. Punto.

Como te conozco y se a dónde quieres llegar con la pregunta te contestaré de antemano.
¿Hay amplificadores a válvulas que pueden sonar bien?.
Si, desde el punto de vista del gusto personal si, incluso que hay a quien le pueda gustar más. Lo dije en mi primer mensaje.
¿Que sean más fieles a lo grabado? ROTUNDAMENTE NO. DE NINGUN MODO.

Tu puedes escuchar lo que te salga de las peloas, es más lo escucharás aunque el equipo este apagado, pero de ningún modo lo que escuchas es más fiel a la señal grabada que en un equipo de distorsión 0.

Esto es tecnicamente indiscutible y técnicamente no hay más que hablar.

Sobre psicología de percepción ya estudie en la facultad lo que me tocaba y no me parece que la discusión tenga cabida alguna en un hilo que trata sobre una prueba ciega precisamente porque el objeto de dichas pruebas es aislar la subjetividad y la sugestión mental de la percepción orgánica pura.

Ni he leido lo que has escrito al respecto en estás página, ni te voy a leer ni te voy a replicar.

Recuerdo a un "profesional" de instalaciones de audio, que me comentaba que el problema de la válvula microfónica las daba caracter, que antes que se degenerarán daban su mejor sonido, es una aberración pero el se apoyaba en su "experiencia" y no había más razones, conclusión, al final estas interminables discursiones no conducen a nada, quien tiene meridianamente claro que todos los elementos que intervienen en el recorrido de una señal de audio deben comportarse de manera neutral, sin quitar ni poner nada, no comparten la idea que dichos elementos poseen "caracter", ni "personalidad", ni "alma" ni na...,son como, "despectivamente", dice Alf electrodomésticos y así son realmente, yo quiero disfrutar de la grabación tal y como se concebió, ignoro si podía haberse hecho mejor, no puedo juzgar otra cosa que la que escucho y deseo hacerlo de la manera más fiel posible, en ese posible hay otros muchos condicionantes vitales pero al menos sé que los electrodomésticos cumplen con su misión a la perfección, lo demás es otra tarea más dificil de conseguir.

Saludos.

Iniciado por Marianico

El Marantz es un ampli basico (60000 pelas del año 1999) el George 1350 euracos de hoy.

Si comparo mi George con un ampli de 1350 euracos de hoy a transistores ¿que pasaria? pues seguramente que ganaria el de transistores.

No lo tengas tan claro ¿ Ganaría en base a qué ?

.

Respuesta: POR QUE ME DA LA GANA, asi de facil,

Es la respuesta logica en cualquier caso

El George es un "amplificadorazo" impresionante .Yo he tenido uno y te puedo asegurar que disfrutarás mucho con él , ya conozcas ó no la realidad de la grabación

Saludos

Iniciado por Luismaxxx

Sobre psicología de percepción ya estudie en la facultad lo que me tocaba y no me parece que la discusión tenga cabida alguna en un hilo que trata sobre una prueba ciega precisamente porque el objeto de dichas pruebas es aislar la subjetividad y la sugestión mental de la percepción orgánica pura.

Seguramente nos saldrás ahora con que has aprobado la asignatura ¿ Que es la percepción orgánica pura?

Ni he leido lo que has escrito al respecto en estás página, ni te voy a leer ni te voy a replicar

Ni falta que me hace Hasta que no me aclares algunos conceptos relacionados con la fidelidad de la grabación y de la señal, percepción e interpretación de las mismas y otras afirmaciones anteriores ,que dan caracter de "papelón" a dichas intervenciones , no repliques nada .
.

Poniendo como ejemplo el Filarmonia ¿ Podrías explicarnos un poco más las mediciones que habeis realizado a ese modelo en particular y vuestro veredicto al respecto. Quedo a la espera.

Gracias

Saludos

PD ¿ Puedes añadir a la respuesta que me ofrezcas, la cantidad de ampificadores a válvulas analizados con las pruebas completas y las mediciones pertinentes, para comprobar estadisticamente si la afirmación "los amplificadores a válvulas son una mierda" se ajusta a una conclusión medianamente demostrada ó una simple "pataleta" con tintes de provocación?

Gracias otra vez.

Deja de meter el dedo en el ojo a Luismax, Demy, haz el favor, anda ¿ok?

Si quieres medidas del Filarmonía, aquí las tienes :

http://www.lasalademaquinas.com/Filarmonia.pdf

Saludos .

si es lo que tiene el abandono de la religión y del rosario, que la gente deja de creer en dios y cree en cualquier cosa, talmente decía el otro

yo, ahora mismo, que ya no voy a misa ni profeso fe política alguna, dedico dos horas diarias a mirar fijamente un osito de peluche de la nena, y a eso de los veinte minutos de mirarlo fijamente, pues que el cabrón se mueve, empieza a moverse, y me habla, y me frota todo, lo juro, y me revela mundos desconocidos, y siento un cosquilleo por las piernas arriba que me alcanza la ingle y me tensa el escroto, y como que oigo más y más nítido y los pelos se me erizan y todo yo vengo a convulsionar en una especie de horrísono latigazo que me traspasa la base de la columna hasta las cervicales, y luego de eso de me deja así, tirado y exhausto, con los ojos en blanco y la entrepierna empapada

la moza de escándalo dice que ya me vale, que a ver si de una repajolera vez me pongo yo encima y muevo el culo, por variar y todo eso

pero yo sé que ella forma parte de una conjura de mormones y traficantes de betún que quieren arrebatarme mis éxtasis con el osito, porque yo en esos momentos veo la luz, la veo toda estallar entre las dos aldabas que se me frotan por los morros y me susurran verdades como templos

y ya puede decir mi médico —sí, ése con aspecto de fontanero— que lo mío es bipolar y tal, que yo con mi osito, a ponérmelo encima y a seguir mirándolo fijamente hasta que todo yo convulsiono y eso

propicios

pd: y luego alguien se pregunta por qué perdimos un imperio..., cuando lo realmente inexplicable es que llegáramos a formarlo

Iniciado por DEMY

Haces bien en fijarte en los errores ortográficos; esto no es un movil, sino un foro.

Pero qué rico eres cuando te asalta la cordura . Y no, querido, no; no es "lo que yo diga": es lo que es.

Saludos,
Jorge.

Pd.: Por cierto, como todos conocemos que la percepción es tu daemon particular (¿no has visto "La Brújula Dorada"?), te recomiendo que le eches una visual, así por encima aunque sea, al pensamiento no dirigido.

http://www.lasalademaquinas.com/Filarmonia.pdf

Separación entre canales justita, y solo a 1KHz !

jmml, yo tambien tengo un osito como el tuyo

Saludos.

Iniciado por matias_buenas

Deja de meter el dedo en el ojo a Luismax,
Demy, haz el favor, anda ¿ok?

Vale Matias, lo haré ...pero por que tú me lo pides , claro que no esperaba una respuesta ( todo sea dicho ).

Yo no quiero esas medidas , que no han tomado ellos y que corresponde a un modelo anterior y quiero un dossier completo que me permitas comprobar la veracidad de ciertas afirmaciones ¿ No es así como se hacen las cosas y como se propugnan? Pues eso...

Bueno ...lo dejaré

Saludos