Woxter vs parlantes caros

Iniciado por ManuelBC

Pero al final, habrá prueba gráfica con VIDEO + AUDIO para atestiguar que el resultado que se publique es cierto u no uno inventado, no?

Diré exactamente y con detalle lo que he hecho (algún pantallazo habrá). Grabando audio con la Tascam DR05 V2 no puede haber vídeo (como sí en muchos otros test que he colgado online o he realizado "in situ" donde nadie ha dado ni una ).

A parte, en el momento en el que los resultados son tan dispares entre los participantes, es obvio que ya he logrado lo que pretendía demostrar (indiferente de las cajas, tamaño de sala, tratamiento de sala, distancia, etc que correspondan a cada pista )


Un saludete

Pero, en la variedad esta el gusto.

De tus conocidos, cuantos repiten el mismo coche que tú tienes?

Y cuantos tienen una pareja con los rasgos similares a la tuya?

Y cuando cenáis en grupo, todos piden lo mismo?

Porque aquí todos debemos elegir la misma pista, si todos somos distintos?

Iniciado por ManuelBC

Pero, en la variedad esta el gusto.

De tus conocidos, cuantos repiten el mismo coche que tú tienes?

Y cuantos tienen una pareja con los rasgos similares a la tuya?

Y cuando cenáis en grupo, todos piden lo mismo?

Porque aquí todos debemos elegir la misma pista, si todos somos distintos?

Si has leído blind test, sabrás perfectamente que ni siquiera he formulado la pregunta "cual te gusta más"... sino más bien poner un orden decreciente de la calidad de las cajas que creéis participan en dichas pisats, sobre si las pistas llevan o no EQ, sobre la distancia de escucha , si la sala está o no tratada en cada pista, etc... y las respuestas dadas son bien diferentes (luego como mucho, sólo uno de momento puede llevarse el "Golden Ear")



Ya lo dejé bien claro :

Iniciado por atcing

En esta afición se defiende mucho que si la calidad en los materiales del recinto, filtrado, y drivers, menor distorsión + van unido al mayor precio... marcan una clara diferencia vs las cajas cutres y baratuchas de PC de Carrefour o Hacendado. Me interesa se responda a esa prinera pregunta, al igual que en el resto

Como parece se tiene tan claro, no costará nada a nadie apreciar esos enormes matices que citan dan las cajas caras-buenas, luego podréis escalonarlas todos sin problemas, no crees?

Iniciado por atcing

Si no lo sabes ya me sirve perfectamente como respuesta ... pues en el mundo del hifi se repite una y otra vez que cada tiene una "tímbrica propia reconocible" por mucho que se aplique EQ y/o por que la sala donde se coloquen sea diferente o tenga diferente tratamiento. Ya veremos si alguien es capaz de apreciarlo o a final se queda todo en un simple mito

Gracias por la aclaración

Un saludete

Iniciado por atcing

"ya que en el foro mucho dicen que indiferente de la sala y EQ aplicada las cajas buenas tienen un plus sobre las malas que siempre se nota (es uno de los puntos que más me interesan del blind test, porque literalmente me quiero cepillar este mito de cuajo Jejeej ) "

Iniciado por atcing

Esa respuesta ya me sirve, luego entiendo que solo eres capaz de diferenciar que la prinera caja es mejor que la segunda + de ahí en adelante esas supuestas diferencias propias de cada caja que hacen que una sea mejor que la otra (según dicen algunos) ya no eres capaz de diferenciarlas. Muchas gracias por el añadido


- Estoy ansioso por leer el mismo detalle en la respuesta a del resto de participantes (sobretodo de los que piensan que las cajas buenas marcan una diferencia clara en el sonido, que al EQ es mala, que el acondicionamiento acústico es malo, que el campo cercano es malo, etc).

Un saludete

Sinceramente no entiendo porqué eres el único que le da vueltas a algo tan obvio... es que empieza a dar cierta sensación de que "como no te gustan los resultados que estás viendo", estás buscando una excusa inexistente

Un saludete

No, no ... si ya te dije que el resultado me es indiferente.
Lo que digo es que cada persona hará esa ordenación o clasificación según sus gustos.

adam75, nomusicnolife, DarkenedUnderpass, DiasdePlaya (que veo estáis siguiendo el hilo) a ver si podéis encontrar un hueco para participar, que así la base de datos será mayor. No hay prisa


Insisto en mi agradecimiento a todos los participantes por su humildad y ganas de aprender



Un saludete

atcing, que con esta prueba no hay ni más o menos humildad ni más ni menos ganas de aprender.

Es un juego divertido, donde yo al menos soy igual de humilde que antes de hacerlo y tengo los mismos conocimientos ahora que antes de hacerlo, porque esto no es curso, sino una prueba sin valor científico.

Otra cosa, es lo que tu creas, que estás es tu derecho, y eso no lo discuto.

Un blind test nos da un plus de humildad con nosotros mismos (autocrítica + aprendizaje) de que cuando tenemos que utilizar sólo el oído ya no nos es tan fácil detectar lo que viendo los productos + la sala + su tratamiento acústico + si lleva EQ o no + la distancia a las cajas + etc de lo que escuchamos (con la sugestión que todo ello conlleva el conocerlo/verlo) tanto se pregona a veces a los cuatro vientos nos estaba tan chupado de diferenciar.

Dependiendo de la humildad y autocrítica de cada cual, cambiará el valor de la prueba


Y a parte, tal y como dices, es bastante divertido


Un saludete

he escuchado el audio por encima y evidentemente hay bastantes diferencias.
A ver si saco algo de tiempo para poder examinarlo tranquilamente.

Iniciado por atcing

adam75, nomusicnolife, DarkenedUnderpass, DiasdePlaya (que veo estáis siguiendo el hilo) a ver si podéis encontrar un hueco para participar, que así la base de datos será mayor. No hay prisa


Insisto en mi agradecimiento a todos los participantes por su humildad y ganas de aprender



Un saludete

A ver si saco un momento y lo escucho detenidamente,pero para mi esto es mas dificil que el rasca de la suerte,no entiendo muy bien que se pretende demostrar con esto,si ya se esta viendo que nadie coincide y que la mayoria creo que esta contestando casi al azar,saber si una caja esta en sala tratada o no es casi imposible entre otras porque el tratamiento puede estar mal hecho o es innecesario al igual que puede ocurrir con la eq,es preferible decir no sabria decirte que dar una respuesta al azar que no demuestra nada.
Otra cosa seria hacerlo in situ pero con estas grabaciones siempre he dicho que al menos a mi no me sirven para dar las respuestas que buscas.
Es más para mi el unico test fiable comparativo es el que hago en mi casa a mi oido y mi gusto.
De momento lo unico que veo es o que estamos todos sordos o cada uno tiene un gusto,tambien podria darse la opción de no saber y dar respuestas falsas.
Intentare volver a escucharlo a ver si al menos puedo saber si es en campo cercano o lejano y que reverberancia tiene cada salla.
De momento de la A la G cada vez suenan peor siendo las tres primeras grabaciones las mejores,empeorando en orden hasta la G la peor de todas,podria darse el caso incluso de ser la misma caja en todas grabaciones y en diferentes tratamientos y con diferentes eq y nadie darse cuenta pero continuaria sin demostrar nada.

Saludos

Iniciado por adam75

A ver si saco un momento y lo escucho detenidamente,pero para mi esto es mas dificil que el rasca de la suerte,no entiendo muy bien que se pretende demostrar con esto,si ya se esta viendo que nadie coincide y que la mayoria creo que esta contestando casi al azar,saber si una caja esta en sala tratada o no es casi imposible entre otras porque el tratamiento puede estar mal hecho o es innecesario al igual que puede ocurrir con la eq,es preferible decir no sabria decirte que dar una respuesta al azar que no demuestra nada.
Otra cosa seria hacerlo in situ pero con estas grabaciones siempre he dicho que al menos a mi no me sirven para dar las respuestas que buscas.
Es más para mi el unico test fiable comparativo es el que hago en mi casa a mi oido y mi gusto.
De momento lo unico que veo es o que estamos todos sordos o cada uno tiene un gusto,tambien podria darse la opción de no saber y dar respuestas falsas.
Intentare volver a escucharlo a ver si al menos puedo saber si es en campo cercano o lejano y que reverberancia tiene cada sala.

Saludos

Efectivamente, es lo mismo que dije cuando lo hice y así lo expresé, que como juego vale, pero ya está, no sirve para nada más. Pero bueno, si hay que jugar, se juega ... será por eso !!!

Iniciado por adam75

A ver si saco un momento y lo escucho detenidamente,pero para mi esto es mas dificil que el rasca de la suerte,no entiendo muy bien que se pretende demostrar con esto,si ya se esta viendo que nadie coincide y que la mayoria creo que esta contestando casi al azar,saber si una caja esta en sala tratada o no es casi imposible entre otras porque el tratamiento puede estar mal hecho o es innecesario al igual que puede ocurrir con la eq,es preferible decir no sabria decirte que dar una respuesta al azar que no demuestra nada.
Otra cosa seria hacerlo in situ pero con estas grabaciones siempre he dicho que al menos a mi no me sirven para dar las respuestas que buscas.
Es más para mi el unico test fiable comparativo es el que hago en mi casa a mi oido y mi gusto.
De momento lo unico que veo es o que estamos todos sordos o cada uno tiene un gusto,tambien podria darse la opción de no saber y dar respuestas falsas.
Intentare volver a escucharlo a ver si al menos puedo saber si es en campo cercano o lejano y que reverberancia tiene cada salla.
De momento de la A la G cada vez suenan peor siendo las tres primeras grabaciones las mejores,empeorando en orden hasta la G la peor de todas,podria darse el caso incluso de ser la misma caja en todas grabaciones y en diferentes tratamientos y con diferentes eq y nadie darse cuenta pero continuaria sin demostrar nada.

Saludos

Está claro lo que se quiere y ya se ha demostrado con las intervenciones hasta ahora (y lo que todavía falta), pero no te preocupes que yo no pago a nadie ni para que dé respuestas falsas ni al azar adrede, como tampoco me pagan para que les chive las respuestas correctas.

Eso sería EMHO caer tan bajo como cuando realizas un blind tets "in situ", todos los presentes se quedan con "cara de tontos"... y luego empiezan a inventarse lo que no te puedas ni imaginar para excusar sus "oídos de palo" (incluso cuando ya no han tenido la excusa de poder decir que no era su sistema, porque el banderazo ha sido precisamente en su sistema y con sus CD que tanto decían conocían al dedillo y aseguraban notaban con total claridad hasta un cambio de cable). Esos tiempos también pasados fueron divertidos. Todavía me troncho de la risa


- Al que le interese ver su capacidad para distinguir los matices preguntados sobre las pistas que realicé la prueba y con un poco de humildad haga luego autocrítica, y a quien no le interese pues EMHO que no participe y siga con sus creencias (creen en esoterismos, al igual que en la fe, EMHO no es algo malo)




- Si te interesa la prueba y te esfuerzas en dar las respuestas te agradezco que participes ; si no el es caso, pues EMHO mejor no participar y luego poner la excusa que si dije todo al azar, etc


Las preguntas son claras y detalladas. Todo "Golden Ear" de los que dicen apreciar todo con claridad, seguro que no tendrán problema en acertar todo (cantidad de cajas diferentes que intervienen gracias a sus matices particulares que las hace diferentes por mucho que varíe la sala y se ecualice), tampoco les costará mucho saber cuando hay EQ y cuando no, ni cuando la sala está tratada o no lo está, ni una caja de PC o de pro baratuchas de unas columnas de alta gama, o si está grabado en campo cercano o a notable más distancia.

Hay vídeos en internet donde cada uno de esos matices se comparan y casi todos lo ven claro (eso sí, viendo lo que se escucha en cada momento); otro tema es cuando solo es el oído el que lo tiene que notar (entonces en tema cambia y mucho)




Un saludete