Woxter vs parlantes caros

Iniciado por Chordeater

¡Qué amplitud de sala parece que tienes, qué envidia! (sobre todo el poder tener las cajas bien separadas de la pared). Con respecto a tus monitores, es la línea de monitores activos que más me atrae ahora mismo. Yo compré las Focal Solo Be6 porque, aunque miden peor que muchas otras, por arriba son (pre-EQ) bastante más suaves que otros monitores pro (Adam, Yamaha, JBL ...), al menos esa impresión me llevé en todos los videos comparativos o de reseñas que pude escuchar y he ratificado en mi sala. No los voy a cambiar, que estoy encantado con el sonido que tengo ahora mismo en mi sala y además son preciosos (y tienen la bendición de mi señora, fundamental), pero la línea MRX24 de Mackie, según las mismas referencias que comento (nunca las escuché in situ) creo que también tienen un equilibrio muy a mi gusto por arriba, es decir, en la línea suave dentro de los monitores pro.
Disfrútalas mucho.

Las Mackie MR824 es actualmente bajo mediciones la caja más neutra que conozco en su precio (incluso del muchas de dos, tres o cuatro veces su precio).

- No si si viste como miden en anecocia comparadas a la competencia pata negra (superan en neutralidad a sus "hermanas mayores" XR824 (cuestan el doble) y HR824 (cuestan el triple):

Iniciado por atcing

Una de las mejores cajas bajo mediciones en relación calidad/precio actuales parecen ser las Mackie MR524 del 2017.


Realicé un par de tablas comparativas vs otros monitores activos famosos de precio muy dispares, donde se ve lo buenas que es al menos el modelo que monta un 8" de dicha serie:








1ra- Tabla comparativa entre los monitores de estudio que más fama tienen de entre 340 y 540 euros pareja de los que habían medidos:

- JBL LSR308 (unos 420 euros pareja)
- Yamaha HS8 (unos 540 euros pareja)
- Focal Alpha 65 (unos 530 euros pareja)
- Mackie MR824 (unos 395 euros pareja)
- Yamaha HS7 (unos 340 euros pareja)
- Adam T7V (unos 395 euros pareja)




- Respuesta en Frecuencia:

En este parámetro no colgaron la respuesta de las LSR 308 (que conocemos de otros análisis). En este parámetro destacaríamos la Adam y yamaha (pero todas están dentro de un +/-2.5dB, que una vez ubicadas en sala + si empleamos EQ va a ser irrelavante las diferencias que hay).

La que más baja es la Mackie MR824



- Directividad Horizontal:


Las dos que destacan del resto son las LBL LSR308, la Mackie MR824, y La Adam T7V (cada una pelín mejor que la otra según la zona)




- Directividad Vertical:


Todas pecan en alrededores del crossover (lo normal), pero de media la más estable de todas es las analizadas es la Mackie MR824




- Fase:

La fase perfecta debería ser una línea constante en 0 grados y con los menores saltos posibles (en las zonas donde los hay debería verse una transición suave (sin altibajos).
La Focal la peor (sin ser mala); el resto pues depende de la zona unas pelín mejor que las otras




- THD vs SPL:


Se nos muestra el SPLmax en frecuencia con THD del 3% (en toda la banda) y al llegar al 10% (de 300Hz hacia abajo)

La zona más crítica (que limita antes en las cajas) suele ser de los medios/graves hacia abajo.

La peor de todas por abajo en la JBL, que se empieza a disparar por abajo algo más rápido más rápido que en las otras. A parte, esa gráfica no muestra que a unos 95dB/1m, empieza a comprimir y el grave profundo no sube como el resto de frecuencias (en su día lo comenté cuando la analizamos)

A nivel global las dos que más destacan son la Mackie MR824 seguida de las Yamaha HS8





- Waterfall:

A nivel de rigidez de recinto y el cuidado de las resonancias, la dos que destacan son las Mackie MR824 y Yamaha HS8. La peor con diferencia las Focal






- RESUMEN:

La caja que de promedio mejor mide es la Macke MR824. Por pelín menos de 400 euros pareja son el chollazo actual, probablemente seguidas de la Yamaha HS8 y JBL LSR308

La peor de todas muy destacada son las Focal Alpha 65 (y es de las más caras de la comparativa)



Un saludete

Iniciado por atcing

-2do Tabla comparativa entre varios monitores de precio muy dispar y superior a la tabla anterior (desde 800 a casi 6000 euros pareja), donde incluyo de nuevo las baratas Mackie MR824 (396 euros pareja siendo activas):


- JBL LSR308 (unos 420 euros pareja)
- JBL 705P (unos 980 euros pareja)
- Genelec 8351A (unos 5700 euros pareja)
- Mackie MR824 (unos 396 euros pareja)
- Mackie XR824 (unos 800 euros pareja)
- Mackie HR824 (unos 1200 euros pareja)




- Respuesta en Frecuencia:


No colgaron la respuesta en eje de las JBL LSR308 (que sabemos por otras webs está dentro del +/-2.5dB). En este parámetro, en cuanto a linealidad en la zona audible, destaca la Mackie HR824 seguida de la Genelec 8351A (ambas dentro de un +/-1.5dB). La peor la Mackie MR824 (sobre +/-2.5dB). Este parámetro una vez ubicadas en sala y si se retoca vía EQ va a ser despreciable entre modelos que miden todos tan bien.

En extensión destaca la Genelec 8351A, seguida de la Mackie HR824 y Mackie MR824




- Directividad Horizontal:


En este parámetro destacan las Genelec 83561A Mackie XR824, seguidas de cerca por las JBL705P, Mackie MR824 y JBL LSR308




- Directividad Vertical:


En la directividad vertical se nota el coaxial de Genelec (uno de los pocos sistemas coaxiales del mercado sin otros problemas secundarios)... seguidas de la Mackie MR824 y JBL 705P (muy a la par ambas)




- Fase:


Lo ideal sería una línea recta en el valor de "0". En la zona audible todas son muy buenas (con los típicos saltos en la zona de crossover y sintonía del BR)

Destaca como mejor las Genelec 8351A, seguidas por la Mackie MR824 y JBL LSR308.
La peor probablemente las JBL 705P





- THD vs SPL:


La gráfica muestra la THD en frecuencia al 3% (en toda la banda) y al 10% (de 300hz sólo hacia abajo). La zona grave es la que primero suele limitar en las cajas.


En esta gráfica en concreto la más limitada por abajo es la Genelec (que hasta ahora era el modelo que más destacaba), seguida como segunda más floja las JBL LSR308

Destacan la Mackie MR824, JBL 705P, y Mackie HR824 (las tres bastante a la par en términos promedio)




- Waterfall:



El recinto más inerte y libre de resonancias es el de las más baratas Mackie MR824. Decepción de las JBL 705P (peor resultado que las LSR308).
Decepción también de las carísimas Genelec en la zona entre 300hz y 600hz (tanta fama que tienen y siendo el modelo más caro de largo de la comparativa)





- RESUMEN:

La caja con mejor relación calidad/precio es sin dudas la Mackie MR824 (casi siempre en las dos-tres primeras posiciones... excepto en la linealidad (ya que en la extensión también era de las mejores), donde siendo la menos lineal todas son ya muy buenas. EMHO es de promedio un monitor mása completo que el famoso JBL LSR308, siendo algo más económico


-Si a día de hoy me tuviera que comprar un dos vías con woofer de 8", la Mackie MR824 sería sin dudas la caja elegida.




Un saludete

P.D.: por cierto, las Mackie mr824 comentadas son éstas:

https://www.forodvd.com/tema/133985-...s/index66.html

- Si te fijas Chordeater, es una caja que mide +/-3dB en su banda audible útil (bajando bastante para llevar "solo un 8"). Por arriba más bien están algo levantadas (otro tema es la respuesta que vayan a dar una ves z ubicadas en sala pre-EQ, dependerá del tratamiento acústico y la distancia de escucha)



- Esto me recuerda a cuando comparamos bajo mediciones en la gran sala de Andreu tratada colocadas en medio de la dia las ATC SCM35 a las Infinity Beta20... y estas últimas las dejaron fritas en caso todo: mayor linealidad, y menor THD a mismo SPL (más notable cuanto más le dabas al potenciómetro) en prácticamente casi toda la banda frecuencial (exponerlo os costó a unos cuantos el baneo de algún foro esotérico del mundo del pro en el que justo hasta entonces no había habido problema alguno (el mundo/negocio del pro es tan esotérico y hay tanto mito y sugestion como el de hifi... una pena).


- Luego ya está el tema del gusto particular: si nos gusta fidelidad o si preferimos alejarnos de la misma en mayor o menor medida. Hay a quienes nos gusta más "de promedio" el sonido de un sistema neutro (en todo: tratamiento acústica de sala y respuesta en frecuencia de la caja en punto de escucha)... y hay quien preferirá que haya coloración (en mayor o menor medida, en los "pocos" aspectos que marcan diferencias audibles).


Un saludete