Plasma LG PK950 (2010)

Bueno, ya no pretendo disculpas de un esquizofrenico, porque solo una persona con doble personalidad puede decir que una tele tiene negros de pena y que la misma tele tiene negros muy buenos.
Por lo tanto que no pierda tiempo en disculpas y lo dedique a tomarse la medicación.

Iniciado por flintstone

Bueno, ya no pretendo disculpas de un esquizofrenico, porque solo una persona con doble personalidad puede decir que una tele tiene negros de pena y que la misma tele tiene negros muy buenos.
Por lo tanto que no pierda tiempo en disculpas y lo dedique a tomarse la medicación.

Estoy seguro que ha sido una "pequeña rabieta"......no se lo tengas en cuenta,seguro que es un buen chaval.

Por cierto,FLINSTONE:¿es superior el HD READY o el FULL...con contenidos SD....,es BROMA,¿eh?.Un abrazo.

Iniciado por kukurucho

Por cierto,FLINSTONE:¿es superior el HD READY o el FULL...con contenidos SD....,es BROMA,¿eh?.Un abrazo.

Un poco off-topic (yo tengo una ps8000 y en la pk950 han cambiado el micro), pero, a pesar de los defectos que tenga, cuando comparé teles me quedé sorprendido de la calidad del escalado del material SD....mejor que en muchas teles hd-ready 720p

Hola! El año que viene compraré un plasma, una pantalla de 50 pulgadas, y por espacio solo puede ser LG (4 cms menos que resto marcas). Con este problema de espacio me he librado de el dilema de elegir marca, ahora sólo tengo que decidirme por el modelo... A ver si me podéis aclarar un par de dudas...

1ª - Entre la LGPK950 y la PK750, ¿hay diferencias de panel y calidad de imagen o el aumento de precio viene dado por extras tipo USB leelotodo, mando a distancia masajeante, etc.... ?

2ª - Entre las dos anetriormente mencionada y los modelos más bajos PK250 y 350, ¿Existe tanta diferencía como para justificar el aumento de precio? Y si existe esa diferencía, ¿a qué es debido?, ¿difernetes paneles tal vez?

Gracias y saludos.

La principales diferencias son en prestaciones (normalmente capadas en el firmware) y en acabados (entre ellos el tratamiento antireflejos), . La pk250 y (posiblemente) la pk350 tienen la misma electrónica que los modelos del año pasado (mstar titania/saturn 6), mientras que la 750 y 950 montan un chipset nuevo de broadcom.
En cuanto a los paneles, ni yo ni nadie puede darte una contestación exacta, pero dudo mucho que sean distintos.

Iniciado por flintstone

La principales diferencias son en prestaciones (normalmente capadas en el firmware) y en acabados (entre ellos el tratamiento antireflejos), . La pk250 y (posiblemente) la pk350 tienen la misma electrónica que los modelos del año pasado (mstar titania/saturn 6), mientras que la 750 y 950 montan un chipset nuevo de broadcom.
En cuanto a los paneles, ni yo ni nadie puede darte una contestación exacta, pero dudo mucho que sean distintos.

Gracias Flinstone!!! Esos cambios que comentas entre las 'baratas' y las 'caras', se traducen en una diferencia apreciable en cuanto a la calidad de imagen?? Una de las cosas que me desconcierta un poco es que si no recuerdo mal Supercurro dejo en evidencía a la 750 frente a la 250, excepto en el nivel de reflejos.

Mi opinión (de uno que se compró el top de gama del año pasado) es que no creo que haya diferencia en calidad de imagen (bueno, algo, puede que el tratamiento antireflejos ayude a mejorar el contraste, como puede que no).
Puede que cueste más de calibrar en el modelo básico (si crees que la pegatina THX que llevan los modelos más caros sirve de algo), o puede incluso que te toque un mejor panel en una tele barata que en una cara.
Pero no deja de ser una opinión.