Panasonic AX800 4K 2014 Análisis

Sin duda "sonoman", estoy contigo, y cada uno debe comprar la Tv que satisfaga sus necesidades, está claro, y yo siempre he comprado basándome en esos parámetros. En este caso por ejemplo no compraré la AX800 porque mi deseo sería que mis necesidades fueran ver 4k, pero como no tengo manera de ver 4k, y lo que no es 4k se ve peor que en una 1080p, pues me tiraré a la AS800 cuando baje de precio, y cuando disponga de feedbacks de usuarios.

Discrepo totalmente de una cosa que dices. Eso de que si la venden con inclinación por algo será, y todo se hace por alguna causa, porque eso viene a decir que cuando te venden un panel con clouding tiene un motivo, si no trae un HDMI 2.0 tiene un motivo justificado, y si te venden paneles de baja calidad, el 3d se ve mal y los negros son penosos, tenemos que aplaudirles porque si venden esas TVs así es porque tiene un motivo.
Ahora va a resultar que es mejor ver una TV ligeramente inclinada (otra cosa es que quienes la acaban de comprar digan que no les molesta). Si fuera así, Panasonic haría apología de ese gran logro exclusivo que han conseguido, y como bien sabemos no es así.
No me extrañaría que a quienes le encargaron que hicieran esa peana, no tuvieron más cojones que inclinarla porque corrían el peligro de que se cayera hacia adelante, el tiempo se les metió encima porque había que sacar el modelo a la venta en el tiempo previsto y al final les salió eso. Lo digo porque eso mismo ya ocurrió cuando compré mi primer plasma full hd de Panasonic de 46 pulgadas, el cual venía con un plástico nefasto (merecedor de ser vendido en una tienda china de todo a 1 euro) que incluso se doblaba por el peso, y al poco tiempo me enviaron gratis una nueva y cojonuda peana metálica que pesaba una tonelada y que según decía una etiqueta valía 300 euros.

En definitiva, que por muy amante que yo sea de Panasonic, no me voy a convertir en un fundamentalista de la marca y aplaudir cualquier cosa que haga, "porque si viene así, por alguna razón será", porque ese argumento valdría para todos los modelos que han sacado antes de éste.
Y por supuesto agradezco de corazón toda la información que facilitan quienes han comprado la TV, pero como todo en la vida hay que coger la información con pinzas, porque todos tenemos un poco de "síndrome de Estocolmo" cuando hacemos una compra de este tipo y perdemos objetividad.

Claro que tienen un motivo, reducir costes y obtener mejor beneficios.

Iniciado por ManuelBC

Claro que tienen un motivo, reducir costes y obtener mejor beneficios.

Pues la,peana pesa 10 y parece de muy buenos materiales, es simplemente que han optado a eso, la Ax900 tienen otra diferente y de gamas más bajas ídem.

Por cierto ansias de fotos tengo ya...

Iniciado por jchpjchp

Discrepo totalmente de una cosa que dices. Eso de que si la venden con inclinación por algo será, y todo se hace por alguna causa, porque eso viene a decir que cuando te venden un panel con clouding tiene un motivo, si no trae un HDMI 2.0 tiene un motivo justificado

En definitiva, que por muy amante que yo sea de Panasonic, no me voy a convertir en un fundamentalista de la marca y aplaudir cualquier cosa que haga, "porque si viene así, por alguna razón será", porque ese argumento valdría para todos los modelos que han sacado antes de éste.
Y por supuesto agradezco de corazón toda la información que facilitan quienes han comprado la TV, pero como todo en la vida hay que coger la información con pinzas, porque todos tenemos un poco de "síndrome de Estocolmo" cuando hacemos una compra de este tipo y perdemos objetividad.

Por si no te has enterado, el AX800 tiene HDMI 2.0, Display port 1.2a, etc.... sobre la frase que me recalcas, miremos a los koreanos que adoptaron la forma ( Curva ) acaso ellos no resaltan la razón: 'que la curva da mayor inmersión, mayor profundidad y angulo de visión al vídeo' ? es a eso que va mi frase, que cada fabricante adopta un diseño (para bien o mal, del usuario) por alguna razón que ellos quieran resaltar... si los ingenieros han preferido quel AS800 y AX800 tenga esa leve inclinación por alguna razón será (que no lo sabemos ni tu, ni yo)... y con la respuesta de Kolapso, quedo ya demostrado que no hay molestia de inclinación, no entiendo porque insistir con lo mismo.

Y sobre la calidad de construcción, en la gama media y baja no espero nada de calidad, de hecho todos los fabricantes usan plástico (para abaratar costos y máximizar ganancias, sin excepción)... pero a la gama alta, a esos si les exijo calidad de construcción (por su alto costo) en cualquier marca... en este caso en el AX800 de Panasonic, todas las reviews (hasta el momento) han resaltado la calidad de construcción del producto (por lo cual cumple ese requisito) y por eso se explica de porque la base trasera pesa bastante 'para darle una mayor seguridad al televisor' lo cual resalto (aunque para algunos les resulta incómodo 'ese peso extra', lo cual también es respetable y entendible.)

Como ya lo cité: NO EXISTE LA TV PERFECTA, por lo que todos tienen Pros & Contras (el AX800 no es ninguna excepción a la regla) dejo en mano de los propietarios, en señalar esas criticas positivas y negativas que tiene el AX800, quienes tienen más 'credibilidad' de lo cualquiera de nosotros, pueda criticar al modelo en mención (sin que eso signifique, en que cada uno diga su propia opinión).

Buenas Noches.

"Sonoman" yo no he dicho que la AX800 no tenga hdmi 2.0, lo he utilizado como un ejemplo de que eso de que "si viene así por algo será" no tiene sentido, porque eso mismo podrían decir aquellos que compren una TV 4k sin ese puerto, "si no viene así por algo será".
Pero bueno darle más vueltas a lo mismo no tiene sentido porque creo que la historia no tiene muchas más vueltas.

Y respecto a las opiniones de los usuarios, reitero de nuevo que las deseo y las respeto enormemente, y cuando digo que en ocasiones hay que tomarlas con pinzas, me refiero a que si uno hace el ejercicio de pasarse por hilos de las nuevas TVs Samsung y LG curvos e incluso OLED, lo usuarios que acaban de comprarlas están completamente alucinados con la pantalla cóncava, y no dejan de echarles flores, cuando yo las he visto en persona y es imposible verlas de lado sin una capa de niebla, y yo en este preciso momento estoy viendo mi plasma Panasonic completamente de lado y se ve ver espectacular.
En definitiva, las nubes no les dejan ver el sol (nunca mejor dicho), y opinan de forma fundamentalista. Todo está bien. Ante cualquier duda, el "si es así por algo será", es el recurso más utilizado.

Héctor, aqui te dejo tu preciosa 65" para que sueñes con ella todas las noches, y la beses hasta mas no poder... cuidado con el sensei eh!

Iniciado por sonoman

Héctor, aqui te dejo tu preciosa 65" para que sueñes con ella todas las noches, y la beses hasta mas no poder... cuidado con el sensei eh!

Jaja, gracias, poco falta ya, tendré tanto que responder de mis propias preguntas y vuestras que estaré ocupado los primeros días jaja, y haré comparativa vs 8500, y completare la ficha que pones que es interesante... Aix paciencia...

Hola a todos

Me presento aquí directamente para aportaros una información que creo os va a interesar. No soy una persona que le guste ni postear en los foros, escribir etc, pero dado que yo también me he interesado por esta TV (AX800), creo que es necesario aportar una aclaración importante porque muchas afirmaciones del hilo se basan en un axioma que no es correcto, detallo:

La primera review de HDTVtest, aportó una información incorrecta, y que posteriormente corrigió sólamente, en la página inicial, y por tanto, todo el que no se haya leído el post completo, o no lo hay a vuelto a leer, no ha visto, allá va la bomba:

Tanto la AX800 como la AX900 son FALD, y amén de otros cambios de tech de la AX900, la diferencia radical entre las dos radica en el número de zonas de local dimming, 32 para la AX800 y 128 para la AX900, os pongo el link para que no haya dudas

2014 Panasonic AX800 and AX900 4K FALD LED/LCD lineup

El post original de hdtvtest, corregido:

Panasonic’s Plasma-Like LED TV is AX900 with Direct Local Dimming

y el texto de dicho post:

Updated 25 March 2014:: Correct info supplied by senior Panasonic TV engineer from Japan added.
Today, we also learnt about the difference between the AX900/AX902 and the step-down AX800/AX802 4K Ultra HD TVs. The Panasonic AX800 – comprising the 50in TX-50AX800, the 58in TX-58AX800 and the 65in TX-65AX800 – features edge LED backlight with pseudo-local dimming (branded as “Local Dimming PRO” by the Japanese manufacturer). The LCD panel type is VA with active 3D capability.

Si esta información se ha aportado ya (y creo que me he leído todas las páginas), pido disculpas, sólo pretendo aclarar que no es Edge, lo cual no es baladí.

No me toméis a mal que no reponda a preguntas etc, como os he comentado no "soy de escribir", me cuesta, pero os leo.

Por si queréis saber algo mas, mis candidatas eran la 50AX800 y la PS51F8500 de samsung (a traer de Italia, la garantía es válida según mi conversación con Samsung España), digo "eran", porque me he decidido por el plasma de samsung. Ahora mismo en casa tengo una 42GT60 que se ve de escándalo, pero el 3D me decepcionó, se oscurece una barbaridad.

Bueno, pues aquí os dejo esto, espero haber podido ayudar y que nadie se tome a mal el post. Sólo pretendía añadir información

Muchas gracias. Saludos

Otro que se apunta al carro con esta tv, pero la de 50. Seguramente la tendré en casa el lunes o el martes.
Otra cosa, en japon hay dos modelos de esta tv, la ax800e y ax800f, la diferencia de una a otra es solo la peana.
Saludos.

Disculpad mi ignorancia tecnologica, pero que significa y cual es la diferencia entre un FALD y un EDGE ? Virtudes y defectos si los hubiera de las dos tecnologias? Que la Pana en vez de ser Edge sea Fald, supongo que es mejor?

Por cierto plankunk, he estado mirando en el link del post supuestamente corregido que has pegado: Panasonic’s Plasma-Like LED TV is AX900 with Direct Local Dimming y no veo por ningun sitio que el AX800 sea FALD?

Gracias cracks.