Panasonic AX900 UHD 2014 FALD los datos y el análisis

Pegatina del sitio holandes que también la ha analizado.
No les gusta el contraste luego no es la mejor tele de la historia ni de coña.



Panasonic Viera AX900 Review - De uhdtv die plasma naar de kroon steekt - Inleiding - Review - Reviews - Tweakers

Iniciado por comoquenohaypan

Pegatina del sitio holandes que también la ha analizado.
No les gusta el contraste luego no es la mejor tele de la historia ni de coña.


Panasonic Viera AX900 Review - De uhdtv die plasma naar de kroon steekt - Inleiding - Review - Reviews - Tweakers

Hasta ahora todo lo que había salido era publicidad de la propia Panasonic y todo era estupendo y fantástico en esta televisión, ya empiezan a salir reviews independientes y parece ser que no todo es tan maravilloso. El LED/LCD adolece de unos defectos que son inherentes a la tecnología propia, la tecnología se puede mejorar pero realmente ¿es rentable invertir en esta tecnología ? si después el precio del producto se dispara.

Muy interesante este hilo, se confirma lo que yo ya pensaba, Polkk ya lo ha expresado magistralmente:

Iniciado por Polkk

Hasta ahora todo lo que había salido era publicidad de la propia Panasonic y todo era estupendo y fantástico en esta televisión, ya empiezan a salir reviews independientes y parece ser que no todo es tan maravilloso. El LED/LCD adolece de unos defectos que son inherentes a la tecnología propia, la tecnología se puede mejorar pero realmente ¿es rentable invertir en esta tecnología ? si después el precio del producto se dispara.

Quien quiera la calidad de una VT tendrá que ir a por un OLED, así de simple. Todo lo demás son comentarios con dudosa neutralidad/objetividad, susceptibles de sospecha de interés comercial.

Y es que no tiene sentido alguno que seas quien fabrica los televisores con mejor calidad de imagen y dejes de hacerlos para intentar emular eso con una tecnología peor, en la que no eres líder, y encima a precios superiores.

Un saludo

Iniciado por Tassadar

Muy interesante este hilo, se confirma lo que yo ya pensaba, Polkk ya lo ha expresado magistralmente:



Quien quiera la calidad de una VT tendrá que ir a por un OLED, así de simple. Todo lo demás son comentarios con dudosa neutralidad/objetividad, susceptibles de sospecha de interés comercial.

Y es que no tiene sentido alguno que seas quien fabrica los televisores con mejor calidad de imagen y dejes de hacerlos para intentar emular eso con una tecnología peor, en la que no eres líder, y encima a precios superiores.

Un saludo

Por eso lo raro y extraño de la política comercial de Panasonic, siendo líderes indiscutibles con la tecnología de plasma a nivel de imagen y cuando la tecnología llega casi a su máximo con las últimas VT/ZT, de repente dejan de fabricar plasmas y se lanzan a hacer experimentos con los LED y encima con unos precios que es imposible que tengan grandes ventas, y que aunque el AX900 fuera un televisor excelente y de referencia es accesible solo para una minoría del mercado.
Francamente me da la impresión que Panasonic va a terminar como Pioneer abandonando la fabricación de televisores ojalá me equivoque, pero igual dentro de poco recordamos las VT/ZT60 como las Kuro magníficos televisores que fabricaban dos marcas que ahora se dedican a otras cosas y ya no fabrican televisores.

Iniciado por Polkk

y encima con unos precios que es imposible que tengan grandes ventas, y que aunque el AX900 fuera un televisor excelente y de referencia es accesible solo para una minoría del mercado.

Todo punto de partida, cambio radical ó migración revolucionaria, es duro y cuesta la primera vez... por eso dije, que en el 2015 recien se verá el apogeo de los FALD: como los ULED y su algoritmo Quantum Dot, de los chinos de HISENSE para tirar los precios hacia abajo, a la que Samsung tambien aplicará el mismo algoritmo Quantum Dot con sus propios FALD, Panasonic aumentará su nueva gama de FALD a precios cada vez menores (porque ya sabe, cual es el metodo correcto a seguir... ya noy hay un nuevo trabajo de ingenería extra) y Sony también lo hara con su nueva gama de FALD, ese será su etapa madura para los LCD (y con ello la gente olvidará todos sus rechazos a esa tecnología, como por ejemplo: cuando le costo a la gente dejar sus grandiosos CRT por un Plasma) hasta que llegue un año, de decirle chau a la tecnología LCD (que se estima entre 2018-2020) para ser reemplazado por otra tecnología nueva (que por lo que sé, ya no sera el OLED, porque el resto de fabricantes ya no lo ven como futuro porque no pueden masificar su producción 'a precio de pueblo' y asi hacer un negocio rentable 'como los LCD'... de eso es lo que se trata finalmente, maximizar ganancias, es politica como cualquier empresa capitalista...) esa es la razón, por la que abandono Panasonic la tecnologia plasma, porque ya no era un negocio rentable 'dominado por los LCD'...

Y es por ello que Panasonic se tomo su tiempo, para encontrar el 'método correcto' para trasladar toda su experiencia plasma hacia la tecnología LCD, y e ir más allá de ella... con el poder de brillo para alcanzar un blanco puro o brilllante (donde era su debilidad o carentes su tecnología plasma, y asi fueron fácilmente opacadoa en las tiendas o ambientes muy iluminados, por el brillo inherente de los LCD LED.. esto ahora, ya no sera una limitación, porque el AX900 tiene sufucientes reservas de brillo 'sin estar limitado por un ABL' ) y una nueva gestión de color profesional, que la permita ir a mayor grados de exactitud y amplitud de rango o espectro de color, como el BT.1886/3D LUT (que solo se encuentra en los monitores profesionales de Hollywood) bajo cualquier nivel de brillo.

Como lo dije antes, toda tecnologia nace, evoluciona y muere (en su etapa madura, generalmente).... y asi será, por los siglos por los siglos.

Lo revolucionario ... el cambio de verdad es el OLED..

las vueltas al LED/LCD de revolucionario y costoso no tienen nada. Al contrario responden a lo que ha estado dominando últimamente nuestros tiempos... una decisión de accionariado que busca el menor costo y el máximo beneficio.. a cualquier precio.

Donde los ingenieros en una empresa de televisores dejan de mandar y son enviados por los dirigentes económicos marketineros a fabricar aquello que es mas barato y menos costoso aunque peor...

Lo curioso es que eso puede acabar provocando que desaparezca PANASONIC como constructora de televisores que es lo que estamos comentando.. porque FALD para todos no va ha haber .. como no hubieron SHARPS ELITES para todo el mundo...

Yo creo que los verdaderos fans de Panasonic somos nosotros los que nos quejamos y extrañamos de estas cosas.. no quien justifica lo injustificable a tenor de los tiempos... Porque así nos ha ido y nos luce el pelo...

Lean este articulo, de lo que planea Samsung presentar en el CES 2015:
Traductor de Google

Sony W828: (1000€)








Samsung 6400 (1000€)








AX900 (3600€)






Pues sí, ¡la nueva referencia!

Conclusión del sitio holandés:

You can say that Panasonic do not live up to high expectations at all. The AX900 performs very well in many areas, but the disappointing contrast is not the ideal successor to plasma. For less money, you can now buy an OLED TV, with its much better than plasma, contrast is all you will have to do it without associate professor display.

Saludos.

EDITO: Ah, y para no hacer mucha sangre ya no puse el patrón checkerboard de ningún plasma ...

Iniciado por Marcuse

AX900 (3600€)






Pues sí, ¡la nueva referencia!

Conclusión del sitio holandés:



Saludos.

EDITO: Ah, y para no hacer mucha sangre ya no puse el patrón checkerboard de ningún plasma ...

Yo voy a ser más malo todavia.... ya que estamos hablando de "el nuevo emblema referente del sector consumer...."

Muahahahaha . Desde luego si aspira a "nivel referencia" debe compararse con los plasmas y con los OLED. Y sí, es un poco lamentable.

Tengo mucha curiosidad por ver la calificación que le dan en HDTVTEST, dudo mucho que se lleve el "Best in Class" que se inventaron este año para que los LED puedan competir entre sí y no den tanta pena ante los plasmas. Pero es que a lo mejor no se lleva ni el Highly Recommended. De AVForums y FlatPanels sí que me espero cualquier cosa.

Saludos.

Iniciado por Marcuse

Muahahahaha . Desde luego si aspira a "nivel referencia" debe compararse con los plasmas y con los OLED. Y sí, es un poco lamentable.

Tengo mucha curiosidad por ver la calificación que le dan en HDTVTEST, dudo mucho que se lleve el "Best in Class" que se inventaron este año para que los LED puedan competir entre sí y no den tanta pena ante los plasmas. Pero es que a lo mejor no se lleva ni el Highly Recommended. De AVForums y FlatPanels sí que me espero cualquier cosa.

Saludos.

Esto empieza a ser como la política en este país, intentan tapar la boca al usuario con cositas nuevas vendiéndolas como un gran avance y nos quieren vender la "moto", creo que hemos llegado al punto de que esto es lo que hay en esta tecnología, es momento de cambiar y reinventarse, yo también creo que el Oled es el camino a seguir, solo hace falta que se den cuenta y empiecen a moverse, LG ya lo esta haciendo y parece ser que la cosa funciona, esperemos que grandes marcas como Panasonic, Samsung y Sony muevan ficha y se dejen de tonterías mareando la perdiz con los LED/LCD.

El problema además es que la tecnología FALD posiblemente nunca llegue a ser asequible para el usuario medio, debido a la inmensa cantidad de electrónica adicional que necesita para funcionar correctamente. Y por muy bien que se pueda hacer funcionar, por muchas zonas de atenuación local que se implementen, ese número de zonas siempre será ridículo si se lo compara con los millones de zonas de atenuación local que tiene un plasma o un OLED. Y de ahí que FALD sea siempre un compromiso entre máximo nivel de negro/detalle en sombra/halos.

Francamente me alegro de este descalabro (para mí lo es, la comparativa de las imágenes de Casino Royale es definitiva), a ver si se dejan de fabricar televisores para ricos y se ponen las pilas con el OLED.

Saludos.

Iniciado por Marcuse

Muahahahaha . Desde luego si aspira a "nivel referencia" debe compararse con los plasmas y con los OLED. Y sí, es un poco lamentable.

Tengo mucha curiosidad por ver la calificación que le dan en HDTVTEST, dudo mucho que se lleve el "Best in Class" que se inventaron este año para que los LED puedan competir entre sí y no den tanta pena ante los plasmas. Pero es que a lo mejor no se lleva ni el Highly Recommended. De AVForums y FlatPanels sí que me espero cualquier cosa.

Saludos.

No te hagas ilusiones, el AX900 no pisará el terreno fangoso donde está metido 'hasta el cuello' el actual OLED LG EC9300 con un Status irrelevante
LG 55EC9300/ 55EC930V OLED TV Review

Resolución de Movimiento, Precisión de Color y Grises, Gestión de Color Profesional, Durabilidad de Panel, Blanco Brillante (Gracias a Dios, sin tener incrustado el ABL), etc, es lo que siempre carecerá cualquier desastrozo OLED LG, amen.

Y que el AX900 aplaste los negros como lo hacen adrede los OLED LG? JAMAS SUCEDERÁ!

El único OLED que se le puede tener total respeto (donde no le llega ni a los talones los actuales OLED LG) es este pequeño monitor 25" profesional OLED de Sony:https://pro.sony.com/bbsc/ssr/cat-mo...duct-BVME250A/

Que Oh! casualidad, su altísimo precio ($26,000) lo hace totalmente innaccesible para nuestro sector, no quiero imaginar cuanto costaría uno en 77" (en caso Sony logre encontrar un método de masificación para el mercado global, que hasta ahora no lo consigue... ni creo que lo consiga en los próximos años).Ese el verdadero precio de esta tecnología, para obtener recien un OLED referente (en todo el sentido de la palabra) y no con los desastrosos OLED LG que se nos quiera engañar con un precio menor 'junto a todos sus defectos'.

Ahora entienden ustedes, por que el resto de fabricantes (Sony, Panasonic, Samsung) han tirado la toalla sobre los OLED para nuestro sector, ya que no encuentran la forma de hacer rentable este negocio, por lo caro que es producir y los multiples problemas de masificación que les acarrea.

Resolución de Movimiento, Precisión de Color y Grises, Gestión de Color Profesional, Durabilidad de Panel, Blanco Brillante (Gracias a Dios, sin tener incrustado el ABL),

Muy bien, y nivel de negro de LCD de gama baja y contraste de risa. Justo los parámetros más importantes en una pantalla que se va a utilizar para ver cine. Maravilloso. No dudo que como monitor profesional, para edición de vídeo, retoque fotográfico, etc. sea muy bueno, pero para ver películas y series es mediocre, así de simple.

Ah, ¿y dónde quedó la tan cacareada calibración por 3DLUT? En la review polaca dicen que no se puede usar y que no sé qué milonga les contó Panasonic. Yo tuve mi LG del 2010 calibrada por 3DLUT (con un HTPC, claro) y no le di tanto bombo

Iniciado por sonoman

Y que el AX900 aplaste los negros como lo hacen adrede los OLED LG? JAMAS SUCEDERÁ!

No sé si lo hace adrede o sin querer, pero aplastar los aplasta bien, como se puede apreciar perfectamente en las capturas de la página anterior.

Y parece que olvidas que hay OLEDs que obtuvieron el "Reference Level" , algo de lo que la AX900 está a años luz, y los datos lo demuestran.

LG 55EA980W Curved OLED TV Review
Samsung KE55S9C (S9C) Curved OLED TV Review

Saludos.

Iniciado por sonoman

Ahora entienden ustedes, por que el resto de fabricantes (Sony, Panasonic, Samsung) han tirado la toalla sobre los OLED para nuestro sector, ya que no encuentran la forma de hacer rentable este negocio, por lo caro que es producir y los multiples problemas de masificación que les acarrea.

El único motivo por que las grandes compañías como Samsung, Panasonic y Sony, no invierten en el Oled es la pasta, olvídate de los defectos del Oled, si hay I+D eso se soluciona tal como paso con todas las tecnologías en principio, el margen de beneficio no es tan grande como en el LED/LCD, lo mismo ocurria con el plasma y por lo tanto se lo cargaron, todo se reduce a beneficios, referente a los problemas del oled pásate por el hilo del C930V y mira lo que opinan los usuarios y gente que a mi parecer entiende bastante en la materia lo están comparando con la VT60 de Panasonic y no sale nada mal parado. Esa gente es la que interesa que de sus opiniones, los usuarios, la gente que la tiene en su casa esas son las opiniones que valen realmente ya que son o somos los que pagamos realmente por tener las televisiones.