55EG910V Oled FHD LG 2015

Totalmente de acuerdo, todo apunta a que el OLED es la tecnología a seguir, al menos de las que conocemos pues ya hablan de otros sistemas.
También, que la mejor forma de comparar es en tu casa y en tus condiciones, pero a falta de eso buenas son las opiniones de los que ya lo han hecho ¡gracias a todos ellos! Yo la tuve en casa hace casi un año y devolví la OLED por el movimiento poco fluido (claro, comparado con el plasma que tengo ) que me causaba fatiga ocular (pero es mi caso particcular, a mi mujer no le pasaba) pero la calidad era impresionante. Y ahí estoy, esperando a ver si ese tema mejora para pillar una OLED (a menos que por entonces haya otra cosa) y aguantando mi plasma que, aún con sus años, sigue dándonos muy buenos ratos.
En la review que os puse más atrás de la próxima Panasonic OLED (panel LG, lógicamente) ya hablan de que han incluido algunos sistemas de mejora del movimiento y que ha mejorado sustancialmente respecto. La 'pega' (si es que lo es) que será 4K. Como todas las tecnologías van evolucionando al final la dejaran perfecta. Eso. sí, con paciencia.

No entiendo a lo que te refieres con el "movimiento poco fluido" pero yo que a mí esas cosas me cantan que no veas, no tengo ningún problema.

¿Igual te refieres al "golpeteo" de los 24FPS?. Si es así, debo decirte que es normal, 24FPS son demasiado pocos y determinados paneos provocan un fenómeno de "stuttering" que quizás sea más acuciado en los OLED debido a que el refresco es de 0.002 ms, y no usa el modo "sample and hold" de otras tecnologías.

Hasta que LG no libere la patente (en 2017) no empezarán otros fabricantes a ponerse con ello (si tienen pasta suficiente como para ponerse a producir estos paneles, que SON CAROS de producir, actualmente).

No se que otro sistema podría rivalizar con OLED, pero vamos, el ideal es "un emisor de luz independiente por cada pixel". Es el mejor sistema que existe.

Yo cuando se hablan de precios caros de los oled pues pienso q es cierto en parte pero luego pienso q cuanto costaba un lcd full hd de 46 pulgadas en 2007 y q fuese 1080p y q rondaban los 2500€ en altas gamas o lo q costaba un pioneer kuro de 50 en 2007 y q venían sin tdt hd y sin sintonizador sat y sin 3d y sin media player incorporado y sin sistema de grabación incorporado y sin smart tv con browser y apps de streaming y sin alguna cosa más...
Yo he pagado 2250 por la 55eg920v y en 2007 pagué por la mejor tele de samsung,un lcd 46f86 pues 2100€.Sin tdt hd,sin media player,sin poder grabar,sin smart tv y sin sintonizador sat.
Ya se q baja el precio de la electrónica q es lo unico q mejora y baja de precio,el resto al revés.Pero ahora tengo 9 pulgadas más aunq mi salón es el mismo y para 2,5m voy sobrado con 55 y a mi me ha venido perfecto el q hubiese un tamaño standard ajustado de 55 en oled por q en 65 se van de precio.
Así q menos quejarse de precio,q todavía se venden leds ips guarreros de 55 a 1800€ y la gente pica como peces a tropel.
Por cierto ,oled comprado en tienda del empleado y me han respetado el vale q ya había caducado en febrero pero q al tener ellos un problema en su momento con mi primer pedido... me han respetado el cupón de 200 euros un mes y medio después.

Iniciado por Jack37

Y otro detalle es q un bluray se ve mejor en un oled full hd q en un oled 4k.He hecho la prueba con un bluray repetido y con los dos oled al lado uno del otro y con parámetros casi idénticos y se nota mejor los bordes y contornos y en fondos uniformes de algún color q no sea o blanco o negro.

Prrecisamente hice esa pregunta el otro dia en el foro y otro compañero me dijo lo contrario, es decir, que se ve mejor un Blu Ray en la OLED 4K que en la OLED FHD . Y precisamente lo preguntaba porque me da miedo que cuando me compre la OLED 4K se fueran a ver peor los Blu Rays en la 4K que en una FHD , porque somos aqui bastantes los que tenemos una buena coleccion de Blu Rays. Pero tambien es cierto que en 65" no hay opcion de OLED FHD , solo OLED 4K.

Iniciado por tonikomi

No olvidemos que 4K no es solo resolución...

Qué quieres decir, podrias ser un poco mas explícito?

El 4K son muchas cosas, la resolución es importante, pero no siempre puedes tener un 100% de calidad asegurada. Ni siquiera en Full HD. Muchas cámaras que graban en FullHD en realidad tienen menos líneas de resolución horizontal de las que serían ideales. Incluso cámaras de muchos miles de € tienen solo 900 líneas de resolución de captación.

Si dejamos al margen la resolución, tenemos muchos otros temas. Por ejemplo el uso de un codec eficiente y mejor que H264 (el cual también vale para 4K, por supuesto). O usar 10bits de profundidad de color en vez de los 8bits (también existen los 10bits en FullHD, conste).

El nuevo formato Bluray4K pone como estandar algo que dentro de unos años será muy habitual. Hoy día no lo es tanto. Sienta las bases para un futuro con una calidad de imagen increíble, incluso para los vídeos caseros o producciones más modestas.

Todo esto ya era posible con FullHD, pero no había un estándar doméstico que lo pudiese soportar. Ahora sí que lo hay, y solo queda ver evolucionar todo esto.

Yo confio en que la panasonic Dx900 sea el led que mas se acerque al oled , segun las reviews asi es, a mi me mola esa tele ☺☺

Iniciado por leonigsxr1000k5

Yo confio en que la panasonic Dx900 sea el led que mas se acerque al oled , segun las reviews asi es, a mi me mola esa tele ☺☺

Yo no creo que se acerque al oled, no por eso estoy diciendo que sea un mal televisor, al contrario según las reviews seguramente será de lo mejor que hay en led, pero son tecnologías distintas igual que el plasma y el lcd/led, cada uno con sus virtudes y sus defectos, esta claro que el led ha llegado a los niveles que esta actualmente a lo largo de los años, imagínate el oled dentro de uno años.
Yo por mi parte solo el problema que tienen los led con panel VA referente el ángulo de visión es suficiente para que lo descarte totalmente, para mi es inaceptable que con 20 o 30 grados de desviación se vea la imagen totalmente lavada.

Jejeje, es verdad. Ya no me acordaba de los ángulos de visión....Qué pronto se acostumbra uno a lo bueno...

Iniciado por tonikomi

Jejeje, es verdad. Ya no me acordaba de los ángulos de visión....Qué pronto se acostumbra uno a lo bueno...

Nosotros somos 2 en la familia y siempre vemos la tv de frente.....el angulo no es cosa que me importe mucho la verdad

Iniciado por Polkk

Yo no creo que se acerque al oled, no por eso estoy diciendo que sea un mal televisor, al contrario según las reviews seguramente será de lo mejor que hay en led, pero son tecnologías distintas igual que el plasma y el lcd/led, cada uno con sus virtudes y sus defectos, esta claro que el led ha llegado a los niveles que esta actualmente a lo largo de los años, imagínate el oled dentro de uno años.
Yo por mi parte solo el problema que tienen los led con panel VA referente el ángulo de visión es suficiente para que lo descarte totalmente, para mi es inaceptable que con 20 o 30 grados de desviación se vea la imagen totalmente lavada.

Unos tios que saben mas que tu y que yo eso dicen......que al lado de un monitor oled profesional las diferencias era minimas......si les han invitado luego a jamon del bueno por decir eso ya no lo se...jiji

Mejorar la oled en general NO, esta claro, no se puede por tecnologia, igualar en muchos espectos, seguro que si, superarla en algun punto flojo del oled, yo creo que tambien....

Iniciado por leonigsxr1000k5

Unos tios que saben mas que tu y que yo eso dicen......que al lado de un monitor oled profesional las diferencias era minimas......si les han invitado luego a jamon del bueno por decir eso ya no lo se...jiji

leo esta noche respondí a tu privado,no se si se te llegó por que tardó un rato en refrescarse la pantalla y no me aparece como enviado.Era algo largo.
Te resumo mi parecer sobre la pana
Ningún led q se equipare en precio a un oled puede merecer la pena,y más que nada por que toda esa pasta se va para el sistema de iluminación y aún así no llega al pixel punto de luz oled.Sean 128 zonas o 256 o 512.Hasta que no sean 4100000 pixeles....
Si esa panasonic estuviese por los 2500 para abajo.... pues todavía un pase,pero para mi los leds están devaluados desde la llegada del oled.
Un led full array de 65 no debería superar los 2500 y si los supera ni miro para él.
Es que he visto leds de altísima gama incluido el js9500 q te recomendé y verlos con el salvapantallas del bluray dejando estelas por doquier! vergonzoso! en una tele de 3500€ para arriba.
Y en vez de tener a los full array siguen vendiendo la moto con tiras de leds! y espejitos y microcristales quanticos! y te lo dice alguien que tuvo casi 3 años el primer led con nanocristales.... la sony W905 del 2013.
No se,yo ya pensar en leds es casi como pensar en vhs,arghhhh no quiero pensar en ese suplicio que tuve que sufrir desde 1981 a 2003 !
Yo ese dx900 hasta que no lo vea por mis ojos no me fio un pelo de gente que sabe mucho y con unas tragaderas tan grandes como sus conocimientos! hay mucho servilismo de bolsillo en esta vida y tu que eres de las pocas personas neutrales de verdad que conozco lo deberías saber.

Iniciado por Jack37

leo esta noche respondí a tu privado,no se si se te llegó por que tardó un rato en refrescarse la pantalla y no me aparece como enviado.Era algo largo.
Te resumo mi parecer sobre la pana
Ningún led q se equipare en precio a un oled puede merecer la pena,y más que nada por que toda esa pasta se va para el sistema de iluminación y aún así no llega al pixel punto de luz oled.Sean 128 zonas o 256 o 512.Hasta que no sean 4100000 pixeles....
Si esa panasonic estuviese por los 2500 para abajo.... pues todavía un pase,pero para mi los leds están devaluados desde la llegada del oled.
Un led full array de 65 no debería superar los 2500 y si los supera ni miro para él.
Es que he visto leds de altísima gama incluido el js9500 q te recomendé y verlos con el salvapantallas del bluray dejando estelas por doquier! vergonzoso! en una tele de 3500€ para arriba.
Y en vez de tener a los full array siguen vendiendo la moto con tiras de leds! y espejitos y microcristales quanticos! y te lo dice alguien que tuvo casi 3 años el primer led con nanocristales.... la sony W905 del 2013.
No se,yo ya pensar en leds es casi como pensar en vhs,arghhhh no quiero pensar en ese suplicio que tuve que sufrir desde 1981 a 2003 !
Yo ese dx900 hasta que no lo vea por mis ojos no me fio un pelo de gente que sabe mucho y con unas tragaderas tan grandes como sus conocimientos! hay mucho servilismo de bolsillo en esta vida y tu que eres de las pocas personas neutrales de verdad que conozco lo deberías saber.

Hola majo!!, esta mañana no he podido responderte, (si que podia desde el movil, pero no me aclaro escribir tanto), es cierto que es muy caro.......y la relaccion precio/pulgadas de la 58" (la que me gusta por tamaño y distancia que tengo) es mala mala.......PERO no se, algo me dice que esta tele puede ser una "super" VT60 en 4k....y no se pero me atrae jack......

.....lo que si es cierto que YO la primera vez que encendi el primer oled en mi casa.......es un GUAUUUUU constante que NO me lo ha ofrecido ninguna tele, en eso te doy la razon 100x100.......PERO quizas este led en exactitud de colorimetria, escala de grieses, uniformidad y movimiento sea una referencia.......(solo le falta que sea un oled claro jejejeje).....

Lo de los maletines.....yo no lo se a ciencia cierta, PERO conforme esta el mundo con los papeles esos de panama, me creo cualquier cosa amigo jejejeje......

Ya sabes que soy muy neutal, lo he sido siempre, y disculpa por no contestar desde el movil pero es un coñacete, espero que estes bien y tu viaje haya sido bueno

Jejeje, cuanto amor

Como yo no se tanto como vosotros me rindo ante vuestra sabiduría y seguramente iré a por el oled.

Sigue siendo preferible pillar el FHD verdad? Lo digo por la mejor visión de Blurays 1080p y mkvs.

Saludos y gracias