Panasonic DX900

Capitanmorcilla, honestamente, yo creo que las opiniones de sonoman no requieren ni que pierdas el tiempo en ellas. Son tan tan cantosas, tan tan arbitrarias, y ha quedado tantas veces en evidencia, que se contestan por si solas.
(Ocurre lo mismo con opiniones similares reiterativas que se dan en otras marcas o tecnologías).

No te cansas en seguir difamándome con tus mentiras @Capitanmorcilla, nunca he dicho esto mentiroso:

"Lo mismo dijo de la AX800, que era perfecta y sin haloing ni blooming".

Que te queda hablar con la herida, saliendo por la tangente del tema, que el mismo destino se encargo de taparte la boca 'tras tu burla inicial en mis dichos, en el foro LG'... por eso no hay que burlarse de los dichos otros... como dice la frase: EL QUE RÍE ÚLTIMO, RÍE MEJOR.

Y por respeto al hilo, no voy a seguir entrando en réplicas irrelevantes contigo.

Fin de réplica.
_____________________________


A los propietarios del DX900, les pido las disculpas del caso, por entrar en réplicas sin sentido e irrelevantes que no aportan nada el hilo... Sigan continuando con el tema central del hilo.

Buenas Noches.

No si tu nunca entras pero siempre contestas. Igualmente ya te he vuelto a reportar. Los fanboy cuanto más lejos mejor.

Igualmente algún día me contestas a lo que te pregunto o si eso ya das algún argumento

Lo del AX800 es que ni lo dije yo, puse varios post de gente reportandote por mentir e intentar datos sobre esa tele. Ilustremos:

Efectivamente no fui el único que casi dejo de leer por su manipulación en el AX800, tildándola de "Perfecta" y mejor que cualquier TV. Este otro forero también lo vio (bueno son dos, comoquenohaypan también lo dice): https://www.forodvd.com/tema/148409-...ml#post1544764

En efecto, la historia de Sonoman se repite. Se tiró un año hablando de las virtudes de la AX800, de su "ligero banding y casi imperceptible clouding", de su maravillosa peana y el disfrute de ver la TV inclinada, todo ello enmascarado dentro de unos tecnicismos impresionantes, y corta y pegas, y lo mejor de todo es que NUNCA HABÍA VISTO esa TV en persona!!, al contrario de los que sí lo habíamos hecho y experimentado.

La AX900 ha sido un gran petardazo. Un precio de lujo para un panel IPS que no ha conseguido tener una review digna y acorde a su precio.

A Sonoman ya lo tenemos calado, pero ahora con la aparición de estos nuevos televisores tiene una nueva oportunidad para intentar encandilar a nuevos foreros. Lo conseguirá con alguno, y mientras los demás lo pasaremos genial leyendo sus clases magistrales.

Lo de Sonoman tiene traca.
Los que tenemos suerte de saber a lo que se dedica en este foro y en otros de habla inglesa, ya no nos sorprendemos.

Recordemos que al igual que ocurre actualmente con las nuevas TVs de Panasonic de 2015, Sonoman se tiró un año hablando de las virtudes de la AX800 sin ni siquiera haberla visto jamás en persona!, sí, no es broma, nunca la había visto en persona!.

Y aquí igual, ya empezaba a dar el coñazo con el subpixel azul, tras 734565784 contestaciones de la gente diciendo que era mentira...siguió igual y hasta hoy en día, como habéis visto: https://www.forodvd.com/tema/139029-...ml#post1407347

Como no le cayeron malas notas a la AX800, pues para él era la bomba y solo tenía un "imperceptible clouding", por supuesto no le bastaba con eso, no, tenía que echar mierda sobre la OLED de ese año y buscar por google fotos con unidades con DSE:

Sabemos los Pros del AX800, su calidad de imagen espectacular, excelentes negros, excelente input lag, eficiente resolución de movimiento, excelente durabilidad como todo LCD de gama alta (60,000 horas), excelente procesamiento de video 1080p a 4K, entre otros...

https://www.forodvd.com/tema/139029-...ml#post1501444

Ahora como hablan de la Pana (encima mientes, porque ahí dicen claramente que no se puede poner el dimming a tope o te cargas los negros y a medio o mínimo Si hay haloing y blooming) ahora ya si que los datos que dan son ciertos. Vamos o comercial de Pana o fanboy, que es peor.

PD: ¿Los expertos según tu no eran "Dizque expertos" y te reias de ellos por estar comprados? Eso decías aqui: https://www.forodvd.com/tema/162057-...ml#post1687984

Ya, como siempre no contestaras. Es lo que hace la gente que no tiene argumentos.

La que se está liando....esta claro que este foro nunca cambiara jamas de los jamases

Solo aportar que el blooming acusado yo personalmente solo lo he visto en contenido hdr, en algunas escenas (que no se el verdadero porque, la dx900 no resuelve bien) , en efecto la del marciano y una de exodus en una cueva (corroborada por un compañero).....parece que hay que intentar afinar el localdiming en algunas escenas HDR (no tengo esperanzas en panasonic pero por pedir....)......

En contenido normal (no hdr) es dificil encontrarse blooming, el localdiming en MEDIOS es como mejor funciona, saludos.

Iniciado por leonigsxr1000k5

Solo aportar que el blooming acusado yo personalmente solo lo he visto en contenido hdr, en algunas escenas (que no se el verdadero porque, la dx900 no resuelve bien) , en efecto la del marciano y una de exodus en una cueva (corroborada por un compañero).....parece que hay que intentar afinar el localdiming en algunas escenas HDR (no tengo esperanzas en panasonic pero por pedir....)......

En contenido normal (no hdr) es dificil encontrarse blooming, el localdiming en MEDIOS es como mejor funciona, saludos.

El nuevo firmware que esperas, podría salir junto con la nueva actualización Firefox OS 2.5 (ya prometida a inicio de año) en diciembre... Y sí, de eso es lo que estado hablando, el Haloing presente en 'algunas escenas complejas' del HDR, no me he referido en el SDR.

Si bien tus criticas son bastante comprensibles y racionales, pero dime un solo FALD de cualquier otro fabricante (con cientos de zonas) cuando ejecute su Local Dimming al MÁXIMO escapa al 'Haloing' por completo? (salvo que lo apagues 0FF ó lo dejes MIN, chau Haloing por completo)... yo creo que hay que valorar el avance de los FALD en este año 'en relación en años anteriores...' (año tras año, cada vez son más precisos los FALD, por ello en estrechar cada vez la brecha a 0.005 cd/m2 en relación al negro absoluto, con solo 'cientos de zonas' frente a los millones de dimming... que por el contrario, estos LCD LED cada vez alargan más su diferencia en su pico luminante 'nits' tan fundamental para el HDR) por eso soluciones como el 'Honeycomb' han mejorado este aspecto, en ser inmunes al 'Haloing' en SDR, y de forma ocasional en HDR... por eso, ese avance de las soluciones en los LCD LED... asi como se critica, también hay que también reconocer ese avance... como lo he dicho antes, todos los tipos tecnologías tvs son DIFERENTES e IMPERFECTAS, por lo que todos tienen su talón de aquiles, el disfrute está valorar sus propias virtudes.

Esperemos que salga ese nuevo firmware que deseas, Saludos.

Leyendo 5 minutos en AVSF (de ahí saqué las capturas), todos concuerdan en que la Pana es una PASADA de TV pero que manda huevos con Panasonic y sus firmwares, ya que la KS9500 con 5 veces menos zonas, tiene menos blooming y haloing. Vamos que las gestiona mucho mejor.

Además es que lo dice la propia review y encima a todas las contrincantes TOP (OLED 2016, Samsung KS9500, Sony XD94) les han dado el "Best in Class" y la Pana no, precisamente por eso.

Y ya sabemos que no eres muy de leer, pero macho, en el otro mensaje dices:

su configuración óptima de su 'LOCAL DIMMING ULTRA' son los extremos: OFF (0.025 cd/m2) ó MAX (0.005 cd/m2) para desterar totalmente el 'Haloing'

Te lo remarco en negrita por si así caes. En OFF según tú, hay CERO haloing (claro, con una mierda de negros) y en MAX...¿En MAX no hay? ¿En serio intentas vender a la gente eso? Madre, que cosa más descarada. Ahora en la review comentan que a OFF, Min y MED HAY haloing bastante molesto y que a Max crushea demasaido los negros y sigue teniendo haloing. De TU PROPIO link, que manda narices:

The DX900′s sharply-defined backlight algorithm also had a tendency to show up the FALD grid structure of the television. As the title “The Martian” appeared on the aforementioned space scene, the bright letters were accompanied by square-shaped haloing/ blooming against the dark backdrop. The same phenomenon could be observed in timecode 00:19:56 of The Revenant where Hugh is reassuring his son Hawk at night, with the silhouettes being displayed in rectangular halos.

Y lo mejor es que te contesta un usuario que la tiene, leonigsxr1000k5, diciéndote que no, que para él el mejor preset no es ni OFF ni Max como tu dices, que es en la mitad. Y vas y le contestas: "Claro, claro, lo que yo decía". Joder, si habías dicho que:

su configuración óptima de su 'LOCAL DIMMING ULTRA' son los extremos

¿No habías dicho a leo que si, que en la mitad estaba bien? Y ya la perla de:

en ser inmunes al 'Haloing' en SDR

Joder chico, que lo dice la review y lo dice todo el mundo que tiene una TV de este año. NO son inmunes, que es lo mismo que intentabas vender en el hilo de la AX800 y varios te tuvieron que reportar por eso, porque no paras de intentar vender algo que no es. Ya ya se que duele oirlo para los que solo miran marcas y no analizan la TV. Todavía eres capaz de decirme que la ZD9 de Sony por ejemplo será peor también xD

En fin, como se dice en España: se coge antes a un mentiroso que a un cojo. Y tú necesitas mejorar para intentar vender lo que vendes; el primer punto te lo doy yo: ser coherente con lo que dices y argumentar las cosas. Pero bueno, es pedirle peras al olmo.

PD: Déjate de enviarme MPs con insultos y demás, cualquier cosa usa la LÓGICA y los ARGUMENTOS para intentar tener o quitar la razón, no los inventos, tergiversaciones y mentiras; que no somos niños pequeños

Bueno aportando mi vision en habitacion oscura......el localdiming en OFF no merece la pena ponerlo, porque para eso nos quedamos con el sammung c8000 de hace años.......

En altos, mata mucho el detalle en sombra, en minimo la tv pierde algo de PUNCH , y en medios para mi es la mejor opcion.....para mi en medios tiene menos "halo" que en minimo.....

Luego el negro tiene 3 opciones, que son iguales teniendo la atenuacion en min med max, da igual, las 3 opciones son BRILLO, NORMAL Y ATENUADO....

Ojo no confundir con nivel de negro rgb que no tiene nada que ver.

Son 3 opciones para el negro......

BRILLO, saca negros en habitacion oscura brillantes, estilo LED de las pasadas generaciones.

NORMAL, saca negros en habitacion oscura como si fuera una VT o ST50.

ATENUADO , apaga por completo el negro, o sea es negro como un oled.


La mejor combinacion despues de casi 4 meses con esta tv es:

Localdiming en MEDIOS y nivel de negro en ATENUADO. (para cuarto oscuro) , para el dia puedes poner perfectamente el nivel de negro en NORMAL......

Lo que no espero ni de coña un firmware que arregle el problema.........y es una putada porque en creditos finales de peliculas en cuarto oscuro ATENUA muy muy bien, pones la oled al lado y da el pego ( y te quedas flipado en serio de lo bien que lo hace, pones una peli como SINISTER y alucionas cuando apaga la pantalla y ves ese negro puro) .......pero hay escenas en HDR que se le atragantan, y da el cantazo.......esos bloques rectangulares se podian arreglar con un firm, cosa que samsung ya seguro lo corrigio, es la suerte de tener una comunidad a nivel mundial mucho mas potente que panasonic

Por ejemplo KINGMAN dura 2 horas y en 2 horas no ves defectos en halo........cosa que en EXODUS o MARTE como he comentado si........es como todo PONER LA BALANZA.....y quedarse con las cosas buenas ( Y que las cosas malas no superen a las buenas claro)........igual con el impresionante nivel de negro de la DX900 es muy dificil impedir algo de HALO......igual con menos negro....no se...

Por mi parte poco o nada mas que decir, esta tele tambien se esta convirtiendo en motivo de disputas y yo me quedo al margen......que cada uno haga lo que le venga en gana