Benedicto XVI no va a la universidad por decir

Cuando digo, por otra parte, que no puede haber un hijo sin un padre y sin una madre, obviamente, me refiero desde el punto de vista BIOLÓGICO, no jurídico .

Que si que se puede.....pero no lo digo yo, lo dice el papa y la iglesia¡¡¡¡¡ Si, si, Jesus vino de una familia un poco rara....que curioso, los curas no pueden crear familias, las monjas tampoco, el inventor del cristianismo viene de una familia pero sin padre¡¡¡¡ no entiendo nada como pueden hablar de familias como un dogma aquellos que tiene prohibido crearlas por una jerarquia que defiende que su creador terrenal vino sin padre biologico????

Si ademas añadimos que se calcula que le 10% de los hijos son educados por un señor que se cree el padre biologico, y no lo es...

Me parece muy bien que los cristianos defiendan su modelo de famila, pero que no lo impongan y que permitan a la sociedad civil desarrollar sus propias relaciones. Es que me hace gracia, es como el divorcio, si tu no te quieras divorciar no lo hagas, pero no me lo impidas...aunque todos sabemos como se consiguen las nulidades...a base de talonario, con la Iglesia hemos topado.

Anda ya¡

Iniciado por buditrola

Si ademas añadimos que se calcula que le 10% de los hijos son educados por un señor que se cree el padre biologico, y no lo es...

País de ¿no?

Pues no es mi caso .

Saludos .

A los Josés se les llama Pepe de las siglas PP, que en este caso no significan Partido Popular, si no Padre Putativo. Así que Cristo también tuvo un padre y una madre.

Iniciado por matias_buenas

No estoy tan de acuerdo contigo, ojo, desde el punto de vista de lo que debatimos, no de que yo esté de acuerdo con los postulados eclesiales o que comulgue con ellos .

Mucha gente piensa que eso de la asignatura Educación para la Ciudadanía puede ser un asignatura con cierta dosis de adoctrinamiento y por el tratamiento que da y que se ha podido ver, por ejemplo, al Islam vs el catolicismo o la recomendación de lectura por parte del Ministerio de la obra Alí Babá y los 40 maricones, por citar sólo algunos ejemplos, pues lo siento, pero su parte de razón la tienen, ya que esa asignatura se mete en terrenos que, al menos en mi opinión, compete en exclusiva a los padres, no al Estado .

Así que sí es una posición argumentada y respetable y, por supuesto, no compartible, si bien yo personalmente, sí me opongo a que mi hijo lea "Ali Babá y los 40 maricones" lo diga el Papa, San Pedro o la ministra Cabrera .

Cuando digo, por otra parte, que no puede haber un hijo sin un padre y sin una madre, obviamente, me refiero desde el punto de vista BIOLÓGICO, no jurídico . Y aunque pueda estar de acuerdo con el hecho de que con la tecnología actual puedan haber 2 madres o 2 padres jurídicos para un mismo niño (insisto, hecho jurídicamente posible, no biológicamente posible) puedo entender y respetar que haya gente que no piense así, ya que por las mismas, una Sociedad Mercantil, por ejemplo, uan SA, pueda ser asimismo padre y madre de una criatura y hasta que ésta cuenta con muchos más medios para su mejor educación y hasta que el niño se aeducado sano y de cojones .

Lo que a mi y a ti nos parezca es nuestra opinión pero que haya gente que eso no le parezca bien, yo, lo siento, pero lo respeto .

En conclusión, dacres, que mi discrepancia fundamental contigo en este tema es que yo no tengo la percepción que tú tienes de que se haya hecho mintiendo y, por tanto, me parece demasiado radicales las críticas. No que no se hagan, ojo, sino cómo se han hecho, que es distinto .

Saludos .

Como digo en mi firma, sólo los que os creéis las mentiras la divulgais con tanta gracia.

El hilo que abriste el año pasado
Educación Ciudadanía

lo hiciste a raiz, como no de una información aparecida en LD
http://www.libertaddigital.com/index...cpn=1276306088
el día anterior.

Si te hubieras molestado y fueras un poco crítico, vería que la página recomendada fue creada al menos en julio de 1996



y su contenido era ya tal desde 2001
http://web.archive.org/web/200107111...S/homofo-a.htm
como informa la nota del ministerio
http://www.mec.es/multimedia/00003354.pdf

luego si había consenso en la recomendación de contenidos para la educación NUEVAS GENERACIONES DEL PARTIDO POPULAR
y varios ministerios, es lamentable que sigas dando la vara.

Un saludo.

Iniciado por curtis

¿Laicismo radical? ... bah! los "curas" se quejan por nada.
Juan Lusi Cebrian (es hombre) dixit:



Bien, bueno ... es una opinión perfectamente entendible y defendible, incluso se lo recrimina al actual gobierno al que acusa de blandenge y bobalicón en este aspecto . Lo malo es que tardara tanto tiempo en darse cuenta, incluidos los años que vivió con y del nacionalcatolicismo.

Sin embargo, los medios de "combatirlo" se me antojan un tanto ... ¿poco adecuados para un señor tan fisno y tolerante?



¿Experimento? ... si como parece ser, vela no, ¿recurrimos al palo?. Si no fuera por los "experimentos" históricos en que se ha recurrido al palo y la vela (funestos ambos), tendría hasta gracia. Lo malo es que este señor en cualquier agua flota.
Curioso.

Saludos.

¿Por qué no me sorprende que te dejaras cosas? ntssch!

El laicismo, en la medida que exista, sólo puede ser radical, pues ha de garantizar la absoluta separación entre el Estado y cualquier tipo de confesión religiosa, por mayoritaria que sea, en la sociedad a la que representa. Pero el laicismo de nuestros gobernantes lejos de ser radical está más que descafeinado, al punto de permitir y promover la presencia de toda clase de símbolos, ritos y actos litúrgicos católicos en funciones estrictamente civiles, como los funerales de Estado o las tomas de posesión de los cargos públicos. Desde el punto de vista de la construcción democrática, estos hechos son más perniciosos incluso que la financiación con dinero público de las confesiones religiosas porque transmiten un permanente mensaje de la supuesta catolicidad del Estado. Por lo demás, si los obispos y sacerdotes quieren entrar en política, en su derecho están. Pero a la hora de recibir sus lecciones sobre democracia habrá que recordarles que la Iglesia es una de las sociedades menos democráticas de las imaginables. No guarda los más mínimos de los requisitos exigibles a cualquier formación política que concurra a unas elecciones libres y, desde luego, llama la atención el machismo, éste sí, radical de su estructura de poder y la ausencia de cualquier sombra de igualdad de género en sus filas.

Artículo completo.

Iniciado por dacres

¿Por qué no me sorprende que te dejaras cosas? ntssch!

Del fondo del artículo, autocita:

Bien, bueno ... es una opinión perfectamente entendible y defendible, incluso se lo recrimina al actual gobierno al que acusa de blandenge y bobalicón en este aspecto .

Podría hacer la ola ... no, creo que no.

De la conclusión del artículo, de nuevo:

A este respecto recordaba yo, en un reciente artículo para el semanario Expresso de Lisboa, el refrán de que en España siempre hay que ir detrás de los curas o con un palo o con una vela. Viene al pelo para coronar este artículo. Aunque, a fin de escapar de tan horrible dilema, los Gobiernos democráticos han preferido mostrar a los clérigos la zanahoria. Parece que el experimento no funciona.

Es decir como no le veo con la vela (seguramente ha portado muchas en su tierna infancia) ... supongo que apela a recurir al palo, objeto contusionador que no recuerdo haber escuchado a los obispos recomendar para el adoctranamiento.

Y tu ¿estas de acuerdo con el palo, con la vela o con la zanahoria? ¿o deberíamos recurrir a soluciones mas "expeditivas" y ya ... experimentadas? ¿sacudimos (con perdón) mas fantasmas del pasado o nos dedicamos al club de la comedia?

¿Democradia interna? dice ... supongo que la que hay en su empresa ... supongo que eso le inhabilita para abrir el pico, digo yo.

Saludos.

Iniciado por dacres

(...) es lamentable que sigas dando la vara.

Un saludo.

...dijo la sartén al cazo.

Saludos.

Iniciado por buditrola

Me parece muy bien que los cristianos defiendan su modelo de famila, pero que no lo impongan y que permitan a la sociedad civil desarrollar sus propias relaciones. Es que me hace gracia, es como el divorcio, si tu no te quieras divorciar no lo hagas, pero no me lo impidas...aunque todos sabemos como se consiguen las nulidades...a base de talonario, con la Iglesia hemos topado.

Claro, tal como lo comentas es obvio ... visto desde tu punto de vista ... y del mío. Pero es que no podemos obviar que ellos lo ven desde su punto de vista.

Unos vemos el matrimonio como un contrato civil (y en nuestra legislación sin este NO EXISTE el otro) o una forma de convivencia sin ni siquiera esto. Ellos ven el matrimonio como un sacramento.

Si unos y los otros son coherentes con sus creencias e ideas, yo pienso que todos tienen "su razón". Otra cosa es que se que se comparta lo de uno y los de otros, que en este caso es imposible.

Una vez escuché a Anguita decir que un católico no practicante (como se definen o nos definimos algunos), por definición no es un católico. En efecto.
A nadie se le obliga a casarse por la Iglesia, sí a formalizar el matrimonio Civil en el registro correspondiente. Y si alguien se casa por la Iglesia ya sabe lo que hay, ya, ya se que es mas molón, que si la familia, que si el video, que si esto ... que si lo otro ... pero si te casas por la Iglesia ... luego no quieras divorciarte (reconozco que las nulidades son mercadeo). Y en esto soy muy crítico con la Iglesia, personalmente me negaría a casar por la Iglesia a alguien que no acredite ser practicante y que tenga muy clarito en donde y como se mete, con todas sus consecuencias

Dicho todo lo anterior, los Ministros de la Igleisia Católica están en su derecho y es su obligación hacer cumplir los Sacramentos. Los que crean a pies juntillas, perfecto, respetable ... pero es lo que hay.
Los que no crean ... que ese es el tema ... ni deben preocuparse, ni darse por aludidos ... con ellos ... conmigo no va esta fiesta, con todo mi respeto.

PD. Please, me has dejado preocupado ... eso del 10% ¿exactamente de qué se trata y cual es la fuente? ... también hay mucha casuística sin recurrir a cornamentas varias, yo me crié casi al completo con mis abuelos ¿eso computa al 10%?.

Saludos.

Iniciado por curtis

Del fondo del artículo, autocita:



Podría hacer la ola ... no, creo que no.

De la conclusión del artículo, de nuevo:



Es decir como no le veo con la vela (seguramente ha portado muchas en su tierna infancia) ... supongo que apela a recurir al palo, objeto contusionador que no recuerdo haber escuchado a los obispos recomendar para el adoctranamiento.

Y tu ¿estas de acuerdo con el palo, con la vela o con la zanahoria? ¿o deberíamos recurrir a soluciones mas "expeditivas" y ya ... experimentadas? ¿sacudimos (con perdón) mas fantasmas del pasado o nos dedicamos al club de la comedia?

¿Democradia interna? dice ... supongo que la que hay en su empresa ... supongo que eso le inhabilita para abrir el pico, digo yo.

Saludos.

¿Dije de acuerdo?
Noooooo.
Pero si esa forma ladina de resaltar radical por tu parte.
Me quedo con

Por lo demás, si los obispos y sacerdotes quieren entrar en política, en su derecho están. Pero a la hora de recibir sus lecciones sobre democracia habrá que recordarles que la Iglesia es una de las sociedades menos democráticas de las imaginables. No guarda los más mínimos de los requisitos exigibles a cualquier formación política que concurra a unas elecciones libres y, desde luego, llama la atención el machismo, éste sí, radical de su estructura de poder y la ausencia de cualquier sombra de igualdad de género en sus filas.

Iniciado por jldf

es lamentable que sigas dando la vara.

...dijo la sartén al cazo.

Saludos.

Ese estilo es clásico en el foro. Se toma una frase aunque el resto sea diáfano.

¿Acepta la manipulación de ese medio digital?

¿Le parece que ser reiterativo con un dato tendencioso, si no falso en su conclusión, no es dar la vara?

¿Usted no deduce de la 'información' que es el actual gobierno quien sugiere dichos textos?

¿Nunca pesca al curricán o no se percata?

Un saludo.

Un troll?

Quote:
Bien, bueno ... es una opinión perfectamente entendible y defendible, incluso se lo recrimina al actual gobierno al que acusa de blandenge y bobalicón en este aspecto .
Podría hacer la ola ... no, creo que no.




Sí, creo que sí.
La Iglesia católica y su conferencia episcopal en sus recintos privados con sus seguidores.
Los demás donde quieran.
La enseñanza pública potenciada al máximo y la privada para quien se la quiera pagar.

Un saludo.

Iniciado por dacres

Ese estilo es clásico en el foro. Se toma una frase aunque el resto sea diáfano.

¿Acepta la manipulación de ese medio digital?

¿Le parece que ser reiterativo con un dato tendencioso, si no falso en su conclusión, no es dar la vara?

¿Usted no deduce de la 'información' que es el actual gobierno quien sugiere dichos textos?

¿Nunca pesca al curricán o no se percata?

Un saludo.

Un troll?

La mejor respuesta a esto está incluida en la firma del autor:

[A los creyentes] les competerá difundir lo que otros han acuñado; ya que ningún hombre suelta y expande la mentira con tanta gracia como el que se la cree.

Iniciado por dacres

Un troll?

Este es mi Dacres. Tábano más bien.

Con la iglesia hemos topado.

Saludos

PD: Curtis, ¿fuiste monaguillo?

Con la Iglesia no, más bien con el ateísmo militante, fanático y cerril.