Yo flipo con el devenir de este hilo .

Se abre un hilo sobre Césa Vidal y a mi me parece muy bien que guste o no cómo escribe y que se le critique o alabe por sus obras o nos cause una total indiferencia . Y en esa línea, estoy de acuerdo con algunas cosas que ha apuntado JUK .

Lo que ni entiendo ni comparto que se le critique por dónde haya podido estudiar o qué libros haya podido leer, porque uno estudia y lee lo que le da la gana . Menos aún entiendo que se le descalifique por no creer en la macroevolución y más cuando no hay pruebas irrefutables de ello . Ponedme UNA, SÓLO UNA prueba. JUK, a nivel personal, yo he dicho que sí creo en esa teoría, pero no descarto que pueda ser errónea porque, insisto, NO HAY PRUEBAS QUE LA CONFIRMEN . Simplemente, no lo sabemos todavía . Y tampoco entiendo qué narices tiene que ver Aznar ahora en esta historia, la verdad .

Y para vuestra información, no sé si Einstein os parecía un tipo inteligente o no,a mi sí, le admiro y quizá vaya al infierno si es que existe por envidiar su inteligencia. "Dios no juega a los dados", dijo, y ante las ecuaciones de su Teoría General de la Relatividad, negaba la singularidad, el BIG BANG y tuvo que incluir la constante COSMOLÓGICA.

Y resultó que un tal Georges Henri Lemaître, un CURA belga, fue quien *propuso la idea que el universo se originó en la explosión de un «átomo primigenio» o «huevo cósmico». Dicha explosión ahora se llama el Big Bang. Es decir, el padre de la teoría del BIG BANG fue UN CURA . Y fue en una conferencia que dio a la que asistió Einstein, cuando éste se levantó entusiasmado apladiendo y asumió su error eliminando la constante cosmológica de sus ecuaciones. UN CURA .


Así que os ruego no hagáis tanta demagogia barata e insostenible . Vuestros absurdos chominismos, sectarimos incomprensibles y tontos prejuicios a veces os pueden, no siempre, afortunadamente, y os hacen perder tanto la razón como los argumentos y la visión correcta de los acontecimientosporque todo lo queréis llevar a la esfera de si piensa en "progresista" bueno y si no, malo sin valorar el verdadero contenido de lo que se dice y a mi eso me da igual, estoy por encima . Lo siento, pero es así de penoso, de vostros depende rectificar.

Volviendo al *tema del hilo, que no os guste César Vidal como persona, me parece perfecto . Que no os guste su forma de escribir, también . Pero censurarle por defender hechos científicos probados o por defender creencias que no están probadas en sentido contrario o critcarle por dónde estudió, me parece fuera de lugar y dice muy poco de quien sostiene esa posición .
*
Un saludo.