Que serie os gusto mas? Hermanos de sangre o Pacific?

Iniciado por Kokotxo

Le pegue un vistazo por encima a Pacific y no me enganchó, la tengo pendiente. "Brothers" te arrastra desde el principio y no puedes soltarla hasta el final

Si, es cierto.
Tal vez los personajes y los actores de "The Pacific" sena menos carismáticos.
BOB en su totalidad tiene bastante más acción y es más bélica, se nutre mucho del ritmo de "salvad al Soldado Ryan".
Las historias de "The Pacific" no solo tienen que ver con el aspecto bélico, hay una parte muy de melodrama. Sin embargo, en mi opinión, las escenas de batallas son más brutales.

Saludos.

Iniciado por curtis

Si, es cierto.
Tal vez los personajes y los actores de "The Pacific" sena menos carismáticos.
BOB en su totalidad tiene bastante más acción y es más bélica, se nutre mucho del ritmo de "salvad al Soldado Ryan".
Las historias de "The Pacific" no solo tienen que ver con el aspecto bélico, hay una parte muy de melodrama. Sin embargo, en mi opinión, las escenas de batallas son más brutales.

Saludos.

La tengo en lista, con lo que contáis me voy a animar...y más dado que tengo un amigo que tiene el blublu

A ver lo que presumiblemente sera la tercera entrega, esta vez sobre una escuadrilla de bombarderos.

Yo con The Pacific no pasé del primer episodio. En cambio, Band of Brothers la engullí literamente.

Iniciado por Tradia

Yo con The Pacific no pasé del primer episodio. En cambio, Band of Brothers la engullí literamente.

Es que "Band of Brothers", en mi opinión, es una película muy larga que se ha "troceado" en episodios.
"The Pacific" es una serie con estructura de tal. Ya digo que hay capítulos que son puro melodrama, pero hay capítulos de género profundamente bélico que son brutales.

Saludos.

Pues para mi ambas series estan al mismo nivel. Cada una está contada en el contexto que debe ser narrada y acaban con sobresaliente ambas. Lo que yo creo que pasa es que Hermanos de sangre al estar englobada en la guerra en Europa con los nazis gusta mas a la mayoria porque es lo que la gente reconoce en cuanto a 2ª guerra mundial se refiere(todo el mundo sabe quien es Hitler pero ¿quien lideraba la guerra de los Japoneses?, pocos lo saben). La guerra del Pacifico o la guerra en Africa estan menos arraigadas en la mente del colectivo en general.

Y contar lo que pasó en el Pacifico necesitaba otro tempo y otras formas de narrarlo distinto al de Hermanos de sangre. Ambas fueron brutales pero muy distintas. Mientras en Europa conquistaban ciudades paso a paso con batallas con tanques, aviones y soldados en ciudades y campos, en la otra se conbatia en junglas, lluvias interminables y con enfermedades sin mas apoyo que soldados contra soldados para conquistar una isla detras de otra. Si en Europa sufriron de lo lindo, imaginaos en el Pacifico...

Cierto, la estética Nazi nos resulta más cercana y un enemigo más arraigado.

Recientemente he visto "El Imperio del sol" (gran película injustamente infravalorada) y podemos comprobar como la imagen del "enemigo" Nipón no había sido muy correctamente tratada.
En realidad siempre se acudió a tópicos propagandísticos para hablar del conflicto y hacer que primase la acción, como en el caso de la excelente "Objetivo: Birmania" o la muy similar en este aspecto "Comando en el mar de China".

Hasta la aparición de films como "Bienvenido, Mr. Lawrence", "La Batalla de Midway", "Cartas desde Iwojima", "Infierno en el pacífico" o el citado film de Spielberg, solo "El puente sobre el Rio Kwai" mejoraba bastante el tratamiento de los nipones, aunque no profundizaba tanto sobre el rival como luego solventaría "Bienvenido, Mr. Lawrence" centrándose en las relaciones entre personajes para dejar de lado los elementos de pura acción bélica.

Aunque la acción no se centre en el enemigo y aunque apenas tenga rostro, es importante que se transmita una idea realista del caracter del enemigo. A veces como en "Uno Rojo: división de choque", antecedente directo de "Hermanos de Sangre" esto se puede transmitir de forma esquemática por un individuo representativo o por la descripción del soldado como antihéroe, donde este se convierte en representativo de ambos bandos.

Al final todas las guerras tienen elementos comunes y los soldados de ambos bandos tienen comportamientos similares.
La estética como elemento representativo ayuda a componer esa imagen del enemigo NAZI, que como bien dice Landerico no está tan clara y unificada en el bando Japonés. Las SS, el oficial Nazi o el propio Hitler ayudan a crear ese enemigo virtual del que no necesitamos saber mucho más. Con los japoneses, nos suele faltar esa personalización. Hay buenos oficiales y malos oficiales, su ética y cultura militar era lo que los hacía temibles y admirados, pero no eran peores que los aliados en ciertos momentos. Basta con recordar como se decidió el conflicto.