Sanchez Dragó y las niñas japonesas

Mi posición repito ha quedado clara y como dos no discuten si uno no quiere ...buen rollo y a otro tema...

Tienes todo el derecho a pensar como quieras y no voy a intentar convencerte de lo que no quieras ser convencido

PD: desde luego que no memorizo ninguna intervención, pero tengo la mala costumbre de leer con detenimiento las respuestas que me dan

Saludos

Es una de las más controvertidas historias de la época de la guerra fría, en unos E.E.U.U al borde de la paranoia abonada y alentada por McCarthy brazo ideológico en la sombra de la Norteamerca más oscura y reaccionaría. Lo mejor en este caso es documentarse con la mayor cantidad de versiones posibles, al final cada uno puede sacar sus propias conclusiones. Unas buscan la justificación otras hablan de una clara indefensión y unos hechos que no se cometieron. Para mi fue una "ejecución quirúrgica preventiva"...es decir...por si acaso los eliminamos.

Lo único que está claro es que para condenar la justicia siempre debe de hacer sus sentencias sobre actos probados. Los hechos están ahí y son invariables y esos se resumen en que el juicio fue una aunténtica burla al derecho con testimonios falsos, y/o manipulaciones graves. Es un hecho que J. Rosenberg no pasó ninguna información a la antigua U.R.S.S y es un hecho revelado que su mujer era absolutamente ignorante de cualquier relación de su marido con la U.R.S.S. así como su absoluta inocencia


http://www.ccny.cuny.edu/library/div...osenbergs.html

http://edant.clarin.com/diario/2003/06/19/i-02501.htm

http://mujeresriot.webcindario.com/Ethel_Rosenberg.htm

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=505479

http://www.vanguardia.co.cu/foros/vi...p?f=23&t=11404

http://es.wikipedia.org/wiki/Ethel_y_Julius_Rosenberg

http://www.law.umkc.edu/faculty/proj...b/ROS_ACCT.HTM

http://www.fact-index.com/e/et/ethel...rosenberg.html

http://www.straightdope.com/columns/...g-soviet-spies

http://www.answers.com/topic/rosenberg-julius-and-ethel

Etc...etc...etc...

Iniciado por jmml

es curiosa, por no decir otra cosa, la unanimidad en torno a totalitarismas repugnantes, como el nazi, comparada con la indiferencia hacia otros de similar talante y consecuencias, como el comunista

personalmente, no encuentro la menor diferencia entre ambos, ni en sus fines, ni en su medios, ni en sus manifestaciones propagandísticas

se me aducirá que el comunismo, actualmente, es democrático, acepta las reglas del juego y participa como uno más; exactamente lo mismo que hizo el nazismo hasta que las condiciones sociales le permitieron acceder al poder democráticamente y democráticamente modificarlo

Comparto tu opinión acerca de los totalitarismos. Pero disiento en la "democraticidad" del comunismo. En pocos países llegó el comunismo al poder democráticamente. Tal vez en Hungría tras la SGM y en Chile con Allende, pero en pocos casos más. En los demás países, empezando por Rusio, llego al poder mediante golpes de estado (Rusia), guerras civiles (China), o infiltración dentro de partidos de izquierdas ya en el gobierno (España).

Iniciado por Kokotxo

Es una de las más controvertidas historias de la época de la guerra fría, en unos E.E.U.U al borde de la paranoia abonada y alentada por McCarthy brazo ideológico en la sombra de la Norteamerca más oscura y reaccionaría. Lo mejor en este caso es documentarse con la mayor cantidad de versiones posibles, al final cada uno puede sacar sus propias conclusiones. Unas buscan la justificación otras hablan de una clara indefensión y unos hechos que no se cometieron. Para mi fue una "ejecución quirúrgica preventiva"...es decir...por si acaso los eliminamos.

Lo único que está claro es que para condenar la justicia siempre debe de hacer sus sentencias sobre actos probados. Los hechos están ahí y son invariables y esos se resumen en que el juicio fue una aunténtica burla al derecho con testimonios falsos, y/o manipulaciones graves. Es un hecho que J. Rosenberg no pasó ninguna información a la antigua U.R.S.S y es un hecho revelado que su mujer era absolutamente ignorante de cualquier relación de su marido con la U.R.S.S. así como su absoluta inocencia


http://www.ccny.cuny.edu/library/div...osenbergs.html

http://edant.clarin.com/diario/2003/06/19/i-02501.htm

http://mujeresriot.webcindario.com/Ethel_Rosenberg.htm

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=505479

http://www.vanguardia.co.cu/foros/vi...p?f=23&t=11404

http://es.wikipedia.org/wiki/Ethel_y_Julius_Rosenberg

http://www.law.umkc.edu/faculty/proj...b/ROS_ACCT.HTM

http://www.fact-index.com/e/et/ethel...rosenberg.html

http://www.straightdope.com/columns/...g-soviet-spies

http://www.answers.com/topic/rosenberg-julius-and-ethel

Etc...etc...etc...

Deberías leerte el contenido de los enlaces que pones. Por ejemplo, en http://www.answers.com/topic/rosenberg-julius-and-ethel se puede leer:

Despite considerable controversy in subsequent years, the question of their guilt was largely resolved in the early 1990s, when the release of Soviet intelligence information confirmed the Rosenbergs' involvement in espionage.

Así que no está tan claro que Julius Rosenberg no pasara información a los soviéticos. Y queda la cuestión de la espoleta de proximidad. Que Ethel Rosenberg no pasó información sí que está claro. Otra cosa que está clara es que Joseph McCarthy no tuvo nada que ver con ello.

Si me permites la sugerencia, hay que tener cuidado con las citas que uno pone en su firma.

Pues mira ...al fin coincidimos en algo...el significado de lo que la frase de Kundera en mi firma dice.

Punto y final

Iniciado por jldf

Pero disiento en la "democraticidad" del comunismo. En pocos países llegó el comunismo al poder democráticamente...

no me refería al acceso al poder, sino a la presunta convivencia democrática actual de los partidos comunistas, a semejanza del partido nazi en su momento

algo parecido, temo, se intentará o intentarán hacer con los asesinos etarras en el país vasco: no está lejos el día en que veamos al ternera o a alguno de sus perros semejantes hacer campaña electoral con todas las bendiciones de la ley

Iniciado por Kokotxo

Pues mira ...al fin coincidimos en algo...el significado de lo que la frase de Kundera en mi firma dice.

Punto y final

A ver si esta vez es de verdad.

Iniciado por jmml

no me refería al acceso al poder, sino a la presunta convivencia democrática actual de los partidos comunistas, a semejanza del partido nazi en su momento

algo parecido, temo, se intentará o intentarán hacer con los asesinos etarras en el país vasco: no está lejos el día en que veamos al ternera o a alguno de sus perros semejantes hacer campaña electoral con todas las bendiciones de la ley

Sí, tienes razón. Se podría decir ya ha habido ejemplos de lo que temes: ETA-pm, previa metamorfosis en Euskadiko Esquerra, ha acabado uniéndose al PSOE. Otro ejemplo es Santiago Carrillo Solares.

Iniciado por jldf

A ver si esta vez es de verdad.

Jl, deberías mostrarte más comprensivo ante las abruptas despedidas de tus contertulios...
-1º, porque tú mismo has protagonizado sonoras "espantás" a ritmo de ranchera con marcha atrás incluída
-2º, porque en este caso tu contertulio ha sido exquisito en las formas
-3º, porque has vuelto a desviar el hilo hacia tus neuras, y nadie ha dicho nada (enlaza con el 2º)
-4º, porque aún está reciente la visita del Santo Padre, y eso debería exacerbar tu caridad cristiana

Saludos.

Iniciado por jldf

A ver si esta vez es de verdad.



Sí, tienes razón. Se podría decir ya ha habido ejemplos de lo que temes: ETA-pm, previa metamorfosis en Euskadiko Esquerra, ha acabado uniéndose al PSOE. Otro ejemplo es Santiago Carrillo Solares.

Mira que posteo ya poco por aquí debido a estas bronquillas, pero no deja de sorprenderme la celeridad con la que aprovechas cualquier ocasión para sacar a la luz teorías (sí, porque no dejan de se eso por y mucho que se repita, una mentira no pas a ser cierta) de este tipo.

¿Por qué dices que es mentira? ¿Acaso no fue realmente lo que pasó?