[PS3 - X360] Batllefield: BAD COMPANY

Iniciado por Xavidvd

¿ las pantallas planas reescalan los contenidos no nativos hasta convertirlos en su resolución nativa ? ¿ o bien como dices "inflan" los píxeles ?

de aqui no te vas hasta que me respondas !!!!!

Por cierto yo sí que me voy........ , hasta mañana

las pantallas ''inflan'' los pixeles hasta convertirlos en su resolucion nativa

Un saludo

Aqui teneis un rescalador nativo

Iniciado por Chakal

Aqui teneis un rescalador nativo

pero que dices

ese no es nativo ni de coña, con la pinta de guiri que tiene

voy a traer a un MOD del subforo ESCALADORES para que me dé la razón

Iniciado por Juguillen

las pantallas ''inflan'' los pixeles hasta convertirlos en su resolucion nativa.

Un saludo

Que no Juguillen!!! .. que se te esta pegando el sindrome Xavi...


Todas escalan, algunas mejor y otras peor, y las del carrefur se limitan a copiar pixeles identicos, ese inflado tambien es escalar.

Juguillen!!!!!


Vuelve en ti, hombre de Dios!!!

Iniciado por JUK

Juguillen!!!!!


Vuelve en ti, hombre de Dios!!!

Para mi a partir de hoy los televisores no reescalan, los televisores invocan (mediante bola del drac) la imagen

Un saludo

Me parece que matias ha huido viendo nuestro griterío .

Gracias matias.


1º Qúe aparatos escalan: lectores solamente o también visualizadores (para utilizar su terminología e incluir a los proye).

Iniciado por matias_buenas

Hay lectores que escalan bien, mal o regular y hay fuentes que no escalan .

Hay visualizadores que escalan bien, mal o regular o que no escalan, aunque todos sus pixeles estén encedidos .

... podemos deducir que ambos lo hacen.


De que hablamos que están haciendo cuando decimos "escalar".

Iniciado por matias_buenas

El problema de escalar, es muy complejo . Imagina una pelota que recorre la pantalla en diagonal desde arriba a la izquierda a abajo a la derecha, es decir, su trayectoria es esto :\

Hay que adivinar en qué punto va a estar la pelota entre cada campo (que no cuadro) entre los diversos fotogramas, . Vale, eso se puede intuir, sabemos el punto .

Siguiente ¿y qué color le ponemos? Porque hay 2 elevado a la 8 posibilidades por cada componente, es decir, eso x3 y hay que asignar un sólo valor y un error ahí, será un error visible o el chip hará mutis por el foro y perderemos resolución.

Y si el sol le pega en el lado izquierdo, la tonalidad irá cambiando según la posición y esa información que no existe, hay que deducirla, ¿lo haremos bien?. Pero, ¿y si en mitad de la pantalla da la puñetera casualidad que hay una hoja y la penumbra de dicha hoja da en la pelota?
Artefacto habemus .

¿qué combinación Y, Cr, Pb hay que poner? Porque el error será magnificado al pasar a RGB que es lo que vemos .
Y, ¿cuándo escala el procesador? ¿antes de corregir el submuestreo o después? ¿Trabajamos el procesado en YUV o en RGB? Joer, que esto es casi magia, pero esto es cambiar de verdad la resolución .

... mecanismo complejo, tanto que se pueden observar muchas diferencias según el equipo que lo desarrolle, y que ofrece un cambio de resolución.


Yo no veo dudas posibles, la verdad. Y viniendo ahora de quién viene... no creo que nadie lo ponga en duda.


Saludos

Joer, JUK, eres un hacha resumiendo .

Que nadie os diga nada ni pontifique nada: a probar tocan .

Cojo mi lector, mi visualizador y PRUEBO TODAS LAS COMBINACIONES POSBLES, que escale el lector (720, 1080, en cada caso, i o p) o sacar la señal a 576i (que lo haga todo el visualizador, vamos) o 576p, es decir, que el lector sólo desentrelace . Veis y comparáis y lo que mejor se vea, pues eso ponéis .

¿que resulta que se ve mejor a 576i? Pues vale, a mi qué más me da si se ve mejor así . Pues será que trata mejor la señal el visualizador que el lector

¿Que es a 1080p? Pues a 1080p . QUe no, que a 1080i, pues 1080i .... Joder, que es que más o menos, es lo mismo, pues pon aquella configuración en la que nada tengas que tocar sea cual sea el disco que pongas .

Y ya está .

Qué más da si quien escala es la fuente, el visualizador o la TV de la vecina, leches . Lo importante es que saquemos el máximo partido al equipo que tenemos cada uno y el resultado final, nos satisfaga . Punto .

Si este criterio para el vídeo lo siguiéramos para el audio, todos quemaríamos los mp3 192 kbps ¿razón? Pues porque usamos poco más del 10% de la información de audio del CD
Pero no, es que ahí nos basamos en el oído .

Pues, coñe, usad también los ojos en el vídeo y dejaros de cifras y especificaciones : lo que mejor se vea, pues eso . Y acertáis seguro .Utilizad vuestro "sensor", la vista, hacedme caso y dejaos de cifras.

Saludos

Gracias por la info , Matias y no te asustes por que metamos alguna chorrada , pero esque estos son unos cansinos , yo no tengo ni puta idea de todo esto , pero el concepto lo he pillado a la primera y estos se ve que son duros de oido

Iniciado por matias_buenas

Joer, JUK, eres un hacha resumiendo .

Que nadie os diga nada ni pontifique nada: a probar tocan .

Cojo mi lector, mi visualizador y PRUEBO TODAS LAS COMBINACIONES POSBLES, que escale el lector (720, 1080, en cada caso, i o p) o sacar la señal a 576i (que lo haga todo el visualizador, vamos) o 576p, es decir, que el lector sólo desentrelace . Veis y comparáis y lo que mejor se vea, pues eso ponéis .

¿que resulta que se ve mejor a 576i? Pues vale, a mi qué más me da si se ve mejor así . Pues será que trata mejor la señal el visualizador que el lector

¿Que es a 1080p? Pues a 1080p . QUe no, que a 1080i, pues 1080i .... Joder, que es que más o menos, es lo mismo, pues pon aquella configuración en la que nada tengas que tocar sea cual sea el disco que pongas .

Y ya está .

Qué más da si quien escala es la fuente, el visualizador o la TV de la vecina, leches . Lo importante es que saquemos el máximo partido al equipo que tenemos cada uno y el resultado final, nos satisfaga . Punto .

Si este criterio para el vídeo lo siguiéramos para el audio, todos quemaríamos los mp3 192 kbps ¿razón? Pues porque usamos poco más del 10% de la información de audio del CD
Pero no, es que ahí nos basamos en el oído .

Pues, coñe, usad también los ojos en el vídeo y dejaros de cifras y especificaciones : lo que mejor se vea, pues eso . Y acertáis seguro .Utilizad vuestro "sensor", la vista, hacedme caso y dejaos de cifras.

Saludos

Así es. Ya puede decir Rita lo que quiera, incluso aún teniendo los mismos equipos. Si en mi sala, con mis ojos... perdón, con nuestros ojos (mi mujer anda cerca), lo vemos mejor de una forma concreta... esa es la que vale. Y si la cambiamos para otros contenidos... perfecto también.


Saludos

Aquí vemos a juguillen y troy escalando con sus paneles!!










Los paneles los llevan dentro de la mochila!!


Saludos!!

Iniciado por konami

Aquí vemos a juguillen y troy escalando con sus paneles!!










Los paneles los llevan dentro de la mochila!!


Saludos!!

Que conste que en esta foto no estan ni a la resolucion de la CasioWii , si no algo menor , aun que lleven el Wiihelmet

Iniciado por Chakal

Que conste que en esta foto no estan ni a la resolucion de la CasioWii , si no algo menor , aun que lleven el Wiihelmet

Por cierto chakal a toda esta gente que discuten sobre escalado-inflado-llenado-aumentado-espatarrado-desinflado, etc... etc.. que es lo que no tienen?.


Saludos!!

Aqui me podeis ver invocando la imagen de mi panel para ver un DVD a 720p.

Iniciado por Juguillen

Aqui me podeis ver invocando la imagen de mi panel para ver un DVD a 720p.

Pues como para pedirte que lo pongas a 1080p