Actualidad internacional

Toma de posesión de Lula da Silva como presidente de Brasil
Brasilia acompaña con una gran fiesta en las calles en el inicio del tercer mandato del presidente de izquierda

https://elpais.com/internacional/202...l-en-vivo.html

Bolsonaro se ha marchado, con una lógica impecable, a Florida.

Iniciado por daviduco

Hombre..... Lo que es una tomadura de pelo y reírse en nuestra cara es lo que hace el gobierno de Ucrania, con su presidente a la cabeza. Han perdido el 21% de su territorio y nos están contando una historia como si estuviesen ganando una guerra ¿Como se llama a esto? Pues se le llama propaganda de guerra, los periodistas que escriben en los diarios occidentales o españoles, están en Kiev, propagando las informaciones que les cuentan en Kiev y obviamente prácticamente es todo mentira y cuando no son estrictamente mentiras, son exageraciones que inducen a pensar lo que no es.

En Rusia también hay un control de la informacion pero coincidirás conmigo que cuando vas ganando una guerra la necesidad de propaganda de guerra no es tan acuciante, pues la realidad del campo de batalla les es favorable.

En cuanto a Negocios TV, pues ahí hay mucha gente informando, de diferentes signos, hay de todo pero en términos generales, la informacion es de mucha mejor calidad que la que te puedes encontrar en la TV o en los panfletos periodísticos en los que se han convertido periódicos como El Pais, El Mundo y otros.

Siempre hay un poco de manipulación o doctrina en todas partes pero el mundo económico exige estar bien informado porque de ello dependen sus inversiones, su dinero, en definitiva su sustento así que si Negocios TV aspira a ser algo y tener cierta relevancia no va a tener mas remedio que esforzarse o será un fracaso garantizado.

Ahora bien cada uno decide, puedes encender la TV y ver el telediario, donde en 3 minutos te pasan unas imágenes o declaraciones de no se quien o puedes escuchar a Scott Ritter o Douglas MacGregor en una intervención de 1h, donde cada uno o dos días hablan de las novedades de la guerra, donde argumentan porque los diferentes actores de la contienda hacen o dicen cosas, desde un punto de vista racional y lógico, podrán equivocarse pero sin lugar a dudas se equivocarán mucho menos que la gente que esta en un plato de televisión leyendo la informacion que les ha pasado directamente su editor de las fuentes ucranianas en Kiev, donde están altamente interesados por un lado en victimizarse y por otro en propagar un optimismo desbordante para que no se detenga el flujo de pasta que sostiene la guerra.

Nunca había contemplado esa perspectiva de relacionar la veracidad de la información ofrecida con el objeto social del medio, lo que tengo que reconocer sencillamente como una idea muy brillante. Al ser un canal económico y financiero no se pueden arriesgar a ofrecer una información errónea o torticera que pusiera en riesgo la salud financiera de la audiencia.

En este sentido todavía sería incluso más tranquilizador que fuera un canal especializado en medicina, ya que un medio en el que tienes que depositar tu confianza para tu salud no se puede arriesgar a ofrecerte datos falsos, ¿quién en su sano juicio pondría su vida en manos de quien es incapaz de hacer un diagnóstico geopolítico mínimamente serio y fundamentado?.

Y no te digo nada si fuera una emisora religiosa donde lo que está en juego es la salvación eterna y la mentira es un pecado. Eso sí, venial .

Saludos

Iniciado por ravilongui

En lo que estoy de acuerdo es que todos los medios de información sean de donde sean, de izquierdas o derechas nos manipulan o por lo menos lo intentan, allá cada cual con lo que se crea según le convenga a sus propios gustos o ideales.

En cuanto a Negocios TV, ya que tiene que tener bien informado a los inversores, ¿lo hace comentando lo que dicen tanto un bando como el otro? o solo lo hace de las dos agencias estatales rusa y bielorrusa?, vamos como que los hijo putas que mangonean el mundo necesitaran estas cadenas para estar bien informados... que iban a hacer los hijos de putas políticos corruptos con la información privilegiada que disponen?, a quien se la iban a vender?.

Y dado que comentas que todos los medios manipulan la información y solo nos cuentan las grandes hazañas de los Ucranianos, me imagino que cuando tu dices todo lo contrario es que debes de tener información privilegiada desde la primera linea de fuego, nunca dices de donde te informas de los grandes éxitos rusos, te recomiendo que no levantes mucho la cabeza en la trinchera rusa en la que te hayas, no vaya a ser que algún cabrero ucraniano te parta la cabeza con una piedra lanzada con una honda, no te vayas a quitar nunca el casco te vayan a pillar los de la seguridad laboral.

En alguna guerra se ha contado alguna vez la verdad?, ¿es que los atacantes o defensores van a reconocer que sus acciones han provocado niños, mujeres y ancianos muertos?, la guerra es la guerra y despierta los instintos más criminales del ser humano, nos comportamos como ratas acorraladas y además de las de alcantarillas que son las más apestosas.

Espero que aportes algunas imágenes de los avances soviéticos (sí, soviéticos), si en la foto sales tú ponte un clavel rojo en la oreja para reconocerte y también pon fotos de como son recibidos el gran ejercito ruso por los prorrusos Ucranianos lanzándoles a su paso flores a María. Saludos.

Todo lo que aquí decimos no tiene tanta importancia y no hay necesidad de dramatizar en exceso, el desenlace no depende de nosotros ni de nuestras manifestaciones u opiniones. En cuanto a la información a mi me parece claro que las fuentes más fiables nunca serán aquellas que están directamente implicadas en la contienda por razones evidentes, aunque no hay de qué temer, al final siempre se conoce la verdad, solo es cuestión de tiempo. Medios hay a mansalva y cada uno tiene la potestad para otorgar verosimilitud a lo que quiera, aquí caben desde publicaciones místico-esotéricas a boletines de información militares, políticos y generalistas. Yo prefiero darle prioridad a aquellos que tienen cierto prestigio y reúnen ciertas firmas que a otros con posicionamiento más extravagantes, pero reconozco que es una preferencia personal y responde a mi carácter un poco estrafalario. A mi siempre me gusta incidir en separar claramente lo que son los aspectos informativos frente a los opinativos de los medios, una cosa es ofrecer datos concretos sobre algo y otra diferente un análisis ideológico, político o geoestratégico sobre un tema en concreto. En general, hay que huir de los medios que intenta mezclar y superponer ambas actividades sin diferenciarlas de forma diáfana.

En cuanto a Negocios TV es lo que ves, un medio con amplio espectro ideológico en el que cabe cualquier análisis y opinión entre los que tienen un declarado sesgo Pro-Putin y los que son radicalmente Anti-Ucranianos, ¿qué más se puede pedir para formarte una opinión independiente?. Manejan un decálogo irreprochable; Occidente está podrida, Rusia ha respondido a una agresión de Ucrania, las motivaciones de la invasión es la desnazificación de los territorios pseudo-rusos, Putin es un gran líder y muy querido mientras que Zelensky es lo peor, una marioneta del que no vale la pena hablar aunque no haya que dejar de mencionarlo, los lobbies son los responsables últimos de la guerra, los propios ucranianos son los que asesinan a otros ucranianos, toda la información occidental es una patraña salvo - modestia aparte - este pequeño medio que cuenta con dos auténticos frikis que no dan una desde que ha empezado la invasión. Ante la natural fatiga que provoca el que tras más de trescientos días no se hayan cumplido sus propios augurios de que no les iba a durar más de un par de semanas en conquistar toda Ucrania su discurso se ha movido a la necesidad imperiosa de la negociación para poder salvar algún mueble.

En conclusión, todos los medios aportan algo; unos información, otros humor, otros análisis y otros un gazpacho indigerible que provocan una mezcla incomprensible entre chirigota e indignación. Cada uno elige su veneno .

Saludos

Pues siguiendo el hilo, como corresponde a una intervención en el foro, yo elijo mi veneno y creo que a estas alturas cualquiera que siga este hilo sabe cual es mi pócima.

Dicen las malas lenguas que la intención de occidente es dividir a Rusia y a mi juicio esa no es la idea. Tampoco podría decir exactamente cual es realmente la idea, pero intuyo que es debilitarla al máximo militar y economicamente para que no se le ocurra nunca más imponer su santa voluntad por la fuerza y repetir la salvajada que está cometiendo en Ucrania en ninguna otra parte del globo.

Solo derrotando sin paliativos al ejército ruso en Ucrania empezarán a moverse las sillas en el Kremlim y con suerte llevarán a Rusia por un camino mejor. Digo "con suerte" porque aún cabe la posibilidad de que el cambio sea a peor y, como dicen algunos, acabar siendo otra Corea del Norte pero a lo bestia.

Gracias al debilitamiento de Rusia, provocado por sus propias acciones agresivas, los ciudadanos rusos podrían darse cuenta de que su verdadero enemigo no es Ucrania, ni la OTAN, ni las sanciones económicas. Su verdadero enemigo es su propio gobierno autoritario, que da cobijo a una élite oligárquica poco innovadora y extractiva y empobrece la economía de su país. En última instancia, un cambio en el imaginario político ruso es la única garantía a largo plazo de una Rusia en paz.
https://www.elindependiente.com/inte...su-imaginario/

Hay quien ve intereses de las empresas armamentísticas americanas en esta guerra, y yo sostengo que claro que los hay en estos momentos, pero no deja de ser una consecuencia de la catástrofe iniciada por Putin y el desastroso desempeño chapucero de su ejército. La guerra no la ha empezado la industria armamentística de EEUU, pero seguro que va a sacar tajada porque no creo que después de lo que estamos viendo se le ocurra a ningún país con una cierta entidad, comprar armamento ruso.

En todo caso, sigo diciendo que ya vale de entregar a Ucrania armamento para empatar la guerra. Hay que darles lo necesario para aplastar a los que invaden su país y matan a su gente, porque como decía al principio solo una derrota aplastante del ejército ruso moverá las sillas en el Kremlim.

El pueblo ruso en todo caso también deberá moverse. Su país va a dejar de ser una potencia de primer nivel. Si no lo evitan acabarán siendo un súbdito de China y seguirán siendo esclavos de sus dirigentes sean unos u otros alimentando a costa de su economía un arsenal nuclear para que sus dirigentes sigan estando seguros.

Y aunque parezca una idea machacona, sigo diciendo que esta guerra tienen que acabarla los rusos. No hay otra opción salvo que quieran convertir esta guerra local en una aniquilación de dimensiones apocalípticas en la que todo el planeta sufrirá aunque Rusia ya no tendrá que preocuparse en ser dividida. Simplemente desaparecerá. Espero y deseo que ese no sea el camino que elijan.

Respecto a China, no olvidemos que ha expresado ya en varias ocasiones que se debería volver al tratado de Nerchinks, firmado a finales del siglo XVII entre Rusia y el imperio Qing, donde Rusia se comprometía a no anexionar territorios al sur del río Amur. Y no es la única reclamación china en Siberia que puede afrontar Rusia en un futuro previsible.

El error estratégico de Rusia es colosal. Y se verá en las próximas décadas.

Ahora, la necesidad apremiante es derrotar militarmente a Rusia. Hasta este momento, han sufrido reveses militares muy duros, han tenido más de cien mil bajas, su situación sigue siendo muy delicada... pero no han perdido la guerra.

Y ahí, es donde Occidente, principalmente USA, está fallando, y lo podemos pagar caro en este 2023 que ahora empieza y próximos años. Con las armas adecuadas, la guerra ya habría terminado. Se está dando una oportunidad a Rusia de agruparse, de rearmarse, de planificar sus siguientes pasos... que probablemente van a aprovechar. Son rusos, no tontos, aunque estén dirigidos por un tirano totalmente errado y errático, como por otra parte no es nada nuevo en la historia de Rusia.

La única forma de que la guerra termine a través de los propios rusos, es que haya primero una derrota militar clara, muy dura e incuestionable... es decir, volvemos al punto de partida. Hay que ganar la guerra.

https://thegrayzone.com/2022/11/03/b...-army-ukraine/

Los documentos obtenidos por The Grayzone revelan los planes de una célula de figuras de la inteligencia militar británica para organizar y entrenar un ejército "partisano" ucraniano encubierto con instrucciones explícitas para atacar objetivos rusos en Crimea.
El 28 de octubre, un ataque con drones ucranianos dañó el buque insignia de la flota rusa del Mar Negro en el puerto de Crimea de Sebastopol. Moscú culpó de inmediato a Gran Bretaña por ayudar y orquestar la huelga, así como por volar los oleoductos de Nord Stream, los peores actos de sabotaje industrial de los últimos tiempos.

El Ministerio de Defensa Británico emitió una negación tempestuosa en respuesta, calificando las acusaciones como “falsas afirmaciones de una escala épica”. Quienquiera que haya estado detrás de esos ataques específicos, las sospechas de una mano oculta británica en la destrucción no son infundadas. The Grayzone ha obtenido documentos filtrados que detallan que los agentes de la inteligencia militar británica firmaron un acuerdo con el Servicio de Seguridad de la sucursal de Odessa de Ucrania, para crear y entrenar un ejército terrorista partidista secreto ucraniano.

Sus planes requerían que el ejército secreto realizara operaciones de sabotaje y reconocimiento dirigidas a Crimea en nombre del Servicio de Seguridad de Ucrania (SSU), precisamente el tipo de ataques presenciados en las últimas semanas.

Como The Grazyone informó anteriormente , el mismo grupo de agentes de inteligencia militar fue responsable de elaborar planes para volar el puente Kerch de Crimea. Ese objetivo se cumplió el 8 de octubre en forma de un atentado suicida con camión bomba, que inhabilitó temporalmente el único punto de conexión entre Rusia continental y Crimea y provocó una gran escalada en los ataques de Moscú contra la infraestructura ucraniana.

Estos planos fueron producidos por un veterano militar llamado Hugh Ward, a pedido de Chris Donnelly, un operativo de inteligencia militar británico más conocido por tramar el programa de guerra de información encubierto Iniciativa de Integridad financiado por el Ministerio de Asuntos Exteriores.

Los documentos obtenidos por The Grayzone muestran que estos planes se llevan a cabo en estrecha coordinación con Odessa-SSU, mientras que un oligarca ucraniano políticamente influyente fue aprovechado para financiar el maligno esfuerzo.

Desde que un golpe respaldado por Occidente derrocó al gobierno electo de Ucrania en 2014, Donnelly ha trabajado incansablemente para fomentar la guerra de poder contra Rusia en Ucrania. Los memorandos privados escritos por Donnelly y obtenidos por The Grayzone este octubre revelan que su deseo de escalar solo se ha intensificado desde que el ejército ruso invadió Ucrania en febrero.

En una carta del 21 de septiembre a su círculo íntimo, a Donnelly le preocupaba que la administración de Biden no estuviera totalmente comprometida con la guerra total con Rusia. Citando declaraciones públicas de funcionarios en Washington que esperaban un acuerdo negociado entre Ucrania y Rusia, Donnelly declaró (ver más abajo): “Esta posición de EE. UU. debe ser desafiada, con firmeza y de inmediato”.

“Partisanos” ucranianos entrenados para “disparar, moverse, comunicarse, sobrevivir”
Según los documentos revisados ​​por The Grayzone, se contrató a una empresa militar privada del Reino Unido llamada Prevail Partners para reclutar y entrenar a los combatientes partisanos ucranianos secretos. Prevail fue fundado por veteranos de las fuerzas especiales, incluido el ex brigadier de la Marina Real y comandante del Servicio Especial de Embarcaciones, Justin Hedges .

La inteligencia británica esta en Ucrania metida hasta el cuello. He aquí una prueba de porque el liderato ruso es prudente, no quiere avanzar rápido y caer en la trampa que le han tendido, en su lugar, espera aniquilar a las fuerzas que luchan del lado ucraniano, fundamentalmente ucranianas pero integrados en sus fuerzas armadas decenas de miles de soldados o ex-soldados occidentales.

"Dicen las malas lenguas que la intención de occidente es dividir a Rusia y a mi juicio esa no es la idea"

¿Y para que expandir la OTAN hacia el este y dar un golpe de estado en Ucrania para poner a unos feroces antirrusos que desataron una guerra civil?

Esto es realmente algo tan obvio y hay tal cantidad de indicios que es innegable, es mas, este plan es muy antiguo, tiene siglos, ahora lo que vemos es un nuevo capitulo mas, mismo objetivo de siempre, adaptado a nuestros tiempos.

Rusia es muy grande y difícil de controlar por lo basto de su territorio. Además es el único país europeo que ha mantenido cierta independencia y no ha sucumbido a la doctrina globalista, de genero, LGTB, ecologista y demás. Ya esta bastante claro que anda buscando la elite impulsando todos estos movimientos, dividir al mundo y a la sociedad en luchas intestinas y debates estériles que ya nos propondrán la solución que mejor les convenga.

Además la industria armamentística rusa es competencia de la de EE.UU y pionera en sistemas defensivos. Los misiles guiados y los sistemas defensivos, son un problema grave. EE.UU tiene la fuerza aérea mas grande del mundo pero sirve de poco si no puede sobrevolar y bombardear al enemigo con seguridad.

Y luego están por supuesto los recursos rusos, hay muchos y valiosos, sobretodo el gas, verdadero santo grial de la generación de energía y materia prima para otras muchas cosas. Rusia es una golosina y van a por ella, es peligroso y mucho. Además llevar la guerra a su territorio, es una apuesta muy arriesgada, hay muchas posibilidades de fracasar, mas cuanto mas se alargue, este es otro gran problema, occidente tiene prisa y los rusos se han preparado para resistir el tiempo que sea necesario, es comprensible, ellos se juegan mucho.

Por lo que tiene pinta de que Rusia con sus apoyos por todo el mundo y también en occidente, terminara ganando el pulso a la elite occidental que lo ha echado todo contra Rusia, con la esperanza de llevarse el caramelo.

https://www.elmundo.es/internacional...3358b45a9.html

Ola de críticas en Rusia tras arrasar un ataque ucraniano a cientos de reclutas rusos

Varios oficiales y destacados blogueros rusos reaccionan con ira ante la decisión de ubicar al personal militar en un mismo edificio donde se almacenaba munición

Otra muestra mas de la absoluta inoperancia del mando ruso.....o que les importan tres cojones los reclutas rusos mandados al matadero. En fin, toda muerte es deplorable, pero si esto sirve para abrir aún mas los ojos a la población civil y a cierto sector de los oficiales rusos para que digan basta, bienvenidas sean.

Un saludo

En toda guerra, hay mandos que son perfectos inútiles. Y, además, en el caso de Rusia es una tradición de combate no preocuparse demasiado por las bajas propias.

En este artículo, el historiador militar Antony Beevor lo comenta brevemente:


https://www.foreignaffairs.com/russi...new-winter-war

Less well known, although perhaps equally significant, was the way Russia won. Despite having lost 200,000 of its own men, Russia’s military leadership was far less concerned about casualties than was Napoleon. Russian officers still treated their peasant soldiers as little better than serfs (and serfdom would not be abolished in Russia for another 50 years). This lack of interest in soldiers’ well-being—and the casual attitude to massive losses through so-called meat-grinder tactics—are apparent in Putin’s army in Ukraine today.

En cualquier caso, se estima que han fallecido ya alrededor de 40,000-50,000 militares rusos en la guerra. Como llevamos 314 días, esto arroja un promedio de entre 120-160 muertos diarios.

Esta es una entrevista interesante entre Yago (un analista que aparece en varias tertulias en los medios) y un analista militar norteamericano llamado Michael Kofman. Este hombre, que es natural de Kiev y se mudó a los USA antes de la independencia de Ucrania en los primeros 90s auguró una rápida victoria de los rusos en la invasión (como muchos otros) pero no es de esos iluminados recalcitrantes que una vez que se han equivocado siguen metiendo la pata hasta que ya no hacen fondo en ningún sitio. En fin, más allá de los lógicos y normales errores que pueden cometer todos los analistas la charla me parece interesante porque se centra en algunas ideas que ya he escuchado en otras voces sobre el problema del ejercito ruso por el tipo de cultura de mando que han instaurado, en el que más allá de fallos logísticos o estratégicos les impide entender cual es la situación real que afrontan en el frente de batalla y que les están provocando tantos disgustos.



Saludos

Iniciado por Vanlose

Esta es una entrevista interesante entre Yago (un analista que aparece en varias tertulias en los medios) y un analista militar norteamericano llamado Michael Kofman. Este hombre, que es natural de Kiev y se mudó a los USA antes de la independencia de Ucrania en los primeros 90s auguró una rápida victoria de los rusos en la invasión (como muchos otros) pero no es de esos iluminados recalcitrantes que una vez que se han equivocado siguen metiendo la pata hasta que ya no hacen fondo en ningún sitio. En fin, más allá de los lógicos y normales errores que pueden cometer todos los analistas la charla me parece interesante porque se centra en algunas ideas que ya he escuchado en otras voces sobre el problema del ejercito ruso por el tipo de cultura de mando que han instaurado, en el que más allá de fallos logísticos o estratégicos les impide entender cual es la situación real que afrontan en el frente de batalla y que les están provocando tantos disgustos.



Saludos

Al hilo de este debate, ( que vere mas adelante ), me surge el recuerdo de tantos debates en la transicion y en el siglo XX donde dos o mas personas con ideas diferentes sobre determinado tema, confrontaban sus conocimientos y argumentos en medios con grandes audiencias.

Desgraciadamente eso ya no existe y me parece terrible. De nada sirven monologos de un "experto" al que nadie puede, o quiere ( segun el medio ) rebatir en el momento. Ese invitado sabe la linea editorial del medio, y el medio sabe cual es su "publico objetivo". Sabe el contenido que su audiencia quiere escuchar y ademas sabe que esa audiencia no va a confrontar esas opiniones en otro medio con otra linea editorial diferente.

Aquellos debates de Alfonso Guerra y Miguel Herrero, que ahora me vienen a la memoria, se han perdido para siempre.

Saludos

Esta toda la OTAN, la inteligencia militar occidental y la elite con sus empresas metidas hasta el cuello militarizando Ucrania, desde por lo menos 2014, nunca fue posible una victoria rápida rusa y menos con una presencia militar tan modesta como la que inicio la invasión el 24 de febrero. Solo es propaganda de guerra para vender la gran mentira de que es el pueblo de Ucrania el que lucha por su libertad y la lucha heroica, cuando en realidad están siendo engañados. utilizados y no se están teniendo en cuenta los intereses de los ciudadanos ucranianos.

Cuantos veces hemos oído en este foro a algunos de sus integrantes ilustres decir que el nacionalismo es malo que esta pasado de moda pero claro el nacionalismo ucraniano, este si es bueno, este si hay que apoyarlo a cualquier precio y financiar la guerra hasta el ultimo hombre, es la hipocresía de nuestros días, lo inunda todo. Al final tras todo esto lo que verdaderamente subyace es un grupo y sus intereses imperiales que evidentemente chocan con los intereses nacionales y por lo tanto son objetivo a destruir y desestabilizar, incluidos los intereses del propio EE.UU. De ahí la gran cantidad de personas en EE.UU que están denunciando todo lo que esta haciendo la elite, en detrimento de los intereses de los estadounidenses.

Hay muchos intereses en juego, la gente que ha causado esta guerra esta ganando dinero. Hay mucha gente metida, necesitan vender y hacer creer que la victoria es posible y prometer repartirse el pastel, a medida que pase el tiempo y las promesas y plazos no se puedan cumplir, se irán retirando paulatinamente y esta es la manera de acabar con la guerra y por eso el bombardeo sobre la "victoria" ucraniana, llega a este foro donde hay no menos de 5 propagandistas encargados de transmitir el falso relato de una victoria que no será.

Nadie te invita a ir a la television para decir la verdad o lo que realmente piensas, a menos que deseen propagar ese mensaje. Es un medio de adoctrinamiento y manipulación de masas, donde lavan el cerebro a la gente, con discusiones bizantinas, ridículas y una serie de debates fabricados para desviar la atención de los problemas y cuestiones verdaderamente importantes.

Ya lo he contado alguna vez pero tengo una amiga que trabajo en la TV y me contó como en su primer día de trabajo reunieron a los nuevos para decirles "En la TV todo es mentira" Para ir preparando a la gente a lo que se iban a encontrar allí, una farsa de principio a fin, por algo se la conoce como la caja tonta porque sirve para atontar.

Y he conocido a otras personas que han ido a la televisión, pagados por participar en programas, es una completa farsa y todo esta preparado.

Gran debate en Europa: Cómo usar los activos rusos congelados para reconstruir Ucrania

Alemania se muestra abierta a incautar activos rusos para ayudar a Ucrania a reconstruirse. El gobierno del Olaf Scholz ha escuchado las demandas de Zelensky, que solicita ayuda a Occidente para iniciar las reparaciones de guerra. Sin embargo, cuando hablamos del gobierno de Olaf Scholz hablamos de un gobierno de coalición con muchas aristas, opiniones y posiciones. El tema es complejo y algunas partes de la coalición no están muy convencidas sobre cómo utilizar los miles de millones de euros en activos rusos congelados. Hay que resolver algunos problemas legales previamente. La ministra de Asuntos Exteriores, Annalena Baerbock, del partido de Los Verdes, quiere que Rusia pague por los daños causados ​​en Ucrania. Insiste en que apoderarse de al menos algunos de los activos congelados debería ser una opción. Pero el ministro de Finanzas, Christian Lindner, del Partido Democrático Libre, es más cauteloso.

El mundo al revés, un tío que esta perdiendo la guerra que no tiene garantizada ni siquiera la supervivencia de su país y pidiendo dinero para la reconstrucción de Ucrania. Es el absurdo, como las películas de Groucho Marx.

Son cosas básicas, pero primero tienes que saber lo que tienes que reconstruir, no se puede hacer en plena contienda porque no sabes que daños sufrirás, ni que territorios perderás o recuperaras, a menos que estés buscando fondos para el esfuerzo bélico que por ahí van los tiros, un carterista el tal Zelensky. este terminará colgado pero no por los rusos sino por los suyos, los ucranianos.

Y encima nuestros políticos riéndole las gracias y masajeando al comediante. Esta es la gente que dirige la sociedad en la que vivimos.

El mejor comentario:

Nunca dejaron la piratería jajja

No le falta la razón, han dejado los barcos y se han puesto el traje.