Actualidad internacional

Supongo que muchos habréis visto el vídeo que circula acerca de la ejecución de un soldado ucraniano desarmado y fumando un cigarrillo solo por decir "slava ucrayini" que fueron sus últimas palabras. No reproduzco aquí el vídeo por decencia y respeto. Sabemos que estas cosas pasan en todas las guerras, pero hay una voz fuera de cámara que pide expresamente que lo graben porque sabe lo que va a hacer.

Una muestra más de la crueldad del ejército ruso de la que ya hemos visto muchas muestras. Recordemos los cadáveres de civiles en Bucha ejecutados en la calle con las manos atadas a la espalda. El bombardeo de hospitales en Mariupol y otras localidades así como el bombardeo indiscriminado de edificios civiles e instalaciones eléctricas y energéticas con el objetivo de hacer morir de frío y hambre a la población civil.

Son muchos los hechos que demuestran a las claras que para el ejército ruso vale cualquier tipo de crueldad y no tienen reglas de enfrentamiento.

Ya hay una coalición de 30 países para pedir la formación de un tribunal internacional que juzgue los crímenes de guerra originados por la invasión rusa de Ucrania. Seguro que está lista se ampliará aunque con los hechos que ya se conocen me parecen pocos países.

A mi no me cabe duda de que Rusia ha entrado en un camino que solo conduce al desastre. La justificación de esta guerra (que ni siquiera se atreven a llamar guerra) no sólo es falsa e increíble porque a estas alturas invadir a tu vecino con la excusa de desnazificarlo casi haciendo un favor al mundo es algo que solo puede cuajar en el mundo ruso. Aunque el desastre les llegará por varias vías la primera será la derrota de su ejército porque lo que ahora parece un pequeño avance, es lo máximo que pueden hacer actualmente y si Ucrania les está frenando ahora con los medios de que dispone, veremos qué sucede cuando empiece la respuesta ucraniana con los nuevos juguetes.

La segunda parte del desastre será económico. El daño ya está haciendo efecto pero solo acaba de empezar. Y la tercera parte del desastre será la descomposición interna donde no faltarán las luchas de poder pero esta vez para recoger pedazos sueltos de la federación rusa.

Rusia aún no ha entendido que la mayoría del mundo que concentra la riqueza económica y la potencia militar ha decidido que no quiere que gane Rusia. Sólo está por ver en qué condiciones se quiere que gane Ucrania y hasta que punto se quiere aplastar al ejército ruso, pero en todo caso después de esta guerra Rusia dejará de ser la potencia militar que fue y puede que en lugar de aumentar su "imperio" acabe fragmentado en repúblicas que continúen la guerra pero esta vez entre ellos.

No es un final que desee porque seguirá siendo una pesadilla tener un montón de repúblicas bananeras con armamento nuclear peleándose entre si, pero si que me parece un futuro posible.

Y tampoco habrá que perder de vista si llega esa situación, en que manos quedarán los vastos recursos energéticos de gas y petróleo que podrían dar lugar a otras luchas.

Puede que todo esto sea solo ficción, pero si occidente mantiene el pulso (con que lo haga USA es suficiente) y mantiene y aumenta la ayuda militar a Ucrania, no me parece muy descabellado alcanzar una situación parecida. Incluso puede que algo parecido sea el objetivo que se persigue. Y curiosamente yo no lo veo mal después de lo visto.

A mi juicio la resistencia en Bakhmut es extraordinariamente útil. Yo confío en las decisiones que están tomando los militares ucranianos que no compran el relato ruso de que Bakhmut es muy costoso para los ucranianos, porque en realidad es muy costoso pero para los rusos.

Cuando el mismo jefe de Wagner sale en un video diciendo que es mejor que se retiren ya los ucranianos antes de que le embolsen, es que no me creo nada. Si Wagner tuviese la capacidad de embolsar rápidamente a los ucranianos ¿les daría la oportunidad de escapar?. No. Ni mucno menos. Puede que lo que pase es que Wagner se esté desangrando y esté cerca del límite de sus fuerzas y vean que no pueden avanzar más y mucho menos ahora que se ha reforzado. Que no ataquen frontalmente porque ya no tienen presos y los mercenarios profesionales no son tan tontos como para romperse los dientes contra un muro en Bakhmut.

Resistir en Bakhmut ha dado ya enormes beneficios. El primero ha sido fijar las fuerzas rusas en ese punto, el segundo ha sido desangrar a Wagner al máximo y el tercero ganar un tiempo precioso porque mientras se fijen en Bakhmut no estarán en otro sitio.

Bakhmut es altamente probable que acabe en manos rusas, pero mientras los ucranianos tengan el tema controlado y la retirada preparada seguirá dando sus frutos.

Creo que hasta ahora los militares ucranianos han cometido pocos errores. La defensa de Bakhmut no es fácil, pero es que es una guerra y en una guerra no hay nada fácil. Confío en las decisiones que están tomando que seguro que son mucho mas acertadas que mis pensamientos desde un sillón. Y estoy totalmente de acuerdo en que se defienda hasta que no se pueda, pero Bakhmut no se regala.

Gran parte de lo que se haga ahora tendrá sus rendimientos futuros porque esta guerra ya sabemos que no se va a acabar en un mes. Recordemos que el coste para los rusos en Severodonetsk y Lisichansk fué hacer practicamente desaparecer del mapa a los "terroríficos" querreros chechenos de Kadirov de los que ya nadie habla. Puede que Backmut sea la aniquilación de Wagner, que si no ha desaparecido ya es porque lleva mas de dos meses lanzando prisioneros rusos como carne de cañon y se están agotando. Ya envía mercenarios profesionales por los flancos y llevan días estancados. Y mas que lo van a estar porque Ucrania ha decidido reforzar.

Confiemos más en lo que están haciendo porque yo al menos no voy a comprar el relato ruso de las bajas ucranianas y del elevado coste ucraniano, porque si los ucranianos se mantienen ahí, es muy probable que el relato sea al revés y el elevado coste sea ruso. Si Bakhmut se hubiese entregado hace un mes, Wagner estaría atacando en otro lugar probablemente mas importante.

Los soldados ucranianos en las trincheras del frente siguen con la moral alta y deseando matar rusos y liberar su tierra. Ellos son los que se juegan el pellejo. ¿Quien soy yo para juzgar cual es su situación?.

El tiempo dirá si esta resistencia en Bakhmut ha sido una buena decisión. Yo creo que si lo hacen, es que si lo es.

The Associated Press reported:

Over the bitterly cold winter months, the fighting has largely been deadlocked. Bakhmut does not have any major strategic value, and analysts say its possible fall is unlikely to bring a turning point in the conflict.

The city’s importance has become psychological - for Russian president Vladimir Putin, a victory there will finally deliver some good news from the battlefield, while for Kyiv the display of grit and defiance reinforces a message that Ukraine is holding on after a year of brutal attacks to cement support among its western allies.

Even so, some analysts questioned the wisdom of the Ukrainian defenders holding out much longer, with others suggesting a tactical withdrawal may already be under way.

Michael Kofman, the director of Russia studies at the CAN thinktank in Arlington, Virginia, said that Ukraine’s defence of Bakhmut has been effective because it has drained the Russian war effort, but that Kyiv should now look ahead.

“I think the tenacious defence of Bakhmut achieved a great deal, expending Russian manpower and ammunition,” Mr Kofman tweeted.

“But strategies can reach points of diminishing returns, and given Ukraine is trying to husband resources for an offensive, it could impede the success of a more important operation.”

The Institute for the Study of War (ISW), a Washington-based thinktank, noted that urban warfare favours the defender but considered that the smartest option now for Kyiv may be to withdraw to positions that are easier to defend.

Yo pienso lo mismo que estos analistas.

Efectivamente, el tiempo dirá.

Pero creo que Zelensky y esos militares ucranianos, se equivocan. Por muchas bajas que esté tomando el grupo Wagner, eso no va a intimidar a los rusos, ni les va a hacer que cambien sus planes. Es más, probablemente en el Ministerio de Defensa de Rusia estén tan entusiasmados como los ucranianos con las bajas que sufren los mercenarios. Ahora mismo, no pueden estar seguros de que les obedezcan si dan una orden que contrarie a Prigozhin o a su círculo de mandos. Dentro de poco, no importará si les obedecen o no.

Aún así, si fuera Biden o los generales americanos, les dejaría que acierten o se equivoquen con sus propias decisiones, pues es fundamental que mantengan la moral y la sensación de que son dueños de su destino. Pero un consejito a lo mejor no vendría mal...

Si, ya había leido las opiniones de Michael Kofman que me parecen casi siempre muy acertadas. De hecho en esta ocasión tambíen está acertado y dice lo mismo que pongo el post anterior respecto al desgaste ruso y la utilidad de Bakhmut. Pero la cuestión de abandonar la defensa de Bakhmut y emprender la retirada es algo que solo se puede valorar bien sobre el terreno o con una información tremendamente precisa de la situación y eso solo lo tienen los ucranianos y puede que la inteligencia americana y británica.

A mi juicio, y vaya por delante que es solo una opinión mia que puede estar equivocada, pero en la información de ISW veo algo que es opinable y que al menos se puede cuestionar. Dice esto:

El Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW), un grupo de expertos con sede en Washington, señaló que la guerra urbana favorece al defensor, pero consideró que la opción más inteligente ahora para Kiev puede ser retirarse a posiciones que sean más fáciles de defender.

La cuestión es que yo no veo por detrás de Bakhmut ningun lugar donde la defensa sea mas fácil que en el propio Bakhmut que lleva fortificado desde 2014. Por detras ya se han preparado defensas, claro, unas cuantas antes de Kramatorsk, pero en ningun caso tan potentes como las de Bakhmut. Hay zonas elevadas que ya se han fortificado y atrincherado, pero no son ni de lejos como las defensas de los alrededores y el interior de Bakhmut.

Bakhmut es un bastión que está haciendo muy bien su papel de freno al avance ruso. Cuando caiga Bakhmut, tampoco será fácil para los rusos, aunque seguro que será mas dificil para los ucranianos. Pero insisto, es solo mi opinión.

La OTAN reconoce que Bajmut podría caer en manos rusas: "No podemos subestimar a Rusia"

La OTAN reconoce que Rusia es más fuerte de lo que muchos pueden pensar en el campo de batalla. De hecho, su secretario general, Jens Stoltenberg, ha admitido que Bajmut, la ciudad ucraniana que ha estado en el centro de la guerra en los últimos días, podría caer en manos rusas. Pero eso sí, Stoltenberg dice que eso no supone un punto de inflexión en la guerra y dice que por eso la OTAN no puede subestimar a Rusia.

Estaba cantado. La propaganda lleva meses hablándonos de las las "victorias'' ucranianas y de como planeaban reconquistar territorios. Ahora la debacle es tan evidente que toca maquillar con retorica, el fracaso en el campo de batalla.

Con todo, ni mucho menos la caída de esta ciudad es lo mas relevante. Lo relevante son las perdidas ucranianas, ha perdido la mayor parte de su ejercito profesional, las reclutaciones forzosas han conseguido arrojar y mas y mas gente al frente del este pero con una población en Ucrania de alrededor de 20 millones(Hay mas de 10 millones de ucranianos viviendo en el exterior, mas las zonas del este y sur de Ucrania que han pasado a control ruso) frente a unos 150 millones de rusos que básicamente tienen su ejercito "intacto" Por ser mucho mayor que el ucraniano y tener una tasa de bajas de aproximadamente 8 a 1 a su favor.

Para empeorarlo, los rusos han encontrado importantes aliados por todo el mundo. Con todo, el mayor peligro es la desesperación de los belicistas atrincherados en Washington y otras plazas fuertes. Una desesperación que les podría llevar a intentar maniobras de alto peligro, provocaciones, ataques químicos, bacteriológicos, nucleares para hacer recaer las culpas en los rusos y así poder arrastrarnos como corderitos a una guerra total.

Hoy a analizamos antecedentes desarrollo y proyecciones a futuro del conflicto en Ucrania que ha copado la actualidad del ultimo año en clave de política internacional y que está abriendo nuevos paradigmas con el coronel del ejército español y experto en inteligencia y geoestratégia el coronel Pedro Baños. También comentamos la situación de China en el enzarzado clima político internacional actual.

Baños es un hombre honesto que defiende su patria y por lo tanto denuncia las artimañas y trucos de los que están sacando tajada con la guerra y los intereses ajenos que nos arrastran a un conflicto mayor, por lo tanto sus testimonios son muy necesarios para comprender que esta sucediendo.

Trata muchos asuntos pero la clave de todo es, esa fuerza que esta intentando lanzarnos a la guerra contra los rusos, con la sangre de los españoles, de nuestros jóvenes, de momento sin éxito pero no por ello cejan en su empeño.
Esta elite o sus hijos no van a luchar en el campo de batalla. La logica dice que si quieren la guerra porque están perdiendo el poder que vayan ellos a luchar su guerra, a España esta guerra no le interesa en absoluto, deberíamos tener pactos y acuerdos comerciales con todos los bandos y ser neutrales. Esto lo digo para el sector ucraniano pro-guerra del foro, muy activo por aquí, deberían pensárselo mucho mejor que esto no es ningún juego y los gustos o intereses económicos personales tienen un limite, les convendría reflexionar un poco mas sobre sus acciones y comportamiento.

Iniciado por daviduco

Baños es un hombre honesto que defiende su patria y por lo tanto denuncia las artimañas y trucos de los que están sacando tajada con la guerra y los intereses ajenos que nos arrastran a un conflicto mayor, por lo tanto sus testimonios son muy necesarios para comprender que esta sucediendo.

Tan honesto como inútil , el pobre no da ni una en este asunto desde que ha comenzado la guerra. El avezado youtuber a la vez que experto forense le hace preguntas al filo del abismo mientras se enjabonan la espalda delicadamente el uno al otro.

Él no defiende a su patria, se defiende a sí mismo y a su más que dañada reputación con vistas a los nuevos 6 libros que va a lanzar en poco tiempo en el que desvela sin ambages los secretos más morrocotudos de la geopolítica parda. La moraleja de todos ellos es no obstante ya conocida; todo es muy complejo y además está la cosa muy rara, mientras que fuerzas oscuras nos manejan a su antojo y controlan nuestras mentes. Eso sí, dejando claro que los rusos son mu buena gente y los norteamericanos son de lo chungo, lo peor.

Iniciado por daviduco

Trata muchos asuntos pero la clave de todo es, esa fuerza que esta intentando lanzarnos a la guerra contra los rusos, con la sangre de los españoles, de nuestros jóvenes, de momento sin éxito pero no por ello cejan en su empeño.

Esta elite o sus hijos no van a luchar en el campo de batalla. La logica dice que si quieren la guerra porque están perdiendo el poder que vayan ellos a luchar su guerra, a España esta guerra no le interesa en absoluto, deberíamos tener pactos y acuerdos comerciales con todos los bandos y ser neutrales. Esto lo digo para el sector ucraniano pro-guerra del foro, muy activo por aquí, deberían pensárselo mucho mejor que esto no es ningún juego y los gustos o intereses económicos personales tienen un limite, les convendría reflexionar un poco mas sobre sus acciones y comportamiento.

Esa retórica de pandereta y orinal nos retrotrae a tiempos pretéritos... . Tu opinión sobre lo que le conviene o interesa a España es tan respetable como personal, en la mía estás completamente confundido y lo que es peor, desinformado, como te empeñas en demostrar con todos estos enlaces y cortes basados en webs y medios amateurs, conspiratorios y de fuentes desconocidas.

Qué obsesión con los hijos de la gente !!!. Los míos los tengo apostados en la frontera del Rif con Melilla luchando a brazo partido contra las hordas anti españolas que nos asolan. No sé donde estarán los tuyos, supongo que debajo de la cama asustaditos ante la posibilidad de que los envíen a Bajmut en cualquier momento .

En algo si estoy de acuerdo con el ex coronel, en Europa hay mucho cobardica (capitán de la sardina) como él mismo, aunque parece que sois muy minoritarios todavía .

Saludos

La mentira sobre Nord Stream que los medios occidentales repiten "como papagayos" según L. Ramírez

"Estoy convencido de que al personal de la CIA y a los servicios secretos germanos se les tiene que estar cayendo la cara de vergüenza con las operaciones de desinformación que se están llevando a cabo" Así lo asevera Lorenzo Ramírez, periodista económico, que añade que, sin embargo, nadie quiere ser el responsable de "esta patraña" en la que se intenta eludir la responsabilidad de la OTAN en uno de los lugares más controlados por ella en el mundo.

La propaganda de Nord Stream de que fue un grupo de ucranianos debería provocar sonrojo a quienes han difundido esta propaganda diseñada para que nadie mire a Londres y Washington, que es donde está la autoría, al menos intelectual, de la destrucción de los gasoductos que permitían traer gas a Europa sin pasar por Ucrania.

Ahora, los medios occidentales repiten como papagayos un dato que es falso: el anuncio del gobierno alemán de que el Nord Stream no entrara en funcionamiento por decisión de EEUU no se realizó una vez iniciada la guerra de Ucrania si no antes.

Todos "Unidos" contra Rusia... China y los que sean, tal y como reza la propaganda de guerra. Los que sean incluyen a los alemanes, país OTAN, víctima(Por la voladura del Nord Stream) de otro país OTAN.

Los medios de masas, panfletos propagandisticos al servicio de la desinformación o noticias falsas.

La caída de Bakhmut podría significar la derrota de la OTAN y, con ella, el fin de la hegemonía anglosionista.

Se os acumula el trabajo chicos. Necesitareis algo mas que propaganda.

Iniciado por Vanlose

Tan honesto como inútil , el pobre no da ni una en este asunto desde que ha comenzado la guerra. El avezado youtuber a la vez que experto forense le hace preguntas al filo del abismo mientras se enjabonan la espalda delicadamente el uno al otro.

Él no defiende a su patria, se defiende a sí mismo y a su más que dañada reputación con vistas a los nuevos 6 libros que va a lanzar en poco tiempo en el que desvela sin ambages los secretos más morrocotudos de la geopolítica parda. La moraleja de todos ellos es no obstante ya conocida; todo es muy complejo y además está la cosa muy rara, mientras que fuerzas oscuras nos manejan a su antojo y controlan nuestras mentes. Eso sí, dejando claro que los rusos son mu buena gente y los norteamericanos son de lo chungo, lo peor.



Esa retórica de pandereta y orinal nos retrotrae a tiempos pretéritos... . Tu opinión sobre lo que le conviene o interesa a España es tan respetable como personal, en la mía estás completamente confundido y lo que es peor, desinformado, como te empeñas en demostrar con todos estos enlaces y cortes basados en webs y medios amateurs, conspiratorios y de fuentes desconocidas.

Qué obsesión con los hijos de la gente !!!. Los míos los tengo apostados en la frontera del Rif con Melilla luchando a brazo partido contra las hordas anti españolas que nos asolan. No sé donde estarán los tuyos, supongo que debajo de la cama asustaditos ante la posibilidad de que los envíen a Bajmut en cualquier momento .

En algo si estoy de acuerdo con el ex coronel, en Europa hay mucho cobardica (capitán de la sardina) como él mismo, aunque parece que sois muy minoritarios todavía .

Saludos

Yo había comprado dos libros de los suyos digitales que tenía pendientes de leer. Al menos con los físicos podría limpiar cristales o en caso de necesidad llevarlos al baño. Ahora ni eso. Si todos los militares que tenemos son Putinejos como este, Dios nos coja confesados. Rendición preventiva.

Iniciado por daviduco

Se os acumula el trabajo chicos. Necesitareis algo mas que propaganda.

Anglo sionista. Me meo. La propaganda rusa sigue utilizando la misma palabrería que hace 40 años.

Iniciado por Miguedu66

Yo había comprado dos libros de los suyos digitales que tenía pendientes de leer. Al menos con los físicos podría limpiar cristales o en caso de necesidad llevarlos al baño. Ahora ni eso. Si todos los militares que tenemos son Putinejos como este, Dios nos coja confesados. Rendición preventiva.

A mi no me gusta desprestigiar a nadie, Miguel, y tampoco he leído nunca ningún libro suyo ni creo que lo haga, no porque le tenga un odio feroz sino porque no considero que sea un autor que tenga algo especial que ofrecerme y tampoco me interesa particularmente el tema geopolítico, prefiero cosas de tipo más histórico, sociológico, político, filosófico y también eso que se llama ficción política.

Hasta aquí todo es parte de lo habitual, lo que tampoco me parece de recibo es que nos presenten a este hombre como una referencia después de los patinazos y fallos garrafales que ha tenido y sigue teniendo con este tema. Es sorprendente que todos sus análisis sobre este tema estén tan teñidos ideológicamente. He visto varios análisis y opiniones de muchos comentaristas geopolíticos y militares nacionales y extranjeros y lo normal (y deseable) es que intenten ofrecer una mirada más fría y concreta de la situación de la guerra y sus derivadas económicas o sociales, ya sean buenas o malas con respecto a cualquiera de los contendientes. A mi me parece que cuando buscas esta información no necesitas la ideología o la doctrina, eso ya lo lleva uno puesto .

Yo tengo la sensación de que este hombre presenta un cuadro revanchista agudo contra los USA y la OTAN provocado por su descabalgamiento para el puesto de dirección en el CSN como director de Seguridad Nacional. Visto lo visto fue un acierto porque parece que no asimila bien que pertenecemos a la OTAN y al mundo occidental. Su fascinación por la figura de Putin y sus loas a la mística rusa son respetables pero difícilmente digeribles para los que sufren sus consecuencia y parte de una confusión muy extendida, el que los USA haya cometido muchos errores, tropelías y algún que otro estropicio no hacen bueno a ningún dictador, y sobre todo no entender en que lado del mundo se encuentra uno.

Por último, las alusiones al patriotismo y el españolismo del coronel son alarmantes. No hay barbaridad histórica que no halla sido avalada por una manifestación de patriotismo.

Saludos

Iniciado por Miguedu66

Anglo sionista. Me meo. La propaganda rusa sigue utilizando la misma palabrería que hace 40 años.

Esta fabulosa Web apócrifa tiene toda la pinta de haber sido creada por el famoso ChatGPT. La combinación es imbatible, voz de navegador y música de Bach que te sumen en una especie de modorra intelectual que elimina todas las defensas y te la clavan hasta el fondo, ninguna idea por ridícula que parezca puede ser desechada, al final todo les cuadra .

Saludos

Venga chicos no os desesperéis, el mundo "libre" aun puede ser. Si, me refiero a esa función teatral llamada "democracia" que hace las delicias de un pueblo que es vital que no sepa que no decide nada Tenemos "lideres" guapos/as, sonrisa profident, otros menos agraciados pero que bien hablan, pelo corto, pelo largo, hay para todos los gustos. Eso si, la aprobación de sus lideratos brilla por su ausencia.

Del otro lado tenemos a las "tiranías" con la de vuestro odiado Putin, con una aprobación del 80% pero para haceros el mal trago un poco mas llevadero, una noticia para la esperanza:

Reino Unido: Rusia lanza ataques menos frecuentes por escasez de municiones

Hay un informe del Ministerio de Defensa británico que afirma que Rusia lanza ataques en Ucrania con menos frecuencia cada vez porque tiene menos municiones. Necesita cada vez un mayor intervalo de tiempo para hacer un acopio suficiente de proyectiles para hacer frente a las defensas de Ucrania.

No quiero ser aguafiestas, no se lo creen ni ellos mismos pero aquí os lo dejo para haceros el día mas llevadero que la esperanza es lo ultimo que se pierde.