Actualidad internacional

Los medios, todos, su obligación y objetivo es obtener oyentes-lectores, porque así los ingresos son mayores por la publicidad.

Lógicamente nunca son neutros, es francamente complejo ser neutral, y unos son claramente de izquierdas como La Sexta, y otros, de centro derecha, A3 ... curioso grupo, dos cadenas y cada una dirigida a un sector político, y Mediaset que hace equilibrios entre PSOE y PP siendo quizás el medio que aparenta mas neutralidad.

Luego hay otras, como TV3 claramente independentista desde hace 15 años radicalizada, y resto de autonómicas, como La1, fiel compañeras del gobierno de turno.

Y ya ... otras menores, de corte según su propietario, 13TV de derechas con la Iglesia a la cabeza, y poco más.

En otros países, más de lo mismo. Todo se repite.

Serie digna de ver en HBO, "Succession" ... de un grupo mediático de USA y los entresijos políticos.

https://elpais.com/internacional/202...splazados.html

El ataque de Israel al campo de refugiados de Yenín provoca 12 muertos y más de 3.000 desplazados
La operación en Cisjordania es la de mayor envergadura de las últimas dos décadas. El ejército israelí asegura que continuarán la ofensiva “para neutralizar la amenaza del terrorismo”

Hay genocidios que no interesan a nadie. Es mas, se les llama "conflictos", "terrorismo palestino"...

Nada, nada, a seguir mirando para otro lado. Al fin y al cabo a quien coño le importa un pueblo que no tiene riquezas.

Saludos

Me imagino que si incluso Marruecos reconoció a Israel, será por que estos son los buenos. Saludos.

Israel lo que quiere de los Palestinos es expulsarlos o aniquilarlos(a los que se nieguen a marcharse') Porque es una sociedad que no puede integrar a su proyecto de país. No puede destruir a este pueblo sin que sea acusado de genocidio así que los mantiene viviendo en un campo de concentración y alimentando un terrorismo que tiene bajo control y usa como justificación para mantener la represión, no dan puntada sin hilo.

Marruecos tiene disputas territoriales con Argelia que ha sido tradicionalmente aliado de la URSS y ahora de Rusia. Era lógico que Marruecos terminase aliándose con EE.UU. País donde Israel tiene poderosas influencias. En el acuerdo EE.UU reconoce el reclamo marroquí sobre el Sahara occidental, es una cuestión practica.

Por eso tenemos a Sanchez bajándose los pantalones frente a Marruecos, esta haciendo lo que EE.UU le ha pedido que abandone el Sahara y se ponga en esta cuestión del lado de Marruecos.

También hay que decir que si Sanchez no obedeciese en esta cuestión EE.UU solo tiene que decir a los independentistas/nacionalistas(los cuales maneja totalmente) que le retiren su apoyo a Sanchez y tumbar su gobierno en una moción de censura. Prefiere obedecer y mantenerse en la Moncloa, mientras le llueven las criticas. Un hombre sin dignidad pero precisamente por eso lo eligieron para suceder a Rajoy porque es fácilmente controlable.

En definitiva, quedarse el Sahara por el apoyo al proyecto israelita. No esta nada mal ese trato.

Ley de Emergencia en Francia: la letra pequeña de los mecanismos de control de Macron

Macron plantea una ley de emergencia que amplia los márgenes alrededor de mecanismos de seguridad tras la generación del caos en Francia. El caos parece haber desaparecido tras la intervención policial. Y es que, Macron opina que gracias a ese orden de seguridad se ha ido el caos y, por ello, quiere reconstruir y controlar la seguridad ciudadana desde ese planteamiento.

Gérald Darmin, Ministro del Interior francés, sobre vincular los disturbios con la inmigración: "El 90% de los alborotadores eran franceses". Este mensaje fue fundamental para la política migratoria europea, para alejar la sensación de que el caos viene reflejado por la política migratoria.

Un mundo sin fronteras, sin guerras, sin pobreza y todos felices... Cualquiera firmaría ¿No? Pero ahora sino os importa vamos a dejar a un lado los sueños y el idealismo y vamos a empezar a hacer las preguntas difíciles, una simple y obvia es ¿Y quienes van a ser los que controlen ese mundo "ideal"?

¿Cuales son los mayores enemigos de este mundo "ideal"? Los países, la familia y la sociedad tradicional(La religión, tradiciones, etc.)

Contra los países esta la inmigración descontrolada de personas de países provenientes de otras culturas, esto a largo plazo termina diluyendo y confrontando las identidades de estos países.

Contra la familia tenemos la ideología de genero, el feminismo, igualdad. Todo ello destinado para poner en pie de guerra a la sociedad y atacar a la familia, con el falso pretexto de crear una sociedad mas justa pero en realidad lo que pretende es destruirla y sustituirla por la doctrina impuesta por el estado.

Todos los intentos por imponer una sociedad global centralizada han fracasado ¿Por que fracasan? Van contra la naturaleza humana.

Lo trágico son los millones de personas en occidente que piensan que apoyan una causa justa y no son conscientes que son un instrumento al servicio de unos intereses que para nada son los que les han hecho creer sino lo que subyace de fondo son los intentos de una elite por controlar el mundo y a todos los que viven en él, es un proyecto imperial que no puede tolerar oposicion alguna.

También hay que decir que este movimiento casi en exclusiva es occidental, fuera de occidente prácticamente no existe.

Russia has planted suspected explosives on Zaporizhzhia nuclear plant roofs

https://www.theguardian.com/world/20...says-zelenskiy

La situación pinta mal.

Como ya hicieron los rusos con la presa sobre el Dnieper, ahora pueden volar parte de la planta de Zaporiya, cuando crean que les conviene. Es decir, que los posibles escapes radioactivos, por las condiciones metereológicas, se dirijan en primera instancia a Ucrania y Polonia, en lugar de Rusia.

En el Senado USA se va a votar una propuesta para que se considere un ataque de este tipo, como una acción cubierta por el Artículo 5 de la OTAN.

Yo no creo que haga falta invocar el Artículo 5, basta con entregar *todo* lo necesario a Ucrania, lo *antes* posible.

Iniciado por Albert Dirac

Russia has planted suspected explosives on Zaporizhzhia nuclear plant roofs

https://www.theguardian.com/world/20...says-zelenskiy

La situación pinta mal.

Como ya hicieron los rusos con la presa sobre el Dnieper, ahora pueden volar parte de la planta de Zaporiya, cuando crean que les conviene. Es decir, que los posibles escapes radioactivos, por las condiciones metereológicas, se dirijan en primera instancia a Ucrania y Polonia, en lugar de Rusia.

En el Senado USA se va a votar una propuesta para que se considere un ataque de este tipo, como una acción cubierta por el Artículo 5 de la OTAN.

Yo no creo que haga falta invocar el Artículo 5, basta con entregar *todo* lo necesario a Ucrania, lo *antes* posible.

Por supuesto Albert. Los rusos destruyendo sus posiciones conseguidas con la sangre de sus soldados. Antes volaron la presa y anegaron su territorio y sus posiciones defensivas. Ahora van y vuelan su central nuclear. Es como el humor de Gila, humor absurdo pero ahí radica su gracia que no tiene ningún sentido, ninguna lógica.

Gente desesperada haciendo cosas estúpidas, es decir, los globalistas planeando atacar la central bajo control ruso y echarle las culpas a estos. Buena suerte y perdona por exponer vuestras sucias maniobras para la causar un desastre nuclear.

Una pregunta :


¿ Sabeis de alguien , pais, politico, dirigente, exdirigente, organismo internacional, ONG, religion, partido politico relevante, etc. que esté haciendo algo, fuera de las armas, para acabar con el conflicto ?

Estas noticias, por ejemplo son de hace poco mas de un mes o dos :

España y otros cinco países de la UE están comprando petróleo ruso 'lavado' por terceros
Los países que se encargan de dicha exportación son: India, China, Emiratos Árabes Unidos, Singapur y Turquía

España lidera la compra de gas licuado ruso en la UE mientras Bruselas pide abandonarlo
España ha sido el principal comprador de GNL ruso de la Unión Europea en lo que va de año. La comisaria de Energía de la UE ha animado a todos los Estados miembros y empresas a que dejen de adquirirlo

Las importaciones de gas de Rusia a España aumentan un 151% a pesar de las sanciones de la UE
A pesar de las sanciones impuestas por la Unión Europea, España adquiere de Rusia el doble de gas del que importaba antes de la invasión de Ucrania.


Y solo en un vistazo rapido en el buscador y hablando de España, imaginad otros paises mas poderosos.


Saludos

¿Cuáles son las fuentes?.

He buscado la primera noticia, "España y otros cinco países de la UE..." y ha salido en la basura de theobjective.

No se puede establecer una discusión seria, basada en semejante bazofia.

Por otro lado, ahora mismo la guerra no puede terminar, salvo que Rusia colapse, como por cierto no estuvo lejos de pasar hace tan sólo unos días.

Ucrania va a seguir peleando, y Putin y sus cronies también. Si no hay una decisión clara en el campo de batalla, es probable que dentro de unos meses pueda haber los primeros contactos para discutir un Armisticio. Veremos.

Mientras tanto, intentos de buscar un plan de paz, como el tramposo de China, o los más honestos de Brasil, el Vaticano o los países africanos, no van a ir a ningún lado. Ahora mismo, deben seguir hablando las armas.

Iniciado por Albert Dirac

¿Cuáles son las fuentes?.

He buscado la primera noticia, "España y otros cinco países de la UE..." y ha salido en la basura de theobjective.

No se puede establecer una discusión seria, basada en semejante bazofia.

Por otro lado, ahora mismo la guerra no puede terminar, salvo que Rusia colapse, como por cierto no estuvo lejos de pasar hace tan sólo unos días.

Ucrania va a seguir peleando, y Putin y sus cronies también. Si no hay una decisión clara en el campo de batalla, es probable que dentro de unos meses pueda haber los primeros contactos para discutir un Armisticio. Veremos.

Mientras tanto, intentos de buscar un plan de paz, como el tramposo de China, o los más honestos de Brasil, el Vaticano o los países africanos, no van a ir a ningún lado. Ahora mismo, deben seguir hablando las armas.

Pero Albert si prácticamente os han derrotado ¿Aún sigues fantaseando con arrastrarnos a una guerra mundial a ver si así llega la carambola? Es el mundo entero contra vosotros, únicamente en control precario de occidente, un panorama sombrío.

Todavía no te has enterado que vuestro imperio no tolera a otros, Rusia y China si, por eso os dan calabazas allí donde vais.

Ukraine Needs a Roadmap to NATO Membership ASAP
Any further delay will only invite more Russian aggression.

https://www.politico.com/news/magazi...etter-00104575

Cierto.

Esta misiva firmada por más de cuarenta de los más relevantes expertos en Política Exterior de los Estados Unidos, acierta con el diagnóstico, y con la solución.

Desgraciadamente, no creo que la OTAN vaya a aprobar este ingreso. Vaya, si no somos capaces ni de que ingrese Suecia... Países como Turquía y Hungría, y algún otro más en el caso de Ucrania, van a bloquear esta ampliación.

La solución pasa por un nuevo Tratado, con los principales países occidentales, Ucrania y todo el que buenamente se quiera sumar.

Zelensky reprocha a Occidente el retraso en la contraofensiva por la entrega de armas

El presidente ucraniano ha afirmado que pidió armas a Occidente para empezar antes la contraofensiva. Zelensky quería que la contraofensiva contra Rusia empezara antes. Con ello, pretendía instar a los aliados a acelerar el suministro de armas para esa misión. Todo el mundo entendía que si se empezaba más tarde su territorio sería 'minado'.

También, declara: "Damos a nuestro enemigo más tiempo y la posibilidad de colocar más minas y preparar sus líneas defensivas". A sus declaraciones añade que ha presionado constantemente a sus aliados occidentales y a EEUU. Vuelve a poner el énfases en los F16 de fabricación estadounidense, con misiles de largo alcance. No se trata de tener ventaja, sino de ser iguales, comenta el presidente de Ucrania.

¿Empezando a justificar la derrota? La OTAN - Ucrania perderá esta guerra, por una serie de errores de calculo y reveses. Eso si, Zelensky reprochando a occidente que no le entregue mas armas, cuando sufraga total y absolutamente su estado y el esfuerzo de guerra. Un estado fallido.

Ucrania es demasiado pequeña y ha perdido la mayor parte de su ejercito profesional, buenos soldados, valientes pero han tenido que aprender sobre la marcha, su ejercito no tenia experiencia militar antes 2014, salvo los que participaran en las guerras que libro la URSS. Por mucho que les entrenase la OTAN y el ejercito de EE.UU. Estas fuerzas basan su doctrina militar en la base que el enemigo no va a atacar tus centros de toma de decisiones y tienes una superioridad aérea aplastante.

Por lo tanto da igual las armas que se de a Ucrania, lógicamente no le dan las armas porque dudan, no las tienen todas consigo. Además ¿Quien va a operar estas armas avanzadas? En la mayoría de casos estas armas son difíciles de manejar y deben ser operadas por militares de países occidentales, el riesgo de ser atacado es altísimo en Ucrania, por lo que francamente no creo que abunden los voluntarios.

La OTAN ha perdido no pocos militares de alto rango en Ucrania, tienen miedo por eso no se han lanzado a tumba abierta en Ucrania. Es una alianza de papel, no es una alianza preparada para una guerra real, contra un enemigo real, con una fuerza organizada. Los países OTAN en su mayoría no pueden soportar una guerra con un flujo de bajas de miles o decenas de miles. Es una alianza disuasoria o para intervenir sobre fuerzas militares muy débiles y en las que mantiene una superioridad aérea absoluta. El Ucrania la superioridad aérea la tienen Rusia, la OTAN no puede entrar sin sufrir una debacle militar, con riesgo alto de desintegración de su alianza.

Ucrania es el Vietnam pero de las fuerzas militares del mundo globalista, unipolar.

La policía francesa ya podrá espiar a los ciudadanos a través del móvil

La policía francesa podrá espiar a los sospechosos activando de forma remota la cámara, el micrófono y el GPS de sus teléfonos y otros dispositivos, acordaron los legisladores el miércoles 5 de julio

Los legisladores franceses acordaron un proyecto de ley de reforma judicial que incluye una disposición que otorga a la policía el poder de obtener la geolocalización de los sospechosos a través de teléfonos y otros dispositivos.

La medida, que abarca computadoras portátiles, automóviles y otros objetos conectados, así como teléfonos, permitiría la geolocalización de sospechosos en delitos punibles con al menos cinco años de cárcel. Los dispositivos también podrían activarse de forma remota para grabar sonido e imágenes de personas sospechosas de delitos de terrorismo, así como delincuencia y crimen organizado.

El jardin de Borrel

Venga chicos, un poco de razonamiento y pensad por vosotros mismos en un mundo dominado por unos medios que mienten constantemente.

¿No sabia la policía o la inteligencia francesa lo que se estaba tramando, ni pudo pararlo? ¿No tenían infiltrados en estos grupos, ni estaban siendo monitorizados para controlarlos y dirigirlos? Ambas cosas, sabían lo que iba a suceder y lo hubiesen parado si hubiesen querido. Se ha dejado a estos niños liarla porque interesa tener una justificación para tener un control mayor de la sociedad, sin que el pueblo se levante de verdad. Ahora gracias a los disturbios y el daño a la propiedad privada, la sociedad mayoritariamente apoya el orden y no protestaran mucho entregando sus libertades al estado, a cambio de seguridad.

Los truquitos de siempre para engañar al rebaño, siembro o permito que el caos surja y luego te aplican las recetas que tenían preparadas.

Iniciado por Albert Dirac

Recuerda cuando se partió el Raj Británico para dar origen a la India y a Pakistán. La partición se hizo teniendo en cuenta la religión (aunque muchos musulmanes se quedaron a vivir en la Unión India, como de hecho siguen viviendo hoy). Entonces había un Pakistán Occidental, que es el actual Pakistán, y el Pakistán Oriental, que es Blangadesh y se independizó en 1971. Por esa época es cuando tuvo lugar el famoso Concierto para Blangadesh (en realidad fueron dos conciertos).

Es cierto, he hecho los deberes. Después de un profundo estudio del tema (2 minutos en Wikipedia ) revisando las página demagófricas de UK y Bangladesh ratifican tus comentarios. Por cierto, me ha dejado impresionado constatar que Bangladesh tiene la mayor densidad poblacional del mundo, un país que tiene unas dimensiones cinco veces inferiores a España con una población de casi 170 millones de habitantes !!!.

La disolución de la India Británica dio lugar a una serie de estados con una presencia diversa de poblaciones con diferentes religiones, principalmente dominadas por el hinduismo, el Islam y el Budismo, además de otras mucho más minoritarias. Es una zona realmente compleja, por un lado el choque entre las dos grandes potencias locales como India y Pakistán (hinduismo vs. islamismo) que creo que funcionan como una especie de polarizador de la zona, además de que no todos los estados tienen el mismo estatus, alguna permanece como colonia británica. No es que tenga un conocimiento especial de la zona, pero el asunto ese de los Rohingas me dejo descolocado porque parece que les atizan desde todos los lados, los propios musulmanes y los budistas.

En fin, algo si puedo decir a mi favor, había un grupo de la famosa movida madrileña que tuvo cierto éxito que se llamaba Objetivo Birmania y yo conocía muy bien a una de sus coristas.

El famoso concierto de Bangladesh que además de poner al país en el mapa creo que fue el pionero de las grandes celebraciones musicales roqueras con intenciones filantrópicas . Por cierto, a mi me parece muy bueno aunque el disco original (y la película) se lo llevó mi hermano con la ridícula excusa de que lo había pagado él . Pero lo tengo en CD.

Saludos