Actualidad internacional

En estas circunstancias el refranero español viene bastante bien. En cuanto a lo del negocio de Trump, podríamos decir que "Quien da primero, da dos veces", y efectivamente, las motivaciones actuales de la actual administración de EEUU son asquerosas.

En cuanto a la situación de Europa, la energía es mas cara porque Europa no hizo los deberes hace mucho tiempo rindiéndose a la dependencia del gas y petroleo barato ruso. Ahora seguimos dependiendo del gas y petroleo americanos y de otros. Solo algunos países se escaparon por los pelos de esta trampa. Puede que acabemos entendiendo que las energías limpias, solar, eólica,....y el hidrógeno son la solución a la independencia energética (salvando el tema de apagones )

Y en cuanto al gasto en armamento, es una absoluta necesidad como bien nos ha demostrado Ucrania. Si hubiesen tenido un ejército potente y bien armado, Rusia se lo habría pensado dos veces antes de invadirla. Y España como bien sabemos no está libre de tensiones y amenazas que no cito aquí para no tentar al diablo.

Pero el refranero aquí también viene bien, porque respecto a Europa y Ucrania se puede decir que "Quien rie el último rie mejor" y teniendo en cuenta que esta guerra aún está lejos de acabar, quedan unas cuantas cosas por ver.

Iniciado por Mayoyo

En estas circunstancias el refranero español viene bastante bien. En cuanto a lo del negocio de Trump, podríamos decir que "Quien da primero, da dos veces", y efectivamente, las motivaciones actuales de la actual administración de EEUU son asquerosas.

En cuanto a la situación de Europa, la energía es mas cara porque Europa no hizo los deberes hace mucho tiempo rindiéndose a la dependencia del gas y petroleo barato ruso. Ahora seguimos dependiendo del gas y petroleo americanos y de otros. Solo algunos países se escaparon por los pelos de esta trampa. Puede que acabemos entendiendo que las energías limpias, solar, eólica,....y el hidrógeno son la solución a la independencia energética (salvando el tema de apagones )

Y en cuanto al gasto en armamento, es una absoluta necesidad como bien nos ha demostrado Ucrania. Si hubiesen tenido un ejército potente y bien armado, Rusia se lo habría pensado dos veces antes de invadirla. Y España como bien sabemos no está libre de tensiones y amenazas que no cito aquí para no tentar al diablo.

Pero el refranero aquí también viene bien, porque respecto a Europa y Ucrania se puede decir que "Quien rie el último rie mejor" y teniendo en cuenta que esta guerra aún está lejos de acabar, quedan unas cuantas cosas por ver.

Las motivaciones de esta administracion estadounidense son mas o menos las mismas que las de la anterior, en mi opinion y para esta cuestion .

En cuanto a la energia, yo creo que lo logico es comprar lo mas barato posible y lo mas cercano. Lo que no es normal es cambiar la barata y cercana por la cara, alejada y costosa de trasladar.

En cuanto al tema armamentistico, yo opino que quien a corto plazo nos puede "invadir", unicamente es Marruecos en Ceuta y Melilla, y ten por seguro que si eso pasara nos darian por culo el propio Marruecos, ayudado por sus socios EEUU. Y que nos ayudara la OTAN en esas circunstancias, permiteme que lo vea mas como una pelicula de Disney.

El tema ucraniano empezó en 2014 y nosotros no movimos ni un dedo.

Saludos

Para nada las motivaciones de esta administración estadounidense son las mismas que la anterior. Ni siquiera parecidas. La anterior estaba del lado de Ucrania (pais agredido) y en contra de Rusia (pais agresor) y ayudaba (con lo justo, eso si) tanto militar como económicamente, cosa que la administración actual hace exactamente al revés. Y de las formas que utiliza mejor no hablar.

En la energía, yo tambien pienso que lo lógico es comprar barato y cercano, pero es que resulta que hay una guerra en Ucrania (que está en Europa) y que nos hemos puesto del lado de la víctima y hemos puesto sanciones a Rusia que es el agresor, aunque eso resulte en pérdidas económicas tambien para nosotros. También la justicia cuesta dinero, es lo malo que tiene hacer lo correcto, que a veces no es lo mas económico.

España tiene amenazas directas, sí. Entre ellas está Marruecos aunque no es la única amenaza. Pero además, España forma parte de la Unión Europea y de la OTAN, y eso exige pensar no solo en nuestro culo, sino en el de todos los que formamos parte de esos organismos. Y los otros paises integrantes, tienen la misma obligación con nuestro pais. No solo es recibir, tambien es dar.

Si en estos momentos se le ocurriera a Marruecos dar un paso contra nosotros, EEUU es parte de la OTAN como España. Marruecos no. Las consecuencias de eso son claras y no hace falta explicarlas. Las peliculas de Disney están muy bien, pero la OTAN no es una fantasía por muy imperfecta que sea y de momento no han cambiado las obligaciones de ningún pais entre los que se encuentra EEUU. Insisto, de momento.

Y sí, el conflicto-guerra en Ucrania empezó en 2014 y nadie hizo nada incluso incumpliendo tratados firmados. Pero no olvidemos que el "conflicto" comenzó con la invasión Rusa de Crimea. Los rusos rompieron sus compromisos y traicionaron a Ucrania y llevan así hasta hoy con una guerra total que comenzó en 2022.

En 2014 no se hizo nada, pero en 2022 se ha rectificado esa actitud y si se está haciendo lo correcto aunque con cuentagotas. Entra otras cosas ademas de ayudar a Ucrania, se ha sancionado al gas y petroleo rusos (tambien de forma imperfecta y a veces hipócrita) por eso se compra mas caro y en otros sitios.

Como dije antes, hacer lo correcto no siempre es lo mas barato.

Ceuta y Melilla no son parte de la OTAN, en cualquier caso.

Iniciado por Albert Dirac

Ceuta y Melilla no son parte de la OTAN, en cualquier caso.

Pues lo desconocia, la verdad. Osea que es posible que un pais pertenezca a la OTAN pero que excluya parte de su territorio ?

Acojonante.

Iniciado por Mayoyo

Para nada las motivaciones de esta administración estadounidense son las mismas que la anterior. Ni siquiera parecidas. La anterior estaba del lado de Ucrania (pais agredido) y en contra de Rusia (pais agresor) y ayudaba (con lo justo, eso si) tanto militar como económicamente, cosa que la administración actual hace exactamente al revés. Y de las formas que utiliza mejor no hablar.

En la energía, yo tambien pienso que lo lógico es comprar barato y cercano, pero es que resulta que hay una guerra en Ucrania (que está en Europa) y que nos hemos puesto del lado de la víctima y hemos puesto sanciones a Rusia que es el agresor, aunque eso resulte en pérdidas económicas tambien para nosotros. También la justicia cuesta dinero, es lo malo que tiene hacer lo correcto, que a veces no es lo mas económico.

España tiene amenazas directas, sí. Entre ellas está Marruecos aunque no es la única amenaza. Pero además, España forma parte de la Unión Europea y de la OTAN, y eso exige pensar no solo en nuestro culo, sino en el de todos los que formamos parte de esos organismos. Y los otros paises integrantes, tienen la misma obligación con nuestro pais. No solo es recibir, tambien es dar.

Si en estos momentos se le ocurriera a Marruecos dar un paso contra nosotros, EEUU es parte de la OTAN como España. Marruecos no. Las consecuencias de eso son claras y no hace falta explicarlas. Las peliculas de Disney están muy bien, pero la OTAN no es una fantasía por muy imperfecta que sea y de momento no han cambiado las obligaciones de ningún pais entre los que se encuentra EEUU. Insisto, de momento.

Y sí, el conflicto-guerra en Ucrania empezó en 2014 y nadie hizo nada incluso incumpliendo tratados firmados. Pero no olvidemos que el "conflicto" comenzó con la invasión Rusa de Crimea. Los rusos rompieron sus compromisos y traicionaron a Ucrania y llevan así hasta hoy con una guerra total que comenzó en 2022.

En 2014 no se hizo nada, pero en 2022 se ha rectificado esa actitud y si se está haciendo lo correcto aunque con cuentagotas. Entra otras cosas ademas de ayudar a Ucrania, se ha sancionado al gas y petroleo rusos (tambien de forma imperfecta y a veces hipócrita) por eso se compra mas caro y en otros sitios.

Como dije antes, hacer lo correcto no siempre es lo mas barato.

Sí, ya se que Ceuta y Melilla no están técnicamente bajo el paraguas de la OTAN de la misma forma que Hawai y los territorios franceses de ultramar. Pero eso es técnicamente por cuestiones geográficas (trópico de Cancer) porque siempre se menciona el artículo 5, pero el artículo 4 deja otras posibles interpretaciones o al menos una puerta abierta:

Artículo 4
Las Partes se consultarán cuando, a juicio de cualquiera de ellas, la integridad territorial, la independencia política o la seguridad de cualquiera de las Partes fuese amenazada.

Esa es la puerta abierta. Pero aún así, en caso de conflicto con Marruecos que implicase a Ceuta o Melilla, EEUU podría no hacer nada (de hecho creo que es lo que haría), pero legalmente tampoco podría ponerse del lado de Marruecos porque sería ir en contra de España que es un país de la OTAN ya que Ceuta y Melilla forman parte de la integridad territorial de España.

USA se podría poner de parte de Marruecos, si lo quiere así. No hay nada en los tratados que lo impida, al no estar Ceuta y Melilla bajo el paraguas de la OTAN, aunque están al norte del Trópico de Cáncer. Tampoco es que importe mucho si el presidente es Trump, y el Congreso sigue dominado por MAGA. Se ciscan en el tratado que sea, y a otra cosa. España puede consultar, y el resultado de la consulta es que Ceuta y Melilla pertenecen a Marruecos, como Groenlandia a USA o el Golfo de México se llama Golfo de América.

Tampoco países como Francia iban a venir corriendo en ayuda de España en este caso, tras evacuar consultas, precisamente. Hay que ver la realidad de frente.

Hice la mili en Melilla (1987) y 2 meses del año en Chafarinas.

Aunque hoy día cambió mucho la ciudad por lo que veo por la red, pues no he vuelto a ir, son 2 ciudades que no nos aporta nada, y hemos permitido en 100 años que la mayor parte de ka población sea marroquí musulmana.

Es nuestra, pero realmente ya es de ellos, desde que lo permitimos.

A los que aún no habiais nacido o erais muy chicos en 1975, a mi me pilló haciendo los tres primeros meses de instrucción en la base aerea de Armilla (Granada), con 300.000 moros desarmados y desarrapados nos obligaron a abandonar el Sahara, es verdad que el dictador la estaba pichando como ocurrió por suerte, ¿que diferencia habia entre aquél gobierno y la mierda de inutiles que tenemos actualmente?.

Imaginaros por un momento que el moro Mussa le da por mandar a 200.000 desarrapados a cada ciudad, ¿los tiroteamos, los bombardeamos, les tiramos gases lacrimogenos, o los expulsamos en caliente?, bien ya han entrado en las ciudades, ¿como los echamos con tantos derechos humanos y tantos giliprogres que tenemos en España y resto del mundo?, y sin contar con el millón o más de fanaticos que tenemos en España y que a la larga estan pensando en reconquistar Al Andalus.

Para mi esa es la carta de los Marroquies que tienen guardada hasta que llegue el momento. Saludos.

Lo mejor será que no tengamos que comprobarlo.

Iniciado por Mayoyo

Lo mejor será que no tengamos que comprobarlo.

Ya hace 40 años, Melilla era una extensión de Marruecos y Argelia. Los militares éramos los únicos españoles y porque nos obligaban.

Tras lo sucedido con el Sáhara, Ceuta y Melilla son territorios perdidos. Tardará 50 o 100 años más, pero ya los perdimos y no lo sabemos salvo sus habitantes.

Iniciado por ManuelBC

Ya hace 40 años, Melilla era una extensión de Marruecos y Argelia. Los militares éramos los únicos españoles y porque nos obligaban.

Tras lo sucedido con el Sáhara, Ceuta y Melilla son territorios perdidos. Tardará 50 o 100 años más, pero ya los perdimos y no lo sabemos salvo sus habitantes.

De jovencito, tenía 17 años cuando murió el dictador, pensé muchas veces cómo no se le había ocurrido a los gobernantes el negociar con la Gran Bretaña, cambiar Ceuta y Melilla por Gibraltar.
Ellos hubieran ganado dos bases por una en el estrecho y Mediterráneo. Y no creo les preocupara mucho defender Ceuta y Melilla de los marroquíes.
Más tarde, cuando hice el servicio militar y vi el montaje del ejercito español en Ceuta, Melilla y Canarias, me di cuenta que los jefazos militares no hubieran consentido el cambio de Ceuta y Melilla por Gibraltar (pérdida de mucho dinero y privilegios).

Salu2.