Elecciones 2019.

Iniciado por Miguedu66

Deberías escuchar el audio de la entrevista. Lacalle se explica bien, no necesita intérpretes, es clarísimo lo que dice. Primero lo manipula el economista, después lo amplifica el periódico y Ábalos y Sánchez erre que erre en que dijo lo que no dijo. Es sencillo, hay un audio grabado, con escucharlo es suficiente. Es curioso que la Sra Pastor no lo desmienta y es curioso que los que se quejan de las fake News contribuyan a expandirlas. Una vergüenza.

Es que no estoy hablando del audio de esa entrevista en concreto, que ni he escuchado, ni me interesa hacerlo. Hablo de las posiciones del señor Lacalle respecto al futuro de las pensiones, que son bien conocidas, y que me parece una falacia tratar de ocultar a los votantes. El señor Lacalle es partidario de privatizar parte de las pensiones, y pasar a un sistema mixto. Ya está.

Como va en un puesto muy destacado en las listas al Congreso, y parece tener bastante influencia sobre el señor Casado, pues es lógico que se analicen sus opiniones. Es perfectamente posible que, aunque el señor Lacalle piense de otra manera, la política oficial del PP sea la de mantener el actual sistema de pensiones como tal, sin pasar a un sistema de financiación mixto. Pero, si es ese es el caso, no está de más que se diga, alto y claro, para que todos los votantes sepamos a que atenernos a este respecto.

Iniciado por Albert Dirac

Es que no estoy hablando del audio de esa entrevista en concreto, que ni he escuchado, ni me interesa hacerlo. Hablo de las posiciones del señor Lacalle respecto al futuro de las pensiones, que son bien conocidas, y que me parece una falacia tratar de ocultar a los votantes. El señor Lacalle es partidario de privatizar parte de las pensiones, y pasar a un sistema mixto. Ya está.

Como va en un puesto muy destacado en las listas al Congreso, y parece tener bastante influencia sobre el señor Casado, pues es lógico que se analicen sus opiniones. Es perfectamente posible que, aunque el señor Lacalle piense de otra manera, la política oficial del PP sea la de mantener el actual sistema de pensiones como tal, sin pasar a un sistema de financiación mixto. Pero, si es ese es el caso, no está de más que se diga, alto y claro, para que todos los votantes sepamos a que atenernos a este respecto.

Si quieres escucharlo alto y claro escucha el audio. Claro es, transparentemente claro. Alto ya depende del volumen que le pongas pero esta entrevista se produce después de ser nombrado encargado de la política económica del PP.

Modelo sueco...

Lacalle pide debatir el modelo sueco de pensiones, rechazado por el PP en el 2013

.

Naturalmente que se puede debatir la implantación del modelo sueco de pensiones. Pero el primer paso de un debate, es no negarlo. Otra cosa es que el señor Lacalle haya cambiado de opinión, y ahora, como miembro del equipo de diseñadores de la política económica del PP, considere que es mejor seguir con el sistema actual. Si yo le hiciera una entrevista, se lo preguntaría así de claro, y si es necesario, repreguntaría cuantas veces fueran necesarias, hasta tener una respuesta transparente, que pudiera entender cualquier ciudadano español.

Iniciado por dacres

Modelo sueco...

Lacalle pide debatir el modelo sueco de pensiones, rechazado por el PP en el 2013

.

El periódico es el primero en difundir el bulo incluso cuando el economista había rectificado lo escrito. Que siga el bulo

Lo de la preferencia de Lacalle por el modelo sueco, y sólo eso, no es un bulo.
El resto que se haya dicho, ni entré ni entro.

https://www.dlacalle.com/estan-en-riesgo-las-pensiones/

Minuto 3:40

Iniciado por dacres

Lo de la preferencia de Lacalle por el modelo sueco, y sólo eso, no es un bulo.
El resto que se haya dicho, ni entré ni entro.

https://www.dlacalle.com/estan-en-riesgo-las-pensiones/

Minuto 3:40

Si, está claro que defendía ir hacia un sistema mixto, cosa que yo aplaudo, ya que el actual sistema no es sostenible. A lo que me refiero es que modelo defiende ahora que diseña el programa económico del PP y lo que dice es diferente, supongo que habrá adaptado su opinión a las exigencias de lo que defiende el partido. Ahí está la contradicción. No en lo que defendía y defiende el PP. Si lo que se quiere es confundir, o hacer patente la contradicion entre lo que decía antes Lacalle y lo que dice ahora está ahí esa contradicion pero no en lo que defendía y defiende el PP.

Correcto. La contradicción.
Mi opinión es que dado su talante liberal difícilmente haya cambiado de opinión y que por ello realmente defienda ahora una postura incompatible con sus posturas anteriores.
El sabrá y supongo que es cuestión de tiempo.
Respecto al PP, vistas las elecciones de 2011, las cosas que defendía y como cumplió...

Modelo sueco:

http://www.finanzas.com/noticias/eco...o-3237570.html

https://www.lainformacion.com/econom...ni5igginlthe2/
.

Iniciado por Miguedu66

Si, está claro que defendía ir hacia un sistema mixto, cosa que yo aplaudo, ya que el actual sistema no es sostenible. A lo que me refiero es que modelo defiende ahora que diseña el programa económico del PP y lo que dice es diferente, supongo que habrá adaptado su opinión a las exigencias de lo que defiende el partido. Ahí está la contradicción. No en lo que defendía y defiende el PP. Si lo que se quiere es confundir, o hacer patente la contradicion entre lo que decía antes Lacalle y lo que dice ahora está ahí esa contradicion pero no en lo que defendía y defiende el PP.

Se te entiende la mar de bien. Ha sido en toda la boca y te duele.

Que va a pasar con las pensiones, reflexiones de Rallo

https://blogs.elconfidencial.com/eco...iones_1919758/