Hablando de economía

º

Iniciado por El_Empecinado

Lo que dice alguien que si sabe de economía y no como Yolanda Diaz.


Articulo de Bernaldo de Quirós ayer en El Español.

Nos van a dejar intervenidos o al borde de la intervención europea, como siempre. Los que vienen tendrán que recortar y ya sabemos la espiral, mejora, ahorro, cuentas saneadas hasta que vuelvan para gastar y vuelta a lo mismo.

Iniciado por Miguedu66

º

Nos van a dejar intervenidos o al borde de la intervención europea, como siempre. Los que vienen tendrán que recortar y ya sabemos la espiral, mejora, ahorro, cuentas saneadas hasta que vuelvan para gastar y vuelta a lo mismo.

Hoy he escuchado unas declaraciones de Unai Sordo sobre el tema de las pensiones y el "agujero" de la seguridad social que me han dejado patidifuso. Decía literalmente que no hay un problema con el gasto en las pensiones, lo que existe es un problema de ingresos.

Yo no voy a entrar a cuadrar la caja, pero hay que reconocer que el tipo es un genio de la dialéctica, ha abierto una brecha en el corazón de la teoría económica mundial con múltiples derivaciones.

"No existe un problema de apetito en el tercer mundo, lo que no hay es suficiente pan"

Saludos

Iniciado por Vanlose

Hoy he escuchado unas declaraciones de Unai Sordo sobre el tema de las pensiones y el "agujero" de la seguridad social que me han dejado patidifuso. Decía literalmente que no hay un problema con el gasto en las pensiones, lo que existe es un problema de ingresos.

Yo no voy a entrar a cuadrar la caja, pero hay que reconocer que el tipo es un genio de la dialéctica, ha abierto una brecha en el corazón de la teoría económica mundial con múltiples derivaciones.

"No existe un problema de apetito en el tercer mundo, lo que no hay es suficiente pan"

Saludos

No hay como nombrar sindicalistas para solucionar problemas. Nombramos a Yolanda y ya soluciono la precariedad cambiando el nombre a los temporales llamándole fijos discontinuos (que facilidad los comunistas solucionando temas a través del lenguaje), ahora pueden cesar a Escriba y nombrar a sordo que seguro se le ocurre alguna solución creativa (convertir parados en empleados públicos o cualquiera parecida). Cosas chulísimas.

Algo falla en el sistema.

Seguimos con 3M de parados y no se encuentra personal cualificado para inmensidad de trabajos.

Cuando otros países de nuestro entorno hoy están a menos de la mitad del % de desempleo.

Iniciado por ManuelBC

Algo falla en el sistema.

Seguimos con 3M de parados y no se encuentra personal cualificado para inmensidad de trabajos.

Cuando otros países de nuestro entorno hoy están a menos de la mitad del % de desempleo.

Europa esta dando maximos de empleo. Hasta Grecia nos ha superado. Claro, han tenido 10 años congeladas las pensiones. Pero si el empleo europeo está en maximos. El SMI tal y como comentamos no ayuda en determinados sectores. Y hay mucha cocina en los datos de empleo. Todavía algún ERTE, muchísimos autónomos en cese de actividad, mucho empleo público y mucho contrato temporal convertido por ley en fijo discontinuo.

Si, si ... eso también, pero la realidad es que no hay personal preparado profesionalmente cuando buscas cubrir vacantes.

No me pasa a mi solo, conozco mucho empresario que no consigue personal, y no hagamos la broma fácil de que se pague más, ya que me refiero a sueldos de 25k brutos año, 14 pagas indefinido y 30 días de vacaciones, jornadas de 40h de L a V de 9h a 18h

Iniciado por ManuelBC

Si, si ... eso también, pero la realidad es que no hay personal preparado profesionalmente cuando buscas cubrir vacantes.

No me pasa a mi solo, conozco mucho empresario que no consigue personal, y no hagamos la broma fácil de que se pague más, ya que me refiero a sueldos de 25k brutos año, 14 pagas indefinido y 30 días de vacaciones, jornadas de 40h de L a V de 9h a 18h

Si es que la primera reforma que debemos hacer para ser competitivos es la enseñanza pero cada vez lo hacemos peor y aquí tampoco es cuestión de dinero porque gastamos mucho en ello.

Iniciado por Miguedu66

No hay como nombrar sindicalistas para solucionar problemas. Nombramos a Yolanda y ya soluciono la precariedad cambiando el nombre a los temporales llamándole fijos discontinuos (que facilidad los comunistas solucionando temas a través del lenguaje), ahora pueden cesar a Escriba y nombrar a sordo que seguro se le ocurre alguna solución creativa (convertir parados en empleados públicos o cualquiera parecida). Cosas chulísimas.

Yo estuve viendo este pasado sábado el debate de la Sexta Noche sobre este tema. Entre la habitual lluvia de graznidos, alaridos, jadeos y suspiros hubo un tipo (un catedrático o profesor de economía) que dijo una cosa que me resultó muy interesante. Lo que expreso es que una subida de empleo como la experimentada no tenía ninguna correlación con el PIB del primer trimestre, que era de un valor minúsculo (el incremento del PIB era de apenas un 0,2%). Este hombre parecía bastante ponderado en sus juicios y se intentaba abrir paso entre tanto grito. Su mensaje final era que no se podía evaluar estos datos hasta que no pasara un tiempo y se pudieran contrastar comparativamente los datos con este nuevo método de cálculo. Es decir, él no cerraba la puerta a que fuera una subida real del empleo y que su repercusión sobre el PIB estuviera todavía diferida al siguiente trimestre pero al menos puso luz sobre como salir de este enredo imposible de una forma palpable, porque lo cierto es que bajar la tasa de desempleo sin que se corresponda con una subida del PIB sería algo desastroso (más trabajadores en el mercado para producir básicamente lo mismo).

Saludos

Iniciado por Vanlose

Yo estuve viendo este pasado sábado el debate de la Sexta Noche sobre este tema. Entre la habitual lluvia de graznidos, alaridos, jadeos y suspiros hubo un tipo (un catedrático o profesor de economía) que dijo una cosa que me resultó muy interesante. Lo que expreso es que una subida de empleo como la experimentada no tenía ninguna correlación con el PIB del primer trimestre, que era de un valor minúsculo (el incremento del PIB era de apenas un 0,2%). Este hombre parecía bastante ponderado en sus juicios y se intentaba abrir paso entre tanto grito. Su mensaje final era que no se podía evaluar estos datos hasta que no pasara un tiempo y se pudieran contrastar comparativamente los datos con este nuevo método de cálculo. Es decir, él no cerraba la puerta a que fuera una subida real del empleo y que su repercusión sobre el PIB estuviera todavía diferida al siguiente trimestre pero al menos puso luz sobre como salir de este enredo imposible de una forma palpable, porque lo cierto es que bajar la tasa de desempleo sin que se corresponda con una subida del PIB sería algo desastroso (más trabajadores en el mercado para producir básicamente lo mismo).

Saludos

Si, también lo vi un rato. Dijo eso sensato porque el gobierno ya esta sacando pecho por haber acabado con la precariedad y haber mejorado el empleo. Lo que no dicen es lo demás, que la productividad ha bajado, también las horas trabajadas, que la mayoría del empleo creado es publico, que se ha cambiado por ley de temporal a fijo para discontinuo, que en ese fijo discontinuo hay mucho empleo a tiempo parcial que puede esconder empleo en B, que hay un montón de autónomos en cese de actividad y que el empleo no es el único indicativo económico. También lo es la inflación, la evolución del PIB, el deficit, la deuda, la evolución de los diferentes sectores, que se han destruido muchísimas empresas, etc

Iniciado por Miguedu66

Si, también lo vi un rato. Dijo eso sensato porque el gobierno ya esta sacando pecho por haber acabado con la precariedad y haber mejorado el empleo. Lo que no dicen es lo demás, que la productividad ha bajado, también las horas trabajadas, que la mayoría del empleo creado es publico, que se ha cambiado por ley de temporal a fijo para discontinuo, que en ese fijo discontinuo hay mucho empleo a tiempo parcial que puede esconder empleo en B, que hay un montón de autónomos en cese de actividad y que el empleo no es el único indicativo económico. También lo es la inflación, la evolución del PIB, el deficit, la deuda, la evolución de los diferentes sectores, que se han destruido muchísimas empresas, etc

Si, efectivamente. Al final hay una interrelación entre todos los parámetros macroeconómicos a los que es imposible escaparse. El de horas trabajada es otro de ellos en este tema en concreto. Puede que todo sea verdad, digamos que se contratan a 3 millones nuevos de funcionarios, sería una magnífica noticia para reducir las cifras del paro pero puede ser catastrófico para el PIB y para el déficit. O por ejemplo si ahora el grueso de trabajadores que ahora son fijos discontinuos cuando lleguen las temporadas de contratación masiva (por ejemplo en las épocas estivales) las cifras de desempleo no se reducen significativamente.

Más allá de aspectos nominativos, la gran realidad es que la serie de datos históricos muestra la verdadera realidad económica del país.

Saludos

Aviso a navegantes.

Hace un año el bono español a diez años se colocaba al 0.5%.

Hoy al 2.5% porque el BCE ha de contener la inflación.

Calviño ha dicho que la transición será “suave”.

Si pagar cinco veces más de interés en el bono es “suave”, y es lo que entiende Calviño por suave, tal vez vaya siendo hora de cambiar igual de "suave" no solo a la ministra de economía si no al gobierno en pleno.

Iniciado por Miguedu66

Lo que no dicen es lo demás, que la productividad ha bajado, también las horas trabajadas,

Feijóo: "Hemos tenido menos horas efectivas trabajadas en 2022 que en 2018"

Es curioso como funciona el tema de la economía en España...Gobierna la izquierda, crisis económica y endeudamiento público hasta las cejas, gobierna la derecha, recortes por doquier para intentar arreglar el desaguisado de los otros, otra vez gobierna la izquierda (echamos a la derecha porque recortan), otra crisis económica....Entra la derecha....recortes para internar reducir gasto publico y deuda....Es cíclico!!!!

Iniciado por dacres

Feijóo: "Hemos tenido menos horas efectivas trabajadas en 2022 que en 2018"

Vaya por delante que a mi me parece que el empleo está funcionando bien, aunque no sabría decir cuanto. Es curioso que saques este gráfico porque Yolanda Díaz reveló dos datos que a mi me dejaron escalofriado, uno de ellos fue el de las horas trabajadas en el que literalmente dijo que habían sido un 22% superiores. Esto es un dato que solo puede definido como sensacional pero que soy incapaz de encontrar en ningún sitio (quizás se refiere a la época de los reyes visigodos..., incluso en este gráfico que cuelgas que no aparecen los datos numéricos yo diría que no es mayor de un 5% como mucho. Yo entiendo que ella debe manejar una información mucho más fiable que la nuestra pero cualquier ayuda será valorada, precisamente este dato es uno de los datos que más refuerzan la creencia de que hay mucho reparto de trabajo más que de creación de nuevos puestos.

El otro dato que yo creo que ya lo comenté es el de los impuestos a las grandes empresas en las que aseguró que pagaban una media del 3,8% de impuestos. Esto me pareció un auténtico escándalo como PYME y todavía me estoy preguntando como un gobierno progresista es incapaz de corregir una desigualdad tan flagrante para las empresas y para las arcas públicas.

Saludos