Leído, visto o escuchado en los medios

Iniciado por salmengar

Suez denuncia a Valladolid, primer gran ayuntamiento en remunicipalizar el agua

Qué buen tema a debatir
Francamente, un servicio VITAL de primera necesidad como es el abastecimiento de agua potable a la población civil, no se entiende por qué está privatizado en muchos sitios, al menos, eso es una primera impresión que yo tengo.

Una primera razón que se me ocurre, el la del trinque, pero tal vez haya otras, como la necesidad del ayuntamiento o corporación local de hacer caja (que pagan los ciudadanos) y es posible que esa razón impida en algunos sitios, la capacidad de devolver la gestión a manos públicas a corto plazo. No lo sé, no estoy muy puesto en este tema .

Echad un ojo a este link, me parece bastante interesante.

Remunicipalización: la difícil recuperación pública de la gestión del agua

Sobre las denuncias, pues vale, están en su derecho en hacerlas, otra cosa es el fundamento que tengan y, por consiguiente, su resolución final.

Un saludo.

Matias, sinceramente, me sorprende un poco tu respuesta. Pero me parece bien, y por supuesto, estoy de acuerdo contigo.

Evidentemente, hay miles de ayuntamientos que quizas, no tengan estructuras suficientes para acometer determinados servicios, pero si se pueden crear sociedades provinciales, autonomicas, etc. que hagan esta gestion. Seguramente mucho mejor, y mas barato que las empresas privadas, y que reviertan a los ciudadanos, sus beneficios. Ya sea en menores impuestos, creacion de nuevos puestos de trabajo, etc.

Pero en el tema del agua en general, no quiero dejar pasar, a las Confederaciones Hidrograficas ni a la construccion de depuradoras.
Creo que sobre todo esto, no existen unos minimos controles del Estado. Las primeras, autenticos nidos de "parasitos" ex-politicos, y las segundas, de corrupcion absoluta.

Saludos

Iniciado por salmengar

Matias, sinceramente, me sorprende un poco tu respuesta.

Es que o no me entiendes o no me explico bien.

Yo no estoy en contra del sector público : nunca he dicho eso. Es más, he defendido que hay ciertas cosas que por su naturaleza incluso aunque sean cosas deficitarias, deben de ser públicos. Y sí he dicho, que hay cosas que mejor que sean privados, porque suelen ser más eficientes en el sentido que buscan crecer y eso promueve eficiencia e innovación.

También creo que, una vez dentro de un equilibrio razonable público-privado, el dinero está mejor en el bolsillo del ciudadano que sabe mejor en qué gastarlo, que en el estado y que el estado decida en qué debe gastarlo.

Un saludo.

Pd : y disculpa mi brevedad ... no puedo ahora

Me quito el sombrero ante las VERDADES que ha dicho este señor en el link que os pongo a continuación.

Os ruego lo escuchéis. Es brutal.

https://www.youtube.com/watch?v=JrqXjMQ75Iw

De acuerdo con él, practicamente, en todo. Gracias Matías.

mejor que sean privados, porque suelen ser más eficientes en el sentido que buscan crecer y eso promueve eficiencia e innovación.

Pues no. Al menos, no, como norma general. En algunos casos, puede que sea así, pero habitualmente, buscan la eficiencia, para ganar mas, éllos. Ni mucho menos, por "amor a la sociedad". Y en cuanto a la innovación, exactamente igual.

el dinero está mejor en el bolsillo del ciudadano

Díselo a los que trabajan por 600 euros un monton de horas, o a los que no cobran el paro.

Echale un vistazo a este cuadro

http://www.expansion.com/economia/20...71e8b4574.html

Saludos

Iniciado por salmengar

Pues no. Al menos, no, como norma general. En algunos casos, puede que sea así, pero habitualmente, buscan la eficiencia, para ganar mas, éllos.

Error.

Una empresa, lo que necesita es crecer, no ganar más, no es lo mismo, porque sino, morirá tarde o temprano. Eso lo escribió Galbraith pero yo he tenido la fortuna de ver una demostración matemática de eso. No es una opinión, es un hecho, no es discutible.
Lo cual es compatible con muchas empresas (empresarios), que lo que buscan es sólo ganar dinero y terminan muriendo. Hay demasiados ejemplos de eso, pero son malos empresarios. Y los hay, claro que los hay.

Tanto en los libros "Autofinanciación y cash flow" de Eduardo Bueno y Leandro Cañibano como en "Economía de la empresa" de Eduardo Bueno, Ignacio Cruz Roche y JJ Durán Herrera, esto se explica y razona suficientemente bien.

Evidentemente, una empresa que busca crecer no suele trabajar por amor a la sociedad o amor al arte, en eso tienes razón. Pero tampoco una empresa de legumbres, nunca lo hizo, pero da de comer. Lo que quiero decir, es que lo que las empresas fabrican, venden y/o producen, nos proporciona un bienestar inimaginable hace sólo uan década.

El Estado, sólo ha innovado de verdad en tiempos de guerra, no te engañes que es así.Jamás tendrías, por ejemplo, el móvil que tienes si las empresas telefónicas hubieran sido estatales.
Los grandes avances de la humanidad han sido privados, no públicos, si exceptuamos los militares (y eso incluye la misión Apollo) o, ya en tiempos de paz, la unión mundial para intentar hacer rentable la fusión nuclear (proyecto Iter o similares).
La radio, la telefonía, la Tv, la bombilla, el transporte de la electricidad, el automóvil, los aviones ... todo privado.
¿Por qué? Bilas lo explica muy bien en su libro Teoría microeconómica. Es así.

Lo anterior, es perfectamente compatible con el hecho de que ciertas cosas, por el componente social que comportan, deben de ser públicos, al menos, en mi opinión.

¿Dinero en los bolsillos de los ciudadanos? vamos a comparar en nuestro entorno. Quiero decir, que no te puedes comparar con Dinamarca por la presencia delos agentes sociales (patronal y sindicatos) de allí con los de aquí (heredados del sistema de sindicalismo vertical de Girón de Velasco -Falange-) en NADA.
Comparemos la imposición directa de Andalucía o Extremadura, su nivel de riqueza y empleo y el peso del sector público, con, no sé, Madrid.

Eso sí son datos comparables porque son entornos macroeconómicos semejantes. Cuando te pasas de frenada en el peso del sector público, pasa lo que pasa. Y ojo, que Andalucía tiene regiones muy prósperas pero otras en la que o estás en el sistema público o no sales en la foto. Y sustraen riqueza a la otras y eso, son hechos, no opiniones.

Iniciado por salmengar

Díselo a los que trabajan por 600 euros un monton de horas, o a los que no cobran el paro.

Eso lo sé yo mejor que nadie.
Un pequeño empresario, al que por las razones que fueren, se le va la empresa a la mierda con sus activos en litigio y por tanto importe, que no puede presentar un concurso de acreedores voluntario (le cuesta la facturación de un año). Está en la ruina, no puede cerrar la empresa, no tiene ingresos y encima tiene que cotizar la Seguridad Social de Autónomo (por ser, no ya el dueño, sino el administrador de la empresa), unos 320 euros al mes (la SS es peor que Hacienda a la hora de ir a por ti). No sólo no cobra nada, sino que por Ley, tiene que pagar.
Tampoco tiene derecho a ningún tipo de subsidio o subvención. Deja que ese señor se ría de lo que me dices y hay miles de esos. Supongo que de esos casos, desgraciadamente por tu trabajo, también te sabes tú de unos cuantos, más de los que pensamos.

Yo conozco a bastantes, uno de ellos, es ahora taxista (no tiene licencia, el taxi es de otro) y de eso, dime quién quiere trabajar en Madrid y mañana le proporciono curro, sólo le va a costar 340 euros sacarse el permiso . Este, en concreto, se saca más de 2.000 pavos limpios al mes de promedio, eso sí, en Madrid y currando lo que no está escrito, pero es que necesita quitarse deudas de la empresa que él avaló y vivir (su mujer también trabaja).

Tú no blableas, salme, no eres de esos, pero sí mucha gente, demasiada. Afortunadamente, en este foro, la gente suele tener la cabeza encima de los hombros, por eso, da gusto escribir en él. No importa que muchas veces no opinen como tú porque aunque a veces te den opiniones y visiones distintas a las tuyas, éstas suelen ser muy razonadas y, por ello, han de ser tenidas en cuenta ; algunas veces, equivocadas, pero otras no, y, si te fijas, siempre suelen ser con coherencia y eso, no es fácil de encontrar y eso, créeme, te enriquece y mucho.

Ahora veo el link que me has puesto.

Un saludo.

Iniciado por salmengar

Echale un vistazo a este cuadro

Los españoles ganan un 60% menos que los trabajadores de los países nórdicos

Hecho.
Lo he visto por encima y más o menos creo que es así.

Pero, hay una serie de detalles que no conviene olvidar y hay que tener en cuenta :

1.- El nivel de vida. Con el sueldo medio de un español, eres el rey del mambo en, no sé Bulgaria. Tenlo en cuenta.

2.- Una cosa es el sueldo bruto, esto es, tu nómina a la que se le descontará la parte de tu seguridad social y tu Irpf y lo que queda es el neto, que es lo que cobras (no tengo en cuenta la declaración irpf, que luego lo mismo o pagas aún más o te devuelven ) y otra cosa es lo que a la empresa le cuesta tu salario bruto, porque de él, ella paga una parte muy importante a la seguridad social (la cuota patronal que se llama).

3.- La indemnización por despido.
Esto es un tema que nos afecta especialmente al caso español y que muy poca gente ha caído en él y lo saco a relucir porque es un reciente debate que no va a ir a ningún lado porque hacienda se va a oponer, pero lo explico, porque me parece muy interesante.

Verás : en una empresa española, no en todas, es muy normal que existan al menos dos pagas extras, la de verano (que se hizo, jeje, por lo del golpe del 18 de julio, manda narices, no sé si lo sabías) y la de Navidad. Esas dos nóminas, no tienen retención, si te fijas, por Seguridad Social ni tampoco pluses por comida y/ transporte. Y se devengan según se devenga cada mes esa nómina, es decir, que el gasto proporcional se proratea mes a mes, de manera que cuando llega la nómina extra, la empresa ya ha contabilizado el gasto. Hasta ahí, vamos bien, ¿no?

Pero, por cada día que uno está contratado en la empresa, está generando un derecho a su favor para el caso en que le despidan, un gasto que NO se contabiliza en la empresa (no se admite), salvo que proyectes un ere o despidos en cuyo caso, hay que informar en la memoria y esto es una situación que en una pyme la suele pillar en bragas y cuando, por problemas económicos, se plantea la difícil situación de tener que despedir, se enfrenta a un gasto al que muchas veces no puede hacer frente, el del despido.

Por eso, tal vez la empresa debería de contabilizar ese derecho que tiene el trabajador y así poder provisionar ese posible gasto (lo que además iría en concordancia con el principio de prudencia valorativa o conservadurismo contable) y ya tener eso provisionado, pero bueno.
Eso lo digo, porque en otros países ese gasto no es relevante pero en España, sí.

Me piro, hoy me he pasado escribiendo, pero lo he hecho muy a gusto.

No hay como no tener que ir a la estación de metro y tenerla muy cerca.

JP Morgan defiende a Susana Díaz frente a Pedro Sánchez al que considera un "riesgo" para España


Y me pregunto : si el sector privado, nada tiene que ver con la politica, ¿ porque el mayor banco americano se mete en estas historias ?

Saludos

Iniciado por salmengar

JP Morgan defiende a Susana Díaz frente a Pedro Sánchez al que considera un "riesgo" para España

Y me pregunto : si el sector privado, nada tiene que ver con la politica, ¿ porque el mayor banco americano se mete en estas historias ?

Las personas físicas (nosotros), tenemos unos derechos y unas obligaciones. Uno de nuestros derechos es nuestra libertad de expresión, OPINAR y poder decir, sin problemas, lo que creemos que mejor defiende nuestros intereses.

A las personas jurídicas (por ejemplo, empresas y algunas asociaciones con y sin ánimo de lucro) les pasa lo mismo. Y tienen EXACTAMENTE el mismo derecho a decir lo que piensan, al igual que el editorial de un peiódico o radio. Y puedes o no estar de acuerdo con su opinión.

Otra cuestión es que el sector privado metar las narices más de lo que les corresponde y eso es porque el poder político lo permite. Y en eso, los primeros que deberían de callarse son los medios de comunicación que viven de las subvenciones del poder político.

Un saludo.

https://ultimahora.es/sucesos/ultima...-calabozo.html

«Al ver que no podía entrar en mi casa comencé a tocar al timbre y no había nadie. Llamé a mi sobrino y fuimos a la ferretería para comprar un destornillador y una pata de cabra para abrir la puerta. Tras conseguir abrir la puerta y recuperar mi vivienda llegaron los okupas. Uno de ellos portaba un cuchillo de grandes dimensiones con el que intentaron agredirnos. El chico estaba loco. Decía que se había criado toda la vida en Son Banya y que aquella era su casa. Yo no daba crédito a lo que estaba pasando. Yo tengo los papeles de la escritura y de la hipoteca. Al ver que el chico estaba muy agresivo decidimos llamar a la policía. Cuando llegaron los agentes, en lugar de sacar a los okupas de mi casa lo que hicieron fue detenerme por tratar de defender mi casa», señala Inmaculada

Y por lo visto, esta mujer ha tenido que alquilar una habitación con sus cuatro hijos menores mientras los okupas siguen en su casa y ella sigue pagando la hipoteca.

Jod.. Matias, no me das tregua, ja, ja.

Hasta la actuaidad, ha habido empresas de todos los tamaños, que han mantenido unos buenos beneficios, sin crecer.

Otra cosa es, en el concepto globalizado en el que ahora nos encontramos, y a nivel de grandes empresas. En estos casos, una gran parte de razon, si tienes. Pero tu sabes, que la gran mayoria de empresas medianas y pequeñas, para bien, o para mas, no han crecido precisamente.

Es verdad, y te quedas corto en mi opinion, en que las mayores innovaciones y avances tecnologicos, han sido, no ya, en periodos de guerras, sino como consecuencia de ellas.
Pero en este sentido, no haces mas que darme la razon. Los estados invirtieron infinitos recursos para temas belicos, que luego fueron aprovechados por el sector privado para su propio beneficio. Por ejemplo los nazis en la II GM. Los hipocritas de los americanos y los rusos, no solo, no persiguieron a los cientificos, fisicos, etc. sino que les "escondieron" y acogieron en sus paises para servirse de sus conocimientos, como por ejemplo el proyecto Apolo que mencionas, y otros muchos.

Una gran parte de proyectos cientificos españoles en la actualidad, salen, logicamente de las universidades ( publicas ). Cuando el proyecto, tiene ya visos de fructificar, entra una empresa y por cuatro duros, se hace con las patentes.
Así, se funciona en España.
Otro ejemplo de esto, serian las farmaceuticas. ¿ Investigan por el amor a la humanidad ?, o por conseguir mayores beneficios. Pues yo creo que lo segundo, como demuestra el hecho de las poquisimas investigaciones, sobre enfermedades que afectan a un porcentaje pequeño de la poblacion. ¿ Porque ? Pues porque dicen, que lo les es rentable.
¿ Investigan para curar o para cronificar ? pues para lo segundo porque significa que tomaras el medicamente durante toda tu vida, y si te curan, dejas de consumirlos.

Por cierto, el otro dia, creo que eras tu, el que hablabas de Nikola Tesla (personaje fascinante ). Por lo leido y escuchado, creo que lo que le llevo al, casi olvido, fue precisamente su desapego al mercantilismo, en contrapunto a Edison. Quiso inventar ( que no se si lo lograria ), una energia ilimitada, limpia y gratuita para todos, y al final, paso lo que paso.

Sobre el "dinero en nuestros bolsillos", lo que quiero darte a entender es, que si a mi me sobran 300 euros al mes, de mi sueldo, puedo decidir si hacerme un plan de pensiones, o gastarmelo en put... Pero el problema es para una gran mayoria, asalariados o autonomos, me da igual, a los que no solo, no les sobra, sino que les falta. Desde luego, la empresa privada, no les va a ayudar.

Saludos

Iniciado por salmengar

Hasta la actuaidad, ha habido empresas de todos los tamaños, que han mantenido unos buenos beneficios, sin crecer.

Salme, el crecimiento de una empresa NO es aumentar cada año su cifra de ventas.
Simplificando mucho : ¿aumentas tus recursos propios cada año? Entonces, creces y eso se produce en el momento en que algún euro de los beneficios no se lo lleven los propietarios y quede en el negocio.

El problema es cuando el empresario confunde muchas veces su bolsillo con el de la empresa y eso vale para cuando las cosas van bien (el me lo llevo todo y a la saca) y cuando van mal (metes tu patrimonio personal en la empresa y al final te quedas sin las dos cosas). Como casi siempre, en el punto medio suele estar la virtud.

Sobre el tema bélico, estamos de acuerdo y sí, me he quedado corto. Pero es que en ese caso, TODOS los recursos, privados y públicos se ponen manos a la obra porque hay que ganar la guerra.
Sin embargo, hoy me temo que estamos envueltos en una guerra un poco más sibilina,no hay divisiones ni soldados como tales, pero hay cosas que responden a aviesos intereses que en algunos casos no son ni de los países : me refiero no ya a cuestiones ideológicas, sino de poder, de dinero y ahí están metiendo algunas empresas las narices más de lo que debieran y volvemos, de nuevo, a ese equilibrio que decía antes, pero ahora, es mucho más complicado por la globalidad que vivimos.

Iniciado por salmengar

Una gran parte de proyectos cientificos españoles en la actualidad, salen, logicamente de las universidades ( publicas ). Cuando el proyecto, tiene ya visos de fructificar, entra una empresa y por cuatro duros, se hace con las patentes.
Así, se funciona en España.

Ahí te equivocas, suele ser al revés y eso lo sé de primera mano.
Sin ir más lejos, un ejemplo lo tienes en la ingeniería undustrial de la Juan Carlos I de Madrid.

Iniciado por salmengar

Otro ejemplo de esto, serian las farmaceuticas. ¿ Investigan por el amor a la humanidad ?, o por conseguir mayores beneficios. Pues yo creo que lo segundo,

Yo opino como tú en eso.
Voy más lejos : estoy convencido de que más de una enfermedad se podría curar totalmente y, sin embargo, se prefiere un medicamento que te permita estar bien pero si lo tomas, es decir, se prefiere que tengas como latente esa enfermedad pero inactiva si tomas ese medicamento (esto ya es una opinión o creencia mía pero sin pruebas).

Iniciado por salmengar

Por cierto, el otro dia, creo que eras tu, el que hablabas de Nikola Tesla (personaje fascinante ). Por lo leido y escuchado, creo que lo que le llevo al, casi olvido, fue precisamente su desapego al mercantilismo, en contrapunto a Edison.

Sí, fui yo. Es de esos personajes cuya historia y logros son de flipar y yo, es que envidio a tipos con esa cabeza, por lo que, si puedes y te interesan esas cosas, te aconsejo que leas un poco sobre él. La verdad es que debió de ser un tipo que más bien parecía venir del futuro, pero no creo que su final fuese por el desprecio mercantilista.
Y sí, tuvo un buen enfrentamiento con Edison, sobre todo por la forma más eficiente de conducir la corriente eléctrica, si de forma contínua como sugería Edison o alterna, como decía él y se hace hoy en día ... pero ya nos salimos de la temática del hilo.

Iniciado por salmengar

Sobre el "dinero en nuestros bolsillos", lo que quiero darte a entender es, que si a mi me sobran 300 euros al mes, de mi sueldo, puedo decidir si hacerme un plan de pensiones, o gastarmelo en put... Pero el problema es para una gran mayoria, asalariados o autonomos, me da igual, a los que no solo, no les sobra, sino que les falta. Desde luego, la empresa privada, no les va a ayudar.

Si es que yo en eso, opino como tú.
Lo que yo digo, es cuál es el mejor camino que hay que seguir para que todo ciudadano pueda plantearse qué hacer con los 300 euros que le sobran cada mes, es cómo llegar a eso.

Saludos

Comenté por ahí sobre el reparto de la riqueza y acabaron hablándome del reparto de la masa salarial por la deslocalización.

A día de hoy...



BdE.