Leído, visto o escuchado en los medios

Hola,
Del link que has puesto, kaya, destaco esto :

Si acudimos a su declaración de actividades, bienes y rentas que todo cargo público está obligado a presentar para cumplir los principios de transparencia, descubrimos dos cosas. La primera, que Cifuentes no ha entregado la de este año, pues la última hace referencia a los datos del año 2015. En otras palabras: Cifuentes no es tan transparente como dice ser

¿Y?
Tengo que añadir que yo tampoco. De hecho, la campaña de renta de este año en donde se presenta la declaración correspondiente a 2016, no ha terminado todavía, por lo que es normal que aún no la haya hecho, está en plazo.

Y, por tanto, habrá que poner a quien ha escrito esto en cuarentena porque o no tiene ni puta idea de lo que dice o miente tendenciosamente y me temo que sí que pretende tomar por tonto a quien crea que eso es una irregularidad.

Un saludo.

Y sigo.

Aplicando el criterio de EL PLURAL, nadie sería transparente, pero yo discrepo de tan alegre aseveración. Unos ejemplos :

https://transparencia.podemos.info/d...ienes/1006.pdf (Datos sólo hasta 2013)
Y según la asamblea de Madrid, el mismo señor:
http://www.asambleamadrid.es/Lists/D...113/Doc.01.pdf
(Datos sólo hasta e 2014), por cierto, un tipo que me cae bien.
http://www.asambleamadrid.es/Lists/D.../45/Doc.01.pdf (datos sólo hasta 2014)

Todo al igual que Cifuentes :
http://www.asambleamadrid.es/Lists/D.../26/Doc.01.pdf
Y ahí sí dice que tenía 26.392,05 € en c/c, pero en 2014. 2017 es otro año.quien además por ser presidenta pone sus datos a 2015.

Por cierto, que si entras en la web de la Comunidad de Madrid, sí salen los datos que El Plural negaba (edito : veo que El Plural ha editado su mensaje y dice que ya salen ).

Tened cuidado con lo que se dice, quién lo dice y cómo se dice, pues nos pueden intentar engañar en un sentido o en otro. Pocos se salvan, desgraciadamente, me temo

Un saludo.

Creo que rectificar es de sabios.Si la página en un principio no estaba y luego la suben pues lo indican.
Ya me gustaría que lo hicieran todos.

Pero al margen de detalles técnicos,cuando digo que nos toman por tontos es por cosas como esta

Del soy “pobre de pedir” de Esperanza Aguirre al “si tengo en estos estos momentos en mi cuenta corriente 900 euros pues ya es mucho" de Cristina Cifuentes. Puede parecer un chiste que dos políticas de su posición se definan como de clase baja o incluso directamente pobres, pero son frases pronunciadas por las dos presidentas populares de la Comunidad de Madrid, cada una en un momento diferente.

Con el sueldo que cobran,viviendo toda la vida de lo público,sobresueldos,comisiones,regalitos,......
Que luego van apareciendo cuentas en paraisos,blanqueo,testaferros,financiación ilegal,obstrucción a la
justicia,....... y ya paro que me canso.

¿Cómo le explicas a una familia que tiene a todos sus miembros en el paro la desverguenza de esta señora al hacerse la
pobre o la rubia?

Pero si esta señora esta investigada por la UCO aunque de momento no imputada.
Tiempo al tiempo

La UCO pide imputar a Cifuentes en la Púnica por prevaricación y cohecho | elplural.com

Sumale que ya estaba en el Canal de Isabel II,la trama de Fundescam.Seguro que sabe bastante.

El problema es que el partido esta podrido y cada día salen nuevos casos de corrupción.


El desconcierto » La Guardia Civil y los malhechores del PP

Corrupción: La UDEF vincula al marido de Cospedal y a Pimentel con la trama de los Pujol en África. Noticias de España

Y al final uno es normal que se pregunte si habrá alguien limpio en el PP.
De verdad,que esto Matias es muy gordooo!.

Iniciado por kayakista

¿Cómo le explicas a una familia que tiene a todos sus miembros en el paro la desverguenza de esta señora al hacerse la pobre o la rubia?

Dos cosas :
Una, la corrupción no es justificable en ningún caso ; como si todos los miembros de una unidad familiar están trabajando y encima bien situados : la corrupción es una apropiación indebida de los recursos que ellos generan.
Yo creo que en este tema, no hace falta insistir porque entiendo que estamos de acuerdo y en lo que a mi respecta, es que estas noticias de corruptelas diarias, me abochornan y me ponen de muy mala leche, por no decir alguna palabra bastante más malsonante.

Dos : yo no tengo ni idea si Cifuentes es o no corrupta, yo creo que no (pero me puedo equivocar) y la "Justicia" también dice que no (y deja que ponga esto de la justicia entre comillas, por favor), pero ya se verá.

No obstante, pensemos un momento y supongamos que no lo es y es una persona honrada, ella o cualquier otro, da igual y pensemos una cosa. Si damos por bueno el sueldo que tiene (en mi opinión, un miembro del gobierno o presidente de alguna comunidad autónoma deberían de estar bien pagados), pues como digo, si damos por conforme la remuneración de un cargo público, es decir, que es una remuneración honrada, puede hacer con lo que gana lo que quiera y NADIE le puede criticar si se lo gasta o lo ahorra y como si hoy tiene 3 euros en el banco (pudo haber tenido 100.000 el año pasado y haberse comprado, yo qué sé, un helicóptero)

Y volviendo al tema Cifuentes, las comparaciones son odiosas, pero al lado del supùesto patrimonio declarado de, no sé, Chaves (con S, no con Z, es decir, Manuel Chaves), pues ya me dirás.

Y termino : si pre-juzgamos culpabilidades en base a los informes de la UCO o la Udef, sólo con coger la información de la Junta de Andalucía, por ejemplo, el Psoe no existiría (mira en san google) o con el mismo Podemos
Financiación de Podemos: La UDEF investiga los crowdfundings de Podemos ante las sospechas de blanqueo. Noticias de España .

Así que vamos a usar la misma varita de medir para intentar ser un poco imparciales.

Un saludo.

Edito : por error, seguía abajo el resto del post de kaya, que borro

La UDEF ha tenido infiltrados de Fernández Díaz que la ha usado junto a la Dirección Adjunta Operativa (DAO) por su interés político durante estos últimos años.
Aunque podía haberla 'reventado' con ese uso, solo está por ver si los nuevos nombramientos restituyen su normal funcionamiento tras esos años negros de Díaz.

Hombre, yo tampoco se si Cifuentes está metida en algún fregado o no (que conste que a mi, de los que hay en el PP, siempre me ha parecido de los más honrados), pero cuando la UCO levanta la perdiz es que suele estar bastante claro que algo huele raro. No suelen ''disparar'' sin bala.

La UCO es policía judicial, habitual investigadora a petición, por ejemplo, de la Audiencia Nacional.
Ahí es más difícil meter 'mano'.

Edito para poner un ejemplo.

La Audiencia Nacional ha solicitado a la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil que identifique a los miembros del Gobierno de la Comunidad de Madrid que a finales del año 2001 autorizaron la compra de la empresa colombiana Inassa, la operación que supuso la primera aventura del Canal de Isabel II en Suramérica. Como ya adelantó El Confidencial, la Comunidad de Madrid, presidida entonces por Alberto Ruiz-Gallardón, pagó 73 millones de dólares (entonces 83 millones de euros) por una firma que había costado un año antes diez veces menos, 6,8 millones de dólares (7,19 millones de euros). Un auténtico pelotazo para los vendedores y una operación cuanto menos dudosa para los compradores.

Caso Lezo: La UCO investiga a todo el Gobierno de Gallardón de 2001: Cortés, Cobo, Calvo.... Noticias de España
.

Por si fuera de interés para alguno, me permito poner unos links que explican que es la UCO y la DAO.

https://es.wikipedia.org/wiki/Unidad_Central_Operativa
Dirección Adjunta Operativa

Saludos.

Por si fuera de interés para alguno, me permito poner un link de lo que ha sido la DAO con Fernández Díaz.

El Partido Popular eligió para dirigir el Cuerpo al comisario Eugenio Pino, jefe de los antidisturbios con Aznar y relegado durante los gobiernos socialistas a tareas menores. Al frente de la Dirección Adjunta Operativa (DAO), Pino creó una estructura secreta que ha cobijado a un grupo de agentes dedicados a combatir las preocupaciones políticas del Gobierno, en lugar de las amenazas que sufre España en el ámbito de la seguridad.

Cuatro años de guerra sucia policial contra la oposición le estallan al PP en vísperas de las elecciones

Pues no se si Cifuentes tiene algo que ver en la corrupcion, o si existen pruebas. Lo que esta claro es que lleva 30 años al menos en el PP de Madrid, y en puestos de relativa importancia. Y que se sepa, al menos 20 de esos años, estan llenos de mierd..
Si no se ha enterado de nada en este tiempo, malo, malo.

Saludos

Victoria rotunda de Sánchez en las primarias del PSOE


Giro importante en la politica española.

Desde mi punto de vista, las bases del partido, han votado en contra del manejo del partido, por las elites del mismo, que lo hacen desde hace 40 años. Han dicho NO a Felipe, Rubalcaba, Guerra, Bono, y otros muchos historicos del partido, que no han hecho mas que derechizar las politicas del PSOE, desde el año 1982 hacia aca.
Han dicho NO a la gran coalicion, a los acuerdos con C,s y sus politicas liberales, y a consentir una investidura del Sr. Rajoy y su partido, el mas corrupto de todos los partidos europeos de los ultimos 40 años.
Han dicho NO a los "golpes de estado" dentro del propio partido, y en contra de la opinion de sus afiliados.

Veremos si le dejan trabajar, o bien sigue habiendo guerra sucia. Para empezar, la actitud de Susana, no parece que sea muy "democratica".

Saludos

El juego continua, otro capitulo del show político.

Mi análisis:

Con la crisis se ha reclamado una "Democracia" mas participativa, esta muy de moda, consultas sobretodo tipo de cuestiones, primarias, referéndums y un largo etc. Es una manera de canalizar la frustración del pueblo y se implique mas en las "decisiones". Para calmar un tanto la furia por la perdida de derechos y poder adquisitivo de una gran parte de la población.

Es un terreno verdaderamente pantanoso. Para empezar es imposible de ocultar que ha habido muchas nuevas afiliaciones al PSOE y se rumorea que eran principalmente miembros de Podemos. Esto va contra toda lógica que aumenten las afiliaciones a un partido que ha perdido mucho apoyo recientemente. Refuerza por tanto la hipótesis del caballo de Troya.

La otra cuestión de que decidan los de abajo, es que es muy peligroso porque no hay a quien responsabilizar si las cosas salen mal. Yo veo un riesgo enorme en la instauración de ese tipo de políticas. Y así te pueden imponer lo que quieran porque es lo que quiere la mayoría.

Así es la democracia, la tiranía del pueblo y no puedes revelarte por eso sostengo que la democracia es perversa. En cierta manera es peor que un sistema autoritario, a este ultimo te puedes rebelar contra algo o alguien y sin embargo a la democracia no hay posibilidades de rebelarse porque es la mayoría.

Y en todo caso la democracia esta que conocemos tiene truco, elijes al líder que quieres pero no elijes la política que quieres por lo cual la trampa esta servida, incluso para incumplir su programa puesto que fácilmente puede eludir el programa aludiendo a cualquier tipo de circunstancias "imprevistas"....

El sistema esta establecido para contentar a la masa, ahora le toca a PP y pronto le volverá a tocar al PSOE o cualquier otro partido de izquierda, para contentar al otro bando. Es como el Barça - R. Madrid. No tendría ninguna aliciente si siempre ganase el mismo, la alternancia es necesaria para mantener la ilusión de que decides y que el sistema funciona.

En realidad el sistema quiere que te impliques, que participes y para eso están los medios de comunicación para agitar la polarización de la sociedad y para que no veas mas allá de la "obra de teatro" política. Pero hay unos titiriteros que manejan la función y a esos nadie se atreve a señalarles o cuestionarles.

Iniciado por salmengar

Victoria rotunda de Sánchez en las primarias del PSOE
Giro importante en la politica española.

Desde mi punto de vista, las bases del partido, han votado en contra del manejo del partido, por las elites del mismo, que lo hacen desde hace 40 años. Han dicho NO a Felipe, Rubalcaba, Guerra, Bono, y otros muchos historicos del partido,

Opino lo mismo.

Iniciado por salmengar

que no han hecho mas que derechizar las politicas del PSOE, desde el año 1982 hacia aca.

Aquí no estoy tan de acuerdo, al menos, durante la legislatura de Zapatero

Iniciado por salmengar

Han dicho NO a la gran coalicion, a los acuerdos con C,s y sus politicas liberales, y a consentir una investidura del Sr. Rajoy y su partido, el mas corrupto de todos los partidos europeos de los ultimos 40 años.

Aquí, discrepo de nuevo.
El PP ha demostrado ser corrupto, muy corrupto y negarlo, es negar hechos claros, pero le ganan en pasta robada CiU y el Psoe y eso sólo en España.
Ignoro los casos de otros países, pero, por ejemplo, me viene a la cabeza el Ps italiano de Craxi, que los gana a todos juntos.

Está en las hemerotecas y son datos objetivos también.

Iniciado por salmengar

Veremos si le dejan trabajar,

Y qué propone.
Supongamos, que es capaz de echar al PP del poder.
Luego, hay que gobernar, bien y de forma honrada. Y de eso, estamos muy necesitados en España.

Un saludo

Iniciado por salmengar

Veremos si le dejan trabajar, o bien sigue habiendo guerra sucia. Para empezar, la actitud de Susana, no parece que sea muy "democrática".

Es que hay que ver la carita que tenía cuando sacaron la foto de los tres juntos después de los resultados. Y ya cuando les dijeron que se dieran la mano para otra foto, se intuía que se estaba comiendo unos cuantos sapos.