Leído, visto o escuchado en los medios

Iniciado por dacres

Ya se comprobó el interés por la verdad en el caso de los visados falsificados.

Otra cosa es que se deduzcan responsabilidades, que lo dudo, aunque la falta de titulación en esas firmas esté acreditada.
¡Que razón tenía Cosidó!

¡Que decepcion, es decir, que no hay delito!

Enrique Santiago, secretario general del PCE, abogado de las FARC reclama heredero de los procesos revolucionarios comunistas del siglo XX. Esta gentuza está en el gobierno, por supuesto aplaudido por Yolanda Díaz, ministra comunista de trabajo.

https://www.libertaddigital.com/espa...fidel-6822186/

Iniciado por Miguedu66

¡Que decepcion, es decir, que no hay delito!

No si eso era de esperar. Lo importante era que se constataran las falsificaciones.

Iniciado por Deboi

También hay a quien no le interesa. Pero dejando a un lado los intereses los cambios se pueden comprobar, de hecho las predicciones que se hicieron en 2001 se cumplen y además se confirma que se está acelerando. Otra cosa es el catastrofismo o la exageración en los medios de comunicación. Se irá viendo si dentro de unos años la tendencia sigue igual o no.

Que haya mucho dinero y recursos no quiere decir automáticamente que estén equivocados, o que no se vaya a cumplir lo que dicen. Esto me recuerda a un debate que hubo aquí en el foro porque una tienda recomendaba encarecidamente una marca de altavoces. Hay quien decía que por el simple hecho de recomendarlas los altavoces ya eran malos cuando no tiene nada que ver. Un producto no es malo porque te lo quieran vender, es malo si su calidad es mala.

Yo considero que este movimiento alcanza cotas de religión, de forma de vida y no se puede analizar la religión desde un punto de vista científico porque al final tendrás que confiar en hechos que no se pueden probar. Teorías para a un futuro lejano no hay manera de probarlas y nunca pueden ser base de nada científico.

Incluso veo grandes similitudes en ello con eventos apocalípticos que narra la biblia, los paralelismos están ahí.

Nadie mueve tal cantidad de recursos a una causa climática sino saca algún beneficio de ello, el pensamiento de que es únicamente por el bien de la humanidad, es un argumento muy ingenuo. Ya apunte días atrás a cuales creo que son las motivaciones de este movimiento, constitución de una nueva religión, para un grupo de gente que abandono la tradicional y que ademas es bastante amplio.

Iniciado por Miguedu66

Enrique Santiago, secretario general del PCE, abogado de las FARC reclama heredero de los procesos revolucionarios comunistas del siglo XX. Esta gentuza está en el gobierno, por supuesto aplaudido por Yolanda Díaz, ministra comunista de trabajo.

https://www.libertaddigital.com/espa...fidel-6822186/

Si un político se proclamara heredero de Hitler y Mussolini ya sabemos la que se montaría, y con razón. Sin embargo llega un tipo y se declara heredero de todas los crueles asesinatos y represiones que conlleva el comunismo ...... y no pasa nada. ¿La gente es tonta? Debe ser.

Iniciado por daviduco

Yo considero que este movimiento alcanza cotas de religión, de forma de vida y no se puede analizar la religión desde un punto de vista científico porque al final tendrás que confiar en hechos que no se pueden probar. Teorías para a un futuro lejano no hay manera de probarlas y nunca pueden ser base de nada científico.

Incluso veo grandes similitudes en ello con eventos apocalípticos que narra la biblia, los paralelismos están ahí.

Nadie mueve tal cantidad de recursos a una causa climática sino saca algún beneficio de ello, el pensamiento de que es únicamente por el bien de la humanidad, es un argumento muy ingenuo. Ya apunte días atrás a cuales creo que son las motivaciones de este movimiento, constitución de una nueva religión, para un grupo de gente que abandono la tradicional y que ademas es bastante amplio.

Un grupo de listos se arropan por un lado de un supuesto rigor científico para intentar darle una apariencia de seriedad y verosimilitud y por otro del discurso apocalíptico que tanto atrae a los habitualmente poco ilustrados seguidores de las sectas milenaristas. Éxito económico asegurado.

Iniciado por daviduco

Yo considero que este movimiento alcanza cotas de religión, de forma de vida y no se puede analizar la religión desde un punto de vista científico porque al final tendrás que confiar en hechos que no se pueden probar. Teorías para a un futuro lejano no hay manera de probarlas y nunca pueden ser base de nada científico.

Incluso veo grandes similitudes en ello con eventos apocalípticos que narra la biblia, los paralelismos están ahí.

Nadie mueve tal cantidad de recursos a una causa climática sino saca algún beneficio de ello, el pensamiento de que es únicamente por el bien de la humanidad, es un argumento muy ingenuo. Ya apunte días atrás a cuales creo que son las motivaciones de este movimiento, constitución de una nueva religión, para un grupo de gente que abandono la tradicional y que ademas es bastante amplio.

Leí el otro día una columna interesante en Voz Pópuli de un tal Antonio Ribelles, al que no conozco de nada por otra parte que me pareció muy interesante y que parece que sabe de lo que habla, la certidumbre de los modelos matemáticos empleados.

https://www.vozpopuli.com/opinion/cambio-climatico.html

También es interesante resaltar que en muchos de estos informes se habla de proyecciones, que es por así decirlo la forma más baja de compromiso de una asevaración científica, menor que la predicción y por supuesto del pronóstico. Yo me encuentro en la zona tibia del debate, más que nada porque no tengo ningún conocimiento del tema pero me parece que todavía estamos lejos de lo que se llaman evidencias científicas (tanto en un sentido como en otro) que es a lo único que podemos aspirar los analfabetos climáticos.

Saludos

Iniciado por Deboi

También hay a quien no le interesa. Pero dejando a un lado los intereses los cambios se pueden comprobar, de hecho las predicciones que se hicieron en 2001 se cumplen y además se confirma que se está acelerando. Otra cosa es el catastrofismo o la exageración en los medios de comunicación. Se irá viendo si dentro de unos años la tendencia sigue igual o no.

Que haya mucho dinero y recursos no quiere decir automáticamente que estén equivocados, o que no se vaya a cumplir lo que dicen. Esto me recuerda a un debate que hubo aquí en el foro porque una tienda recomendaba encarecidamente una marca de altavoces. Hay quien decía que por el simple hecho de recomendarlas los altavoces ya eran malos cuando no tiene nada que ver. Un producto no es malo porque te lo quieran vender, es malo si su calidad es mala.

Sin entrar en quién es el que está en posesión de la verdad sobre este asunto parece claro que no existen todavía las herramientas técnicas y mucho menos empíricas que nos permitan establecer una verdad indubitable sobre el asunto. Todo el tema este de los modelos basados en máquinas interactivas no lineales es extremadamente complejo y no parece que se comprenda exactamente bien cuales son los mecanismos que rigen entre las variables. Así que el asunto se complica exponencialmente ya no solo en los efectos sino en los desencadenantes (causas y consecuentes). Hay científicos que piensan que existe el cambio climático pero no en las causas andropomórfico o en la magnitud del efecto humano.

En cualquier no deja de ser gracioso el curioso maridaje entre el cambio climático y capitalismo. De las últimas 16 compras que he hecho 15 son contra el cambio climático y para mejorar el medio ambiente. Dado el nivel de consumo en esta sociedad puede que en apenas 1 o 2 años tengamos que inyectar algo de CO2 para mantener el efecto invernadero.
Saludos

Iniciado por dacres

No si eso era de esperar. Lo importante era que se constataran las falsificaciones.

Y no te parece extraño, ¿no serás tú el confundido?¿no se te ha pasado por la cabeza ni un momento que te han contado una mentira?

Iniciado por Vanlose

Leí el otro día una columna interesante en Voz Pópuli de un tal Antonio Ribelles, al que no conozco de nada por otra parte que me pareció muy interesante y que parece que sabe de lo que habla, la certidumbre de los modelos matemáticos empleados.

https://www.vozpopuli.com/opinion/cambio-climatico.html

También es interesante resaltar que en muchos de estos informes se habla de proyecciones, que es por así decirlo la forma más baja de compromiso de una asevaración científica, menor que la predicción y por supuesto del pronóstico. Yo me encuentro en la zona tibia del debate, más que nada porque no tengo ningún conocimiento del tema pero me parece que todavía estamos lejos de lo que se llaman evidencias científicas (tanto en un sentido como en otro) que es a lo único que podemos aspirar los analfabetos climáticos.

Saludos

Lo leí pero no lo colgué. Cuando hablas con gente de fe no son necesarias pruebas.

Iniciado por Miguedu66

Y no te parece extraño, ¿no serás tú el confundido?¿no se te ha pasado por la cabeza ni un momento que te han contado una mentira?

Debe ser eso.

La introducción de una reproducción gráfica de un visado del Colegio de Aparejadores de 2005 en planos de un proyecto "corregido" posterior que se presenta en 2016, "de forma tan burda y perceptible a simple vista sin necesidad de pericia, que resulta incapaz de inducir a error alguno sobre la autenticidad a ninguna persona en general y mucho menos a técnicos del departamento urbanístico que hubiese de validarla, conducen sin género de duda, a la conclusión de que la tosca operación de inserción del visado en los planos o documentos integrantes del expediente urbanístico mediante estampación por fotocopia en blanco y negro, no podría en modo alguno surtir efecto como auténtico y debido visado", señala el auto.

Una falsificación que no se tiene en cuenta porque era de mala calidad.

Es Suiza país pobre por excelencia han realizado un referéndum para subirle los impuestos a los ricos y ha ganado el no con un 65%.

https://twitter.com/manuel_llamas/st...D&refsrc=email

Que poco socialistas estos Suizos, así les va. No se como no hacen como Argentina, Venezuela o Cuba (coño, en Cuba no hay ricos salvo los que dictan los impuestos). No tienen futuro.

Iniciado por dacres

Debe ser eso.


Una falsificación que no se tiene en cuenta porque era de mala calidad.

Vaya, parece que alguien quiso hacer una mala jugada a la buena de Monasterio, como lo de las balas vamos…

Iniciado por Miguedu66

Vaya, parece que alguien quiso hacer una mala jugada a la buena de Monasterio, como lo de las balas vamos…

Mejor si citas donde se documenta tu 'alguien quiso'. ¿Dónde?
De verdad, Miguel.