Leído, visto o escuchado en los medios

Iniciado por Miguedu66

Efectivamente lo doy a entender, pero creo que no es el fondo de la noticia como todos podemos entender. El fondo de la noticia es que España tiene muy mala recuperación, a nivel de países en vías de desarrollo. Pero pulpo para ti.

No como cuando gobernó el PP, que éramos lideres, como ya nos recordaste verdad?

Iniciado por Miguedu66

Vamos a ver, al margen de las neuronas, ¿los atropello o no?¿en el vídeo se ve el atropello?¿miente el agente de movilidad o Aguirre o tu? Porque esto es como ser medio virgen, o se es o no se es. Para que mis dos neuronas lo puedan entender ¿lo aclaras? O es como la borrachera de Aznar.

Yo no he dicho que lo atropellara.

Iniciado por kalymocho

Espera que no te llego a entender.

- Con el tema de los artículos de bellezas te refieres a Cifuentes?
- Con lo de pagar en B te refieres al PP en general?
- El que pega a la policía te refieres a Esperanza Aguirre cuando casi se lleva a la pareja de policía por delante con el coche? O cuando pararon a Aznar borracho conduciendo y se enfrento a los policía para decirles que nadie le dice a el si puede o no beber aunque coja el coche?

Acaso estas insinúas que la policía miente. Que hay que desconfiar de los agentes de la ley? Quizás es que "se cree el ladrón que todos son de su condicion". En cualquier caso, entre Aguirre y el agente, pues la palabra de los agentes de la ley prevalece a la del ciudadano.

Iniciado por kalymocho

Pero cuanto mas plantas generadoras de renovables haya, menos dependientes de las no renovables, no? O como no se puede abastecer el 100% de la demanda nos cruzamos de manos y nos olvidamos de las renovables?

Esto no es así, Lo que hay que entender es que con las renovables que existen ahora mismo (dejando a un lado la hidroeléctrica que permite cierta planificación) debe existir una energía de respaldo que garantice la demanda instantánea. A efectos prácticos significa que por cada Megavatio que produzcas de Renovable necesitas tener una planta convencional conectada que garantice ese Megavatio aunque no lo esté produciendo en ese momento. Esto tiene un coste adicional ya que la eficiencia de una planta Térmica de generación (sea ciclo combinado o nuclear) en estas condiciones es muy mala.

Además hay un límite físico del sistema, y es el que determina la regulación eléctrica del sistema. Todas las redes de energía están interconectadas en toda Europa, lo que significa que la frecuencia debe estar sincronizada y la potencia de línea equilibrada, esto no lo puede garantizar un sistema eólico o fotovoltaico. Estos son temas muy técnicos pero reales y muy conocidos por los técnicos y reguladores dela Red. En las renovables de las que hablamos no regulas nada salvo que desconectes el generador (aunque la eólica tiene más margen) pero lo que produces si no se consume haya que tirarlo, ya que la producción no está relacionada con la demanda existente en cada momento. Pero hay todavía más cosas que no las voy a explicar porque tampoco se trata de ser un cenizo.

Saludos

Iniciado por Vanlose

Esto no es así, Lo que hay que entender es que con las renovables que existen ahora mismo (dejando a un lado la hidroeléctrica que permite cierta planificación) debe existir una energía de respaldo que garantice la demanda instantánea. A efectos prácticos significa que por cada Megavatio que produzcas de Renovable necesitas tener una planta convencional conectada que garantice ese Megavatio aunque no lo esté produciendo en ese momento. Esto tiene un coste adicional ya que la eficiencia de una planta Térmica de generación (sea ciclo combinado o nuclear) en estas condiciones es muy mala.

Además hay un límite físico del sistema, y es el que determina la regulación eléctrica del sistema. Todas las redes de energía están interconectadas en toda Europa, lo que significa que la frecuencia debe estar sincronizada y la potencia de línea equilibrada, esto no lo puede garantizar un sistema eólico o fotovoltaico. Estos son temas muy técnicos pero reales y muy conocidos por los técnicos y reguladores dela Red. En las renovables de las que hablamos no regulas nada salvo que desconectes el generador (aunque la eólica tiene más margen) pero lo que produces si no se consume haya que tirarlo, ya que la producción no está relacionada con la demanda existente en cada momento. Pero hay todavía más cosas que no las voy a explicar porque tampoco se trata de ser un cenizo.

Saludos

Vale hay que tener respaldo, tiene sentido, pero no por ello tienen que estar en pleno funcionamiento. Todo MW que generemos con renovable, se lo quitemos a ciclo combinado, térmico o cualquier otro medio no renovable.

Sip lo de que hace falta el gas para ajustar la frecuencia de la red lo conocía, pero no hace falta producir lo mismo que para consumo.

Iniciado por daviduco

¿¿Bajar impuestos?? Es de chiste de Gila

Por supuesto, bajo unos impuestos (Cumplo mi programa electoral y bajo los impuestos, sin especificar cuales y en que medida) Subo otros y creo otros nuevos o puede que los cree otro organismo supraestatal, como la UE.

El estado tiende a ser cada vez mas grande y ofrecer mas servicios, así ha sido al menos desde la guerra civil, por lo que los impuestos en todo caso tenderán a subir.

Hay economistas que dicen que bajar los impuestos aumenta la recaudación. El estado que sabe perfectamente hasta el ultimo céntimo que recauda, jamas subirá los impuestos para recaudar menos, eso os lo garantizo, detrás de estas teorías hay intereses político-ideológicos.

Entiendo el descontento, realmente la carga impositiva es elevada, los políticos y cargos públicos viven como reyes tocándose las pelotas, con pocas preocupaciones que no sean que alguien les desaloje del trono y les prive de sus privilegios.

Al final creo que la realidad se impone. Uno puede pensar que bajando impuestos se crea más riqueza por el aumento de la demanda de productos y la creación de puestos de trabajo y creación de empresas, que a su vez generan una mayor recaudación con tasas más bajas. Otros por el contrario opinan que esto es imposible y solo manteniendo la presión fiscal o aumentándolas es la única forma de mantener la recaudación que permite mantener los servicios públicos actuales. Hasta aquí la parte ideológica de la política impositiva, en mi opinión si la presión fiscal no es asumible se traduce en un disminución de empresas o de empleados y en un aumento de la economía sumergida cuando esto es factible (que solo es posible en los autónomos y en muy pequeños sectores de la economía). Al contrario de lo que aquí se deja entrever no conozco a nadie que prefiera trabajar en negro, aunque no pudo negar categóricamente que existan ciertos colectivos que lo puedan o prefieran hacer.

Esto lo saben todos los ministros de economía del mundo. La situación es la que es y seguimos sin arreglar lo que tan mal funciona en nuestro país pero parece evidente que si nuestros impuestos fueran tan bajos y los salarios ínfimos esto estaría lleno de empresas para aprovecharse de unas condiciones tan supuestamente favorable, además con una población universitaria tan ingente desempleada. Nos estamos haciendo trampas al solitario pero tenemos que afrontar la realidad, no se puede mantener unas pensiones con una relación de 1,5 ocupado haciendo cargo de un jubilado cuando todos los índices señalan una proporción de 3 a 1. Y como esto todo lo demás.

La realidad siempre termina imponiéndose.

Saludos

Iniciado por Aklimakav

oh vaya, pues hace unos días sí decías que te habías confundido... te confundes de la confusión?



luego, por qué mientes en cosas así cuando es tan fácilmente demostrable que estás mintiendo? Qué necesidad tienes de mentir siempre?



seguro o vuelves a tener problemas de comprensión lectora?




y finalmente



no, no lo explica, explica lo que te dije.

dice esto

La recuperación de la economía española no avanza tal y como se esperaba en la recta final de año. El indicador compuesto avanzado que publica mensualmente la OCDE, y que señala por anticipado cambios en el ciclo económico, se sitúa en el caso de España en los 93,9 puntos en octubre, tras bajar un 0,28%, y situarse lejos de los 100 puntos que marcan la media de largo plazo.

que significa que España tiene un cambio de ciclo más acentuado que el resto de países, lo cual obviamente no es bueno, pero no significa que sea el peor país en crecimiento

Pues no tenías razón porque dudé cuando me lo dijiste pero había escuchado bien. Era Indonesia en recuperación e Islandia en recuperación de PIB pero esto no es importante, es el dedo que apunta la luna, l importante es que España tiene una recuperación de mierda y que este gobierno nos lleva a la ruina. Est es lo importante. Lo demás es lo que suelen hacer los trileros, embarrr, distraer, hacer pensar que lo anecdótico es lo importante.

Iniciado por kalymocho

No como cuando gobernó el PP, que éramos lideres, como ya nos recordaste verdad?

Exacto éramos los que más crecíamos entre los grandes países. Más que Alemania, Italia, Francia. No com ahora que somos el peor país en recuperación de la UE.

Mi producción en estos momentos, con 12 paneles de 450w, un sol maravilloso pero si hubiera un corte de la red eléctrica todo se va por donde amargan los pepinos, como medida de seguridad cuando algún operario de la red eléctrica tiene que reparar algo y son ellos los que cortan la luz de esta manera evitar una electrocución porque algún gili haya montao un sistema para seguir teniendo luz y aunque los hay son caros y siempre pueden fallar, on-grid, of-grid.

3.21kW, Poder actual lo que me esta produciendo ahora.
Relación de potencia:71.32 %
Energía hoy:8.10 kWh
Energía este mes:267.72 kWh
Energía de por vida:267.72 kWh.

Eso sí estoy eslomao después de haber sembrao.

Beneficios ambientales
Reducción total de Co2, 266.92 kg.
Equivalente a plantar 148 Árboles.


Copiado de otro foro de renovables y eficiencia energética.

" Salió ayer en las noticias, que Austria insta a su población a prepararse para apagones en Europa. Aquí la gran mayoría de la gente tiene inversores 'on-grid' que servirán de poco en estas condiciones... a menos que se sepa cómo conectarle un inversor-cargador con una batería (no hace falta que sea un equipo grande), pero hay que saber configurarlo con seguridad.

- Que el inversor on-grid sepa cuándo cortar cuando se lo indique el inversor-cargador, por un cambio en la frecuencia por ejemplo, o configurarlo con vertido cero.
- Que no se vierta energía a la red, o dicho de otra forma, que la conexión se haga aguas abajo del ICP, y o bien tener siempre bajado el ICP o usar un contactor de suficiente potencia que independice las conexiones de la red, de la que genera el inversor-cargador.

A ver si a la gente se le ocurren más formas de usar la instalación sin red. Pero ojo, la seguridad, es lo primero."

Iniciado por Vanlose

Al final creo que la realidad se impone. Uno puede pensar que bajando impuestos se crea más riqueza por el aumento de la demanda de productos y la creación de puestos de trabajo y creación de empresas, que a su vez generan una mayor recaudación con tasas más bajas. Otros por el contrario opinan que esto es imposible y solo manteniendo la presión fiscal o aumentándolas es la única forma de mantener la recaudación que permite mantener los servicios públicos actuales. Hasta aquí la parte ideológica de la política impositiva, en mi opinión si la presión fiscal no es asumible se traduce en un disminución de empresas o de empleados y en un aumento de la economía sumergida cuando esto es factible (que solo es posible en los autónomos y en muy pequeños sectores de la economía). Al contrario de lo que aquí se deja entrever no conozco a nadie que prefiera trabajar en negro, aunque no pudo negar categóricamente que existan ciertos colectivos que lo puedan o prefieran hacer.

Esto lo saben todos los ministros de economía del mundo. La situación es la que es y seguimos sin arreglar lo que tan mal funciona en nuestro país pero parece evidente que si nuestros impuestos fueran tan bajos y los salarios ínfimos esto estaría lleno de empresas para aprovecharse de unas condiciones tan supuestamente favorable, además con una población universitaria tan ingente desempleada. Nos estamos haciendo trampas al solitario pero tenemos que afrontar la realidad, no se puede mantener unas pensiones con una relación de 1,5 ocupado haciendo cargo de un jubilado cuando todos los índices señalan una proporción de 3 a 1. Y como esto todo lo demás.

La realidad siempre termina imponiéndose.

Saludos

Es que las pensiones no son sostenibles si no conseguimos bajar las tasas de desempleo. Se suprimió la reforma del PP que era un mecanismo de mayor sostenibilidad por otro que ahorra dos pagas. Porque este gobierno nos mienten y le endiñan la reforma a la empresa que es la que debe crear ese empleo. Esta gente gobierna para mañana y se aprovechan de la compra de deuda y de la supresión del mecanismo de endeudamiento, es decir aguantamos rogados hasta mañana.

Iniciado por Miguedu66

Exacto éramos los que más crecíamos entre los grandes países. Más que Alemania, Italia, Francia. No com ahora que somos el peor país en recuperación de la UE.

Ya te demostró el compañero que NO ERAS LIDERES EN CRECIMIENTO.

Además, ya no me creo nada de lo que dices

Iniciado por Vanlose

Al final creo que la realidad se impone. Uno puede pensar que bajando impuestos se crea más riqueza por el aumento de la demanda de productos y la creación de puestos de trabajo y creación de empresas, que a su vez generan una mayor recaudación con tasas más bajas. Otros por el contrario opinan que esto es imposible y solo manteniendo la presión fiscal o aumentándolas es la única forma de mantener la recaudación que permite mantener los servicios públicos actuales. Hasta aquí la parte ideológica de la política impositiva, en mi opinión si la presión fiscal no es asumible se traduce en un disminución de empresas o de empleados y en un aumento de la economía sumergida cuando esto es factible (que solo es posible en los autónomos y en muy pequeños sectores de la economía). Al contrario de lo que aquí se deja entrever no conozco a nadie que prefiera trabajar en negro, aunque no pudo negar categóricamente que existan ciertos colectivos que lo puedan o prefieran hacer.

Esto lo saben todos los ministros de economía del mundo. La situación es la que es y seguimos sin arreglar lo que tan mal funciona en nuestro país pero parece evidente que si nuestros impuestos fueran tan bajos y los salarios ínfimos esto estaría lleno de empresas para aprovecharse de unas condiciones tan supuestamente favorable, además con una población universitaria tan ingente desempleada. Nos estamos haciendo trampas al solitario pero tenemos que afrontar la realidad, no se puede mantener unas pensiones con una relación de 1,5 ocupado haciendo cargo de un jubilado cuando todos los índices señalan una proporción de 3 a 1. Y como esto todo lo demás.

La realidad siempre termina imponiéndose.

Saludos

Estoy completamente de acuerdo contigo. También otra forma de incrementar el consumo, es aumentar el poder adquisitivo de la gente subiendo sueldos.

Solo un matiz. Durante unos años trabaje en la construcción, de electricista. Absolutamente todos los gremios (electricista, fontaneros, albañiles, carpinteros,....) querían cobrar el base en A y el resto en B para que no tuviesen retenciones, y el mayor numero de trabajos posibles sin facturas.

Iniciado por Miguedu66

Es que las pensiones no son sostenibles si no conseguimos bajar las tasas de desempleo. Se suprimió la reforma del PP que era un mecanismo de mayor sostenibilidad por otro que ahorra dos pagas. Porque este gobierno nos mienten y le endiñan la reforma a la empresa que es la que debe crear ese empleo. Esta gente gobierna para mañana y se aprovechan de la compra de deuda y de la supresión del mecanismo de endeudamiento, es decir aguantamos rogados hasta mañana.

Te refieres al factor de sostenibilidad? un mecanismo para reducir progresivamente las nuevas pensiones cuyos recortes acumulativos aumentaban para los nuevos pensionistas cada cinco años.

Pagar las pensiones en los próximos treinta/cuarenta años es uno de los principales problemas de España.

No hay una solución. Hay soluciones parciales, que tendrán que emplearse concurrentemente. Acertar con el mix de medidas, y cuando se implementan, será esencial.

Por el lado de los ingresos: aumentar las cotizaciones, destopar las cotizaciones, conseguir que haya más contribuyentes, aumentar impuestos generales que vayan a la caja de la SS, desviar impuestos generales ya existentes que vayan a la caja de la SS, un nuevo sorteo tipo bonoloto gris o similar que sea muy popular...

Por el lado de los gastos, no queda otra: rebajar las pensiones, en la mínima medida que sea posible. Esto es algo que va a pasar, gobierne el PSOE, el PP o el sursum corda, salvo milagro económico o pandemia rampante que afecte sobre todo a los ancianos. Y no va a tardar mucho. Será en unos pocos años. Hay diversos mecanismos: aumentar los años de cálculo, no ligar las pensiones a la inflación, el 'factor de sostenibilidad' que se puede definir de distintas maneras,...

En definitiva, vamos a pasar de un 12% del PIB, a por encima del 15% del PIB, en los próximos años, y durante décadas. Hay que prepararse para ello.

Iniciado por kalymocho

Vale hay que tener respaldo, tiene sentido, pero no por ello tienen que estar en pleno funcionamiento. Todo MW que generemos con renovable, se lo quitemos a ciclo combinado, térmico o cualquier otro medio no renovable.

Sip lo de que hace falta el gas para ajustar la frecuencia de la red lo conocía, pero no hace falta producir lo mismo que para consumo.

Claro, pero al final el escenario que se plantea es que donde antes tenías un coste de generación único ahora tienes que tener dos, la convencional y la renovable. La convencional trabajando con una eficiencia lamentable pero que en cualquier momento puede tomar el control de la demanda ante una intermitencia de la renovable. Aquí lo que se hacen son muchas trampas con las cifras y los parámetros de evaluación que se emplean, por poner un ejemplo se habla de potencia instalada de Solar o Eólica, cuando esto es un dato que no indica la realidad de lo que se aporta, porque al final si tu tienes una capacidad de generación enorme pero no hay demanda en el momento de la generación pico no te vale para nada, es energía que tienes que tirar y - créeme - estamos lejos de encontrar una solución para almacenar la energía de una forma factible (al menos en un plazo de 10 a 20 años), tanto en la parte técnica como en la económica. Cuando hablo del factor de carga de las renovables es por así decirlo cuantas horas genera energía útil con respecto a la potencia nominal que es capaz de ofrecer, y si mal no recuerdo el indicador mundial es de un 15% sobre el total de horas anuales. En el caso de la Eólica On Shore (la que está en tierra) diría que un 20 ó 30% y en el caso de la Off Shore (la que se monta en el mar) diría que sobre un 30-40%. Si entras en la Termo solar (donde acumulas la producción en forma de calor para mover una turbina) las cifras son algo mejores sobre el 30-50%. En España las cifras son algo mejores porque se hizo un gran despliegue pero nada para tirar cohetes (lo tendría que mirar).

Estos son datos puramente técnicos sobre uso real en un año, aquí no se contempla la componente administrativa de la energía, en la que el estado bonifica algunas tecnologías y penaliza otras. Por eso yo creo que en el tema de la energía hay dos debates que no pueden evitarse y son imprescindibles, uno es el técnico, es decir cual o cuales son las tecnologías que te garantizan la estabilidad energética de un país y otro es el de cual es el coste de cada solución.

Aquí también hay otro aspecto a considerar y es que tienes un límite de generación por las condiciones geográficas y climáticas de un país, es decir por ejemple en Holanda si fuera posible generar toda la energía demandada mediante fotovoltaica necesitarías ocupar el 70% del territorio, en España que es un país grande y de baja densidad podrías hablar de menos de un 20%. El número de ubicaciones para la Eólica también tiene sus propias condicionantes ya que tienes que tener un mapa de vientos favorable a esta tecnología para tener unos rendimientos mínimos. La Off-Shore nació como una alternativa a esto y es que los molinos instalados en el agua están en unas condiciones de viento más favorables, pero esto también tienen varias contraindicaciones que no voy a enumerar.

Saludos