Leído, visto o escuchado en los medios

Iniciado por Aklimakav

cada post que dejas cambias de franja de tiempo. Antes era toda la democracia, luego 20 años, luego el primer trimestre del 2015 y ahora los 2 primeros trimestres del 2021. Pero, oh sorpresa, ni con esas.

de la propia comunidad de Madrid, para dejarte sin argumento de las fuentes
https://www.comunidad.madrid/noticia...s-encima-media

Respecto a la evolución del segundo trimestre de 2021, el PIB de la Comunidad revierte la tendencia negativa del primero y registra un crecimiento del 1,6%. En este sentido, el consejero ha recordado que, en los primeros tres meses del año, la economía madrileña cayó un 1,4%

es decir, en el primer trimestre cayó un 1,4%... curiosa forma de usar el término "crecer el doble" cuando lo que haces es decrecer no?
supongo que ahora dirás que no te referías a los 2 trimestres, sino únicamente al 2o... o a la última semana o a ayer entre las 21:53 y las 21:54. Al final de tanto buscar con algo darás sí.



bien, típico argumento simplista de cuñado
evidentemente que hace mucho que Madrid es capital, y en ningún momento te negué que Madrid haya crecido (lo que no ha hecho es crecer el DOBLE que es lo que tú dices), pero lo ha hecho más gracias a las políticas estatales (por ejemplo de tu amigo Aznar) que por las políticas de la propias comunidad, porque como cualquiera que entienda algo de economía sabría, la capacidad normativa de las ciudades y de las comunidades es muy limitada y evidentemente para nada suficiente para hacer crecer la economía el doble que el resto de comunidades (cosa que ya he demostrado con datos oficiales que además es falso)

y evidentemente obvias todos los aspectos negativos que la concentración de poder en Madrid conlleva, y eso que incluso algunos los ponía el mismo post que pusiste

https://www.huellasbysareb.es/inmobi...-inmobiliario/

donde se ve que en Madrid el esfuerzo para comprar una vivienda es mayor que la media estatal u otras tipo los índices de contaminación. Pero ya sabemos que para ti lo importante no es lo bien que le vaya a la gente, sino lo bien que le vaya a Florentino, lo mal que le vaya a Catalunya (que para eso te olvidas que es parte de España) y que el Coletas desaparezca de la faz de la tierra.

A ver si te enteras que Aznar dejo de gobernar en el 2004. El crecimiento de PIB es sostenido desde hace 20 años. Y por supuesto que las políticas económicas nacionales influyen en el crecimiento, lo sabemos todos los que sufrimos los gobiernos socialistas, paro, deuda, niveles menores de crecimiento o directamente decrecimiento pero de las políticas autonómicas también tiene dependencia la economía, no tienes más que ver el deterioro de Cataluña y Barcelona los últimos años.
Repito, la CAM gana población y aumenta PIB de forma espectacular en los últimos veinte años, mírate los datos, todos sabemos que es con diferencia la comunidad más pujante de España y con sus políticas se va distanciando del resto. Y si, actualmente está creciendo el doble que la media Española pero no pasa nada porque se va a ver, se está viendo, las políticas de apertura durante el COVID han dañado mucho menos a su tejido productivo y si no crece más es debido a las políticas empobrecedoras de este desgobierno. Mayor caída de PIB de la OCDE, el país que más lentamente recupera PIB que maquilla las cifras de paro con ERTES y empleo público, para el próximo año subidas de impuestos para pagar todos los peajes de este gobierno.

Vuelves a repetir lo de creciendo el doble, sin aportar ningún dato cuando te he demostrado que no es así y vuelves con lo del covid que también te demostré hace unas 10 páginas atrás que también era mentira

Como te digo siempre, por mucho que digas que la tierra es plana seguirá sin serlo

Sigue mintiendo que yo seguiré por aquí poniéndote en evidencia

Iniciado por Aklimakav

Vuelves a repetir lo de creciendo el doble, sin aportar ningún dato cuando te he demostrado que no es así y vuelves con lo del covid que también te demostré hace unas 10 páginas atrás que también era mentira

Como te digo siempre, por mucho que digas que la tierra es plana seguirá sin serlo

Sigue mintiendo que yo seguiré por aquí poniéndote en evidencia

Tú no pones en evidencia más que a ti mismo. Es la CAM la comunidad que más espectacularmente ha crecido en PIB en los últimos años?, si. Es la comunidad más próspera y pujante? Si. Y crece en el segundo trimestre el doble que a nivel nacional? Si. Pues eso fue lo que dije que que tú rebatiste. Así que en evidencia quedas tú.

No basta con decirlo, hay que demostrarlo.

La reina Isabel II está "irritada" por la inacción de los líderes mundiales ante el cambio climático

https://www.heraldo.es/noticias/inte...o-1526648.html

Una chorrada. Seguro que está "irritada", pero por esto:

A Isabel II se le acabó el "drinking" por prohibición de sus médicos

https://www.elplural.com/politica/in...icos_276804102

Iniciado por Miguedu66

Tú no pones en evidencia más que a ti mismo. Es la CAM la comunidad que más espectacularmente ha crecido en PIB en los últimos años?, si. Es la comunidad más próspera y pujante? Si. Y crece en el segundo trimestre el doble que a nivel nacional? Si. Pues eso fue lo que dije que que tú rebatiste. Así que en evidencia quedas tú.

Rebatir: Verbo transitivo. Rechazar la validez de una idea o afirmación de otra persona mediante razones y argumentos.

Iniciado por navone

Rebatir: Verbo transitivo. Rechazar la validez de una idea o afirmación de otra persona mediante razones y argumentos.

Si, si pero no muy acertados. ¿Has visto la evolución de PIB de las autonomías en la democracia?¿y en los últimos años?¿has visto los datos de crecimiento del segundo trimestre?. Pues eso rebatió mis datos pero no con datos correctos ni con argumentos correctos.

Iniciado por Miguedu66

Si, si pero no muy acertados. ¿Has visto la evolución de PIB de las autonomías en la democracia?¿y en los últimos años?¿has visto los datos de crecimiento del segundo trimestre?. Pues eso rebatió mis datos pero no con datos correctos ni con argumentos correctos.

Entonces, ¿cuáles son los datos correctos?, si los pones o enlazas podríamos compararlos.

Iniciado por navone

Entonces, ¿cuáles son los datos correctos?, si los pones o enlazas podríamos compararlos.

Ya los puse, revísate los enlaces

Aquí tienes los de crecimiento nacional

https://www.vozpopuli.com/economia_y...trimestre.html

Y los de PIB salen en un artículo de Xataca pero te vale cualquiera, pones evolución de PIB de las Comunidades Autónomas en democracia, se ve bien clarito. Yo es que soy muy torpe para colgar las fotos de la gráfica pero vamos que es como cuando cruzas la carretera y te sorprende un camión.

Aquí los datos

https://magnet.xataka.com/en-diez-mi...caso-40-anos-1

Es que tú crees que si se publica algo en Vózpuli, Libertaddigital, Libremercado... es un dato, cuando muchas veces es una patraña.

Para los datos que mencionas, lo que tienes que enlazar es el INE, o, al menos, un periódico serio que sirva como referencia.

https://www.ine.es/

Por ejemplo: https://www.ine.es/dyngs/INEbase/es/...=1254735576581

Media del crecimiento del PIB del 2001 al 2019 (publicados en Diciembre del 2020, el último año estimado):

España --> 1,1%
Madrid --> 1,8%

Los años donde más creció el PIB de Madrid, fueron los primeros de Zapatero.

Lo veré con calma, a esta hora ya no procede. El final del artículo me ha resultado curioso.

"No querría terminar este artículo sin hacer una reflexión que considero crucial: que la actividad económica se concentre en Madrid no implica que los habitantes de Madrid tengan una mayor calidad de vida.

La súper-concentración de la actividad de un país en una sola urbe se conoce como macrocefalia urbana y es propia de países en vías de desarrollo. Las megalópolis (al menos en la forma en las que las construimos hasta ahora) son energéticamente mucho menos eficientes, obligan a millones de personas a vivir en un entorno más contaminado, y hacen a las clases trabajadoras menos productivas por la cantidad de tiempo desperdiciado en transporte."

¿No habíamos quedado que más libertad económica y mejor PIB resultaba mayor calidad de vida?

En Madrid, siempre puedes salir a tomar una caña en libertad.

Iniciado por navone

Lo veré con calma, a esta hora ya no procede. El final del artículo me ha resultado curioso.

"No querría terminar este artículo sin hacer una reflexión que considero crucial: que la actividad económica se concentre en Madrid no implica que los habitantes de Madrid tengan una mayor calidad de vida.

La súper-concentración de la actividad de un país en una sola urbe se conoce como macrocefalia urbana y es propia de países en vías de desarrollo. Las megalópolis (al menos en la forma en las que las construimos hasta ahora) son energéticamente mucho menos eficientes, obligan a millones de personas a vivir en un entorno más contaminado, y hacen a las clases trabajadoras menos productivas por la cantidad de tiempo desperdiciado en transporte."

¿No habíamos quedado que más libertad económica y mejor PIB resultaba mayor calidad de vida?

La respuesta a la última presunta es si, sin ninguna duda.

Iniciado por Albert Dirac

En Madrid, siempre puedes salir a tomar una caña en libertad.

Por supuesto y elegir colegio y hospital y elegir alguna universidad privada que abundan, y que te bajen los impuestos y que puedas hacer con ese dinero lo que te dé la gana sin que te lo roben para pagar chiringuitos o para que ERC pague los avales de golpistas.