Leído, visto o escuchado en los medios

Si es que cuando digo que tanto Aznar como Gonzalez deberían callarse y, ya que dejaron la política, que la dejen de verdad es por algo:

A España se le está quedando una cara de paro muy chula. Escriba decía en 2019 que no había que subir las cotizaciones sociales que estaban seis puntos por encima de la OCDE. Después algunos se dan cuenta que tenemos un paro sistémico del 15% de media. Socialismo = paro.

https://www.vozpopuli.com/economia_y...-ministro.html

Iniciado por kalymocho

Si es que cuando digo que tanto Aznar como Gonzalez deberían callarse y, ya que dejaron la política, que la dejen de verdad es por algo:

Y obtuvo un buen beneficio por sus mentiras el amigo de Rubalcaba

https://www.libertaddigital.com/naci...al-1276425310/

Un tipo acusado por la juez de: acusado de encubrimiento, omisión del deber de perseguir delitos y falso testimonio.

Iniciado por Miguedu66

A España se le está quedando una cara de paro muy chula. Escriba decía en 2019 que no había que subir las cotizaciones sociales que estaban seis puntos por encima de la OCDE. Después algunos se dan cuenta que tenemos un paro sistémico del 15% de media. Socialismo = paro.

https://www.vozpopuli.com/economia_y...-ministro.html

A donde pretendes llegar con este comentario?. Ni las intenciones te veo ya

Iniciado por Miguedu66

Es igual que Indonesia no forme parte de la OCDE, el informe dice que España es el peor país tras Indonesia en recuperación.

no, no dice eso. Si te informaras un poco sabrías qué es ese indicador y qué dice

Iniciado por Miguedu66

Nadie ha dicho aquí que Indonesia pertenece a la OCDE salvo tu

seguro?

Iniciado por Miguedu66

La OCDE acaba de publicar un informe en el que España ocupa el segundo país con PEOR recuperación de la OCDE tras Indonesia.

vaya, mintiendo otra vez

Pero es que como decía, te equivocas también con lo del indicador porque, para variar, hablas de cosas que no conoces y que ni te has molestado en buscar
Indicadores

El otro gran ejercicio de previsión, a más corto plazo, es el que se realiza mensualmente con la divulgación de los indicadores compuestos avanzados, que pretenden anticipar inflexiones en el ciclo económico. Sobre la base del nivel 100 que marca la media de largo plazo, permite evaluar si la tendencia coyuntural es a la mejora o al empeoramiento.

Es decir, la base 100 es la media del propio país, si un país está por debajo de 100 es que la economía desacelera, si está por encima de 100 es que acelera. Pero como la base es el crecimiento a largo plazo del propio país, un país que venga creciendo mucho y tenga un CLI <100 seguirá creciendo más que un país que venga creciendo poco y tenga un mejor CLI.

Iniciado por kalymocho

Exacto, te has quedado perfectamente con el problema del titular. La verdad es que tampoco esperaba mucho mas

Iniciado por ravilongui

Es que hay que ser muy imbécil, mira que meterse con las tetas de la mujer y no meterse con el inútil del marido. Saludos

Joderrr, ilumíname acerca de que titular me tengo que quedar, he entendido que me tenia que quedar con lo de las tetas al estar remarcado en rojo, o aparte de las tetas hay algo más, últimamente ando muy espeso debido a la alergia al polen de los cipreses, gracias campeón y saludos.

Iniciado por Aklimakav

no, no dice eso. Si te informaras un poco sabrías qué es ese indicador y qué dice



seguro?



vaya, mintiendo otra vez

Pero es que como decía, te equivocas también con lo del indicador porque, para variar, hablas de cosas que no conoces y que ni te has molestado en buscar
Indicadores

El otro gran ejercicio de previsión, a más corto plazo, es el que se realiza mensualmente con la divulgación de los indicadores compuestos avanzados, que pretenden anticipar inflexiones en el ciclo económico. Sobre la base del nivel 100 que marca la media de largo plazo, permite evaluar si la tendencia coyuntural es a la mejora o al empeoramiento.

Es decir, la base 100 es la media del propio país, si un país está por debajo de 100 es que la economía desacelera, si está por encima de 100 es que acelera. Pero como la base es el crecimiento a largo plazo del propio país, un país que venga creciendo mucho y tenga un CLI <100 seguirá creciendo más que un país que venga creciendo poco y tenga un mejor CLI.

Vaya, todos tenemos claro que has metido la pata y me has acusado de confundir Islandia con Indonesia. Eres tú el que ha dicho que Indonesia no forma parte de la OCDE, yo no he dicho tal cosa, no he dicho que Indonesia formara parte de la OCDE. Lo que he dicho es que España es el peor país en recuperación tras Indonesia y he colgado el artículo que lo explica. Vamos que es evidente, y también he dicho que España es el último país tras Islandia en recuperar el PIB perdido. He colgado los artículos de ambas noticias. Es absurdo discutir contigo algo evidente. En realidad es absurdo discutir contigo cualquier cuestión, eres de los que llegan a los foros a señalar y enredar, a defender a los frankenstein a toda costa. Pues a mi no me digas nada, se lo dices a los que hacen los informes que no te dan la razón. Es muy cansino discutir con alguien como tú que no aporta nada a los debates. Así que ahí te quedas, harto estoy.

Por cierto, no hace falta que cortes y pegues sabemos leer lo que yo he colgado en el artículo, se entiende de lujo.

Iniciado por Miguedu66

Como se está pareciendo las instituciones catalanas a las franquistas

https://www.eldebate.com/espana/2021...astellano.html

otra mentira más
esta campaña la impulsa el sindicato intersindical de educació, que es un sindicato independentista

y, quizás te sorprenda, pero lo del sindicato vertical que formaba parte del régimen ya no es así. Este sindicato no forma parte de las instituciones.

por lo tanto, mientes y siembras odio, como siempre

Iniciado por dacres

Sí lo dijiste. Ser el segundo de la OCDE tras otro que obviamente se consideraba el primero de la OCDE.
Basta con decir ' que el error se reconoció' y punto, pero se dijo.

Efectivamente lo doy a entender, pero creo que no es el fondo de la noticia como todos podemos entender. El fondo de la noticia es que España tiene muy mala recuperación, a nivel de países en vías de desarrollo. Pero pulpo para ti.

Iniciado por Aklimakav

pues estamos de acuerdo, como ejercicio teórico puede ser bueno, pero no es aplicable

y por lo tanto es una medida populista típica de partidos extremistas

Perspicaz conclusión, solo un marxista leninista o un camisa negra puede estar de acuerdo con tal medida.

No era necesario, ya me habías convencido con eso de que lo único que podrías conseguir es que los trabajadores se cabrearan al vivirlo en propias carnes. Estoy contigo, mientras menos sepan mejor, no se puede expresar lo que te quería decir de forma más lúcida .

Saludos

Iniciado por Aklimakav

otra mentira más
esta campaña la impulsa el sindicato intersindical de educació, que es un sindicato independentista

y, quizás te sorprenda, pero lo del sindicato vertical que formaba parte del régimen ya no es así. Este sindicato no forma parte de las instituciones.

por lo tanto, mientes y siembras odio, como siempre

¿Siembro odio yo? El defensor de los frankenstein que tienen subyugados a los hispanoparlantes y no nacionalistas en Cataluña, los que no se quitan a Franco de la boca? Los que acusan de ultraderecha a los que no piensan como el? Me descojono.

Iniciado por kalymocho

Esta claro que tienes 2 neuronas y una de ella ha perdido las gafas de ver

Vamos a ver, al margen de las neuronas, ¿los atropello o no?¿en el vídeo se ve el atropello?¿miente el agente de movilidad o Aguirre o tu? Porque esto es como ser medio virgen, o se es o no se es. Para que mis dos neuronas lo puedan entender ¿lo aclaras? O es como la borrachera de Aznar.

Iniciado por daviduco

Lo mismo que el otro forero, no encuentro la incoherencia.

Las posibilidades de almacenar energía a gran escala(central eléctrica) son muy limitadas.

Esencialmente lo que ha dicho es correcto.

En tu casa puedes usar acumulares, depende de tus necesidades energéticas puedes necesitar hacer una inversión bastante grande en paneles solares y acumuladores para garantizar al 100% el suministro, ademas del espacio y lugar para hacerlo. Sin embargo una central eléctrica lo tiene difícil para acumular la energía.

Pero si estoy equivocado estaría encantado de encontrar una central solar que pueda producir por la noche una cantidad de energía similar a la que produce de día.

Si encuentras la manera, estas perdiendo el tiempo en este foro.

Yo estaba viendo ayer el programa de “Al Rojo Vivo” y estaban hablando de las declaraciones de Casado. Había grandes especialistas como el Doctor Antonio Maestre y el Licenciado Ferreras impartían una clase magistral de renovables. Hubo un momento que tuve una epifanía, ambos maestros se revelaron como la reencarnación del Oso Yogui y Bubú, se enroscaron en una conversación transcendental en la que el Doctor se reía con suficiencia de las declaraciones de Casado diciendo que es que no se había enterado de que había una cosa que se llama “Baterías”, Bubú asentía y le decía “claro, las baterías”. En fin, como para creerte lo que dicen los medios del cambio climático. Y conste que yo no echo la culpa a la gente porque evidentemente esto es un tema de carácter técnico que el público no tiene porque entenderlo, pero te das cuenta que el mensaje que se le traslada a la población es que esto es la panacea universal y que si no se soluciona es porque están los del petróleo con sus oscuros intereses maquinando contra su aplicación. No se dan cuenta que son los mismos los que venden el petróleo que las renovables y que los que financian estás energías son los mismos fondos buitre que tan mala imagen tienen.

A mi particularmente no me gustan ninguna de las dos renovables más famosas, ni la eólica (sobre todo la On-Shore porque la Off-Shore no tengo datos consistentes) ni la fotovoltaica. Creo que tienen su papel como un sistema de apoyo pero muy limitado (yo diría que sobre un 10%), el factor de carga de ambas es limitadísimo, la volatilidad de funcionamiento requiere una generación de respaldo convencional, la densidad energética es muy baja y por último (aunque esto es más subjetivo) ambas me parecen medioambientalmente un horror, llenar de paneles un terreno es como montar vitrocerámicas gigantescas y lo de los molinos es también espantoso. A mi me parecen carísimas (estando primadas para más inri) y quedan por conocer con datos más fidedignos el balance energético en todo el ciclo de funcionamiento (desde la construcción al desmontaje) y cual es la vida útil real.

Y si no me crees aquí tienes lo que pasará en el año 2049 en Los Ángeles con la Fotovoltaíca.



Otra cosa son las hidroeléctricas como renovable, que permiten cierta planificación y la disposición y regulación de energía es posible.
Pero como he dicho esto es mi opinión, aunque yo recomiendo que los que quieran conocer los datos de verdad de lo que aportan que se lean los reportajes que publica anualmente la British Petroleum (BP Statistical Review of World Energy 2019) donde se detallan los balances energéticos por cada tipo de tecnología mundiales y por país. Muy valiosa información.

Si esto no te parece convincente basta con afrontar la realidad del coste tarifario para darse cuenta de que todo esto es un sinsentido con el que se están forrando muchas empresas pero que no resuelve el problema real de la energía como bien de servicio para un país.

Saludos

Iniciado por Miguedu66

Vaya, todos tenemos claro que has metido la pata y me has acusado de confundir Islandia con Indonesia.

oh vaya, pues hace unos días sí decías que te habías confundido... te confundes de la confusión?

Iniciado por Miguedu66

Tienes razón, es Islandia.

luego, por qué mientes en cosas así cuando es tan fácilmente demostrable que estás mintiendo? Qué necesidad tienes de mentir siempre?

Iniciado por Miguedu66

Eres tú el que ha dicho que Indonesia forma parte de la OCDE, yo no he dicho tal cosa.

seguro o vuelves a tener problemas de comprensión lectora?

Iniciado por Aklimakav

Indonesia ni forma parte del OCDE

Iniciado por Aklimakav

Indonesia no forma parte de la OCDE

y finalmente

Iniciado por Miguedu66

Lo que he dicho es que España es el peor país en recuperación tras Indonesia y he colgado el artículo que lo explica.

no, no lo explica, explica lo que te dije.

dice esto

La recuperación de la economía española no avanza tal y como se esperaba en la recta final de año. El indicador compuesto avanzado que publica mensualmente la OCDE, y que señala por anticipado cambios en el ciclo económico, se sitúa en el caso de España en los 93,9 puntos en octubre, tras bajar un 0,28%, y situarse lejos de los 100 puntos que marcan la media de largo plazo.

que significa que España tiene un cambio de ciclo más acentuado que el resto de países, lo cual obviamente no es bueno, pero no significa que sea el peor país en crecimiento