Leído, visto o escuchado en los medios

Iniciado por Deboi

Bueno ahí me vine un poco arriba, hubo tiempos mejores...

Como esto lo lea mi mujer va a decir que en que sitios me meto.

Espectacular J Cacho. Justo lo que pienso sobre la situación política y la victoria de Juanma Moreno.

¿En nombre de quién gobiernas, Pedro?. JESÚS CACHO

Vistos los resultados cosechados el domingo por el PSOE en su tradicional granero de votos andaluz, una pregunta flota en el aire reclamando urgente respuesta, una pregunta que la ciudadanía tiene el derecho, incluso el deber, de formularse: ¿En nombre de quién gobierna usted, señor Sánchez? ¿A quién representas, Pedro? ¿Qué número de españoles confía en ti a estas alturas? Conviene hacer un rápido repaso a su currículo electoral reciente. En las generales de noviembre de 2019, aquellas que el gran líder concibió como trampolín sobre el que afianzar su poder, el PSOE se dejó 721.000 votos en la gatera respecto a las celebradas seis meses antes. Pablo Iglesias podría ilustrarnos con sabrosos comentarios sobre lo acontecido en Moncloa la noche del 10 de noviembre de ese año. Desde entonces, el sujeto ha salido trasquilado en Galicia (mayoría absoluta PP), País Vasco, Madrid (estrepitosa debacle socialista), Castilla y León y Andalucía (mayoría absoluta PP). En las autonómicas andaluzas del domingo, el PSOE perdió tres escaños y casi 128.000 votos. Conviene insistir: ¿en nombre de quién gobiernas, Pedro? ¿A quién representas a estas alturas?
El batacazo andaluz solo puede ser interpretado como un plebiscito inapelable sobre la forma de gobernar de un personaje del que, tras cuatro años en Moncloa, lo sabemos casi todo, y todo lo que sabemos es malo o casi. La respuesta a un paisaje como el aquí someramente descrito llevaría a la clase política y a los medios de comunicación de cualquier democracia europea a la exigencia de disolución del Parlamento y la convocatoria inmediata de elecciones generales, para que el pueblo soberano dijera quién debería hacerse cargo de la gobernación del país, España en este caso, en uno de sus momentos más difíciles de su reciente historia, con el respaldo de qué partido y en cumplimiento de qué programa. Sorprendentemente, nadie en el PP, ni siquiera un triste subalterno de la cuadrilla Feijóo, ha abierto la boca para formular lo evidente: que, por encima de los apoyos que puedan prestarle los socios de “la banda”, Sánchez carece de la legitimidad para gobernar que otorgan las mayorías sociales, porque ya solo le apoya la izquierda radical y el nacionalismo periférico, ni siquiera están con él, como se ha visto en Andalucía, crecientes capas del socialismo moderado.

Evidentemente no lo hará. En lugar de disolver las Cámaras por el bien del país, evitando el destrozo añadido que puede significar año y pico de dislates políticos y económicos, el señorito se prepara para resistir cual gato panza arriba contra toda suerte de evidencias. Con el acompañamiento orquestal de la sinfónica de El País y otros solistas de reconocido prestigio en el periodismo de rodillera, el amigo prepara para este sábado una batería de medidas económicas capaces de asombrar al mundo, acollonar a Feijóo y acaparar los parabienes de Bruselas, Fráncfort y FMI, aunque sea el hazmerreír de los inversores y de los mercados de capitales. Gasto público a capón. Más déficit, más deuda, y el que venga detrás que arree. Pero esto ya no tiene vuelta atrás, Pedro, y lo sabes. Eres un enemigo formidable, lo he escrito varias veces, tienes un gran talento para el engaño, eres un superdotado para el mal, lo has demostrado con largueza, y seguro que dispones de conejos varios de esa tu chistera de refinada maldad, pero estás más muerto que la Mónica Oltra. Queda por saber quiénes serán los desvergonzados Baldovís que te acompañen sobre el escenario en el baile de la muerte, y la fecha definitiva de tu defunción política.

Que no tardará en llegar, porque en mayo de 2023 tienes una prueba que, a tenor de cómo están hoy las cosas, en modo alguno podrás superar sin darte un castañazo de los que hacen época: las municipales y autonómicas del año próximo, un envite que puede (la hipotética suma PP-Vox lo haría incontestable) hacerte perder el poder territorial que aún ostentas en Extremadura, Castilla-La Mancha y Comunidad Valenciana. Te quedarías para vestir santos con un PSC que no es tuyo, que ni te quiere ni te respeta, y con esa Asturias a la que el PSOE ha convertido en una ruina subvencionada y con bable. Poco más. Demasiado poco, demasiado tarde. El drama de tu recorrido por la política española desde junio de 2018 es que te has arriesgado tanto, has engañado tanto, has mentido tanto, te has puesto tan en evidencia, que el ejercicio de equilibrismo que supondría despedir ahora a tus socios de Gobierno y cambiar de caballo en pleno charco no lograría sino agrandar tu desprestigio o, como diría el gran Borges, aumentar el número de tus agonías.

Visto con las luces largas del futuro, la verdad es que a estas alturas importas ya muy poco, Pedro. Eres un pato cojo de todos los remos. Una paloma con demasiado plomo en las alas, una calamidad con pasaporte a la historia maldita de un país sobrado de canallas. Importa, repito, el futuro. Para quienes, desde la independencia de criterio, hemos sentido la satisfacción de lo ocurrido en Andalucía no por la victoria del PP sino por la derrota de una forma de gobernar contraria al más elemental sentido de la decencia; para quienes nos hemos abstenido de elevar a los altares a san Juanma Moreno por una cuestión de elemental autoestima, lo importante ahora es preguntarse qué va a hacer Juan Manuel Moreno Bonilla y el PP con esa arrolladora victoria, preguntarte qué vas a hacer, Juanma. Si te dedicas a sestear, a colocar amigos, a hacer favores, a gestionar aseadamente la economía y a poco más, dilapidarás tu mayoría absoluta como el nefasto Rajoy dilapidó miserablemente la suya a partir de 2012, desaprovecharás una oportunidad de oro para cambiar Andalucía como un calcetín y perderás el poder apenas dentro de cuatro años, cuando te toque salir de nuevo al patio electoral.

Sí, por el contrario, te rodeas de talento, entronizas honradez y te arriesgas a ensayar un proyecto liberal para Andalucía con la vista puesta en la creación de riqueza, saliendo de casa, viajando al exterior, hablando con inversores, intentando convertir Cádiz en un nuevo Silicon Valley, tratando de doblar el milagro de Málaga en la Andalucía occidental, trabajando por dotar al Jaén levántate brava de oportunidades para los jóvenes, combatiendo la corrupción, acabando con la cultura de la subvención, mandando al cubo de la basura algunas de las leyes más sectarias paridas por el socialismo (cosa que no has hecho, por cierto, en los pasados cuatro años), liberalizando a uña de caballo… el futuro será tuyo y tuya la gloria de una región necesitada de hombres capaces de mostrarse a la altura del momento que les ha tocado vivir. Confieso que, como a tantos liberales, me hubiera gustado que hubieras necesitado a Vox para formar Gobierno, que hubieras necesitado los escaños de Vox, porque Vox (incluso con todo lo que incluye el “paquete Vox”) te hubiera, creo, proporcionado el impulso necesario para llevar a cabo el programa de cambio profundo que Andalucía necesita. No ha sido así, y el temor a ese “marianismo” paralizante que desde hace lustros corroe al PP se mantiene vivo.

Que es el miedo que rodea hoy la figura de Alberto Núñez Feijóo. Por difícil que pueda parecer a quienes sufrimos la decepción de la mayoría absoluta de Rajoy dilapidada en el altar de la más estulta mediocridad, los destrozos causados por estos años de sanchismo son de tal magnitud, en lo político y en lo económico, el panorama tan desolador, la posición de España tan frágil, que a día de hoy no cabe descartar en absoluto un Gobierno Feijóo con mayoría absoluta. Sé que en política un mes es un año o más, pero a día de hoy esa posibilidad no puede ser desdeñada. Una mayoría absoluta de nuevo. Y la pregunta vuelve a ser la misma: ¿Para hacer qué? ¿Para seguir atrapados en la dinámica de corrupción que caracterizó a los “partidos del turno” durante la Transición? Ya no se trataría de escribir una carta a los Reyes Magos, de aludir a la Justicia, la Educación, la ley electoral, el separatismo catalán y el ventajismo vasco, el modelo territorial, la emigración, el gasto público y un larguísimo etcétera, no. Se trata simplemente de salvar nuestra democracia, se trata de volver a entronizar la Ley como valor supremo y de hacer realidad la nación de ciudadanos libres e iguales que Sánchez y sus socios han dinamitado. Porque estamos obligados no solo a trabajar lo necesario –echar a Sánchez cuanto antes-, sino a reclamar lo imposible.

Iniciado por matias_buenas

Estás en un error.
Los grandes paganinis en renta, son los que venden inmuebles, sobre todo, si vienen de herencia de sus padres.
O la/el viudo quetenía una casa que no era su vivienda habitual (segunda vivienda o alquilada) y la vende.
El palo (plusvalía del Ayuntamiento aparte), es brutal porque los índices correctores cuand se superan los 400.000 €, ya no valen.

Y ojo, que los planes de pensiones, este año se limitan a aportaciones de 1.500€ ....así que prohibido ahorrar.

Y como el ahorro se canaliza a la inversión, si me penalizan ahorrar = se jode la economía a medio plazo,

¿Me explico? Pues esto es lo que hay y muchos votan.

Permiteme que contradiga un par de tus afirmaciones:

"Y ojo, que los planes de pensiones, este año se limitan a aportaciones de 1.500€ ....así que prohibido ahorrar."
El peor destino que le puedes dar a tus ahorros es meterlos en un plan de pensiones. Soy un privilegiado cuya empresa le fue alimentando uno y su rendimiento es paupérrimo. Es la tónica general de esos planes los gestione quien los gestione.
Mayor rendimiento se saca de una buena gestión de fondos.

"Y como el ahorro se canaliza a la inversión, si me penalizan ahorrar = se jode la economía a medio plazo,"
La activación de la economía se produce con el consumo, no con el ahorro.
El fin último de las empresas es vender, lo que les produce beneficios para invertir (a corto y medio plazo) y buen balance para atraer inversores (a medio y largo plazo).

De cómo eso influye sobre la inflación o el enfriamiento/calentamiento de la economía ya es más complejo.

S2.

Iniciado por Abuelete65

La activación de la economía se produce con el consumo, no con el ahorro.

Pero para consumir primero alguien tiene que producir y para producir, es decir fabricar, comercializar, etc, hace falta dinero que se obtiene vía créditos, ergo si no hay ahorro no hay dinero para prestar o el que hay es muy caro. Si no se produce suficiente el consumo baja por falta de oferta no de demanda y la oferta disponible dispara sus precios porque no hay suficiente producto para cubrir la demanda.

El ahorro en el sistema monetario es imprescindible para el buen funcionamiento del mismo, por eso la necesidad de fomentarlo y no de desincentivarlo como se hace desde el gobierno.

Iniciado por Deboi

¿Y cómo están entonces los que ganan menos de 30.000? Son el 75%.

Yo no digo como estan los que ganan menos de 30.000 euros. No me refiero a eso, me refiero a que todos los gobiernos cuando quieren recaudar mas impuestos tiran de la opcion facil, que es aumentar el IRPF de las clases medias de trabajadores asalariados.
Ninguno se plantea otras medidas como las que comento de mayor y mejor control de determinadas cuestiones como las horas extras o contratos fraudulentos poe decir algo.

Saludos

Iniciado por Abuelete65

Permiteme que contradiga un par de tus afirmaciones:

"Y ojo, que los planes de pensiones, este año se limitan a aportaciones de 1.500€ ....así que prohibido ahorrar."
El peor destino que le puedes dar a tus ahorros es meterlos en un plan de pensiones. Soy un privilegiado cuya empresa le fue alimentando uno y su rendimiento es paupérrimo. Es la tónica general de esos planes los gestione quien los gestione.
Mayor rendimiento se saca de una buena gestión de fondos.

"Y como el ahorro se canaliza a la inversión, si me penalizan ahorrar = se jode la economía a medio plazo,"
La activación de la economía se produce con el consumo, no con el ahorro.
El fin último de las empresas es vender, lo que les produce beneficios para invertir (a corto y medio plazo) y buen balance para atraer inversores (a medio y largo plazo).

De cómo eso influye sobre la inflación o el enfriamiento/calentamiento de la economía ya es más complejo.

S2.

El capitalismo se fundamenta en el ahorro no en el consumo. Los planes de pensiones privados han tenido poca rentabilidad los últimos años, cierto. Pero es tu dinero que podrás emplear en tu futuro o dejarlo a quien quieras. Veremos las pensiones públicas de los que ahora tienen 30 años a ver cuánto cobran y no es su dinero si no llegan a jubilarse. Este es un timo piramidal sustentado en una base poblacional que está cambiando. Tenemos todo claro que esto está quebrado?

La izquierda siempre esta reñida con las libertades fundamentales. No tienen remedio.


Hacienda retoma las inspecciones a empresas sin aviso que el Supremo ve ilegales

Tras el veto del Supremo, quiso blindarlas en la Ley de Lucha contra el Fraude, pero estaba a la espera de aprobar el Reglamento para recuperarlas. El TS ha dicho después que sigue viéndolas ilegales

https://www.vozpopuli.com/economia_y...-ilegales.html

Iniciado por Deboi

Más de 60.000 el 4%, más de 150.000 menos del 0,6%.

Sí, mas o menos, lo unico es que en el tramo de 60 a 150.000 la media de estas declaraciones no llega a los 70.000 euros. Quiero decir que si ese tramo estadistico fuera de 30 a 70.000 euros, nos quedariamos con un porcentaje de recaudacion en ese tramo de cerca del 60% del total.

Creo ademas que es un error de concepto el decir que no se quejen los que ganan 35.000 euros por lo que pagan de impuestos, porque los hay que ganan 12.000 estan mucho peor. Ademas puedes caer en desincentivar la mejora y especializacion laboral. Si alguien que gana 30.000, al final limpios son poco mas del que gana 20.000 porque éste tiene becas, medicinas, subvenciones y ademas tu pagas el 25% y el no paga casi nada.
Te hago una pregunta ¿ tu crees que en España no hay mas millonarios o super ricos que los que figuran en el IRPF ?

Saludos


p.d. Y como ves, ese 75% de las personas que ganan menos de 30.000 euros, aporta aproximadamente el 25% de la recaudacion. ( no digo que deban pagar mas, ojo )

Iniciado por salmengar

Sí, mas o menos, lo unico es que en el tramo de 60 a 150.000 la media de estas declaraciones no llega a los 70.000 euros. Quiero decir que si ese tramo estadistico fuera de 30 a 70.000 euros, nos quedariamos con un porcentaje de recaudacion en ese tramo de cerca del 60% del total.

Creo ademas que es un error de concepto el decir que no se quejen los que ganan 35.000 euros por lo que pagan de impuestos, porque los hay que ganan 12.000 estan mucho peor. Ademas puedes caer en desincentivar la mejora y especializacion laboral. Si alguien que gana 30.000, al final limpios son poco mas del que gana 20.000 porque éste tiene becas, medicinas, subvenciones y ademas tu pagas el 25% y el no paga casi nada.
Te hago una pregunta ¿ tu crees que en España no hay mas millonarios o super ricos que los que figuran en el IRPF ?

Saludos


p.d. Y como ves, ese 75% de las personas que ganan menos de 30.000 euros, aporta aproximadamente el 25% de la recaudacion. ( no digo que deban pagar mas, ojo )

Lo triste es que esto es como lo del chiste del ángel que se aparece al pastor que solo tiene una oveja raquítica y cuando le pregunta que deseo quiere que le conceda el pastor le pide que se le muera la cabra al vecino. Tal cual.

Iniciado por Deboi

Bueno en mi caso una vivienda con las misas características que la que tengo vale al menos un 50% más en la gran ciudad más cercana que donde vivo ahora a unos Km. En transporte gasto menos la mayoría de empresas no están en la ciudad. Además la contaminación es menor. En alimentación, ocio y ciertos servicios pues es donde puede haber diferencias a favor de la gran ciudad pero no me compensa ni por asomo.

Claro, es una cuestion muy personal, ademas de que dependes de tu trabajo, situacion familiar y muchas mas cosas.

Yo te puedo hablar de muchas ventajas, a mi edad, pero tambien inconvenientes :

-Tengo 64 años y conduzco y me muevo con el coche, en poco tiempo estoy en Santander, Comillas, etc. pero quizas en 10 años no pueda conducir y entonces ya estoy aislado en un pueblo de 4.000 habitantes. No tengo autobuses, ni metro, ni AVE. Solo un tren que sale cada hora y media y que tarda hora y cuarto en hacer 45 kms. a Santander. Por supuesto que a Comillas, San Vicente, etc. tendria que ir en taxi.
Tren a Santander casi 4 euros ida y otros 4 vuelta.

-Mis amigos de Madrid se van a Zaragoza, Malaga, Sevilla, etc. por 50 euros ida y vuelta en AVE, o a otros muchos destinos nacionales e internacionales en avion por precios irrisorios. Yo no puedo.

-No puedo tener la tv de Movistar plus, no tengo su fribra en mi pueblo.

-Los supermercados de mi pueblo u otras tiendas de ropa, electrodomesticos, etc. son, ( y lo entiendo ), muchisimo mas caras que en las grandes superficies.

-Mi cine mas proximo lo tengo a 50 kilometros y no se puede ir en transporte publico.

-Pero por ahora : abro la ventana y veo monte y verde. Tengo enfrente vacas, caballos, la playa a 15 minutos, paisajes maravillosos, tranquilidad...


No todo pude ser perfecto.

Saludos

Iniciado por salmengar

Sí, mas o menos, lo unico es que en el tramo de 60 a 150.000 la media de estas declaraciones no llega a los 70.000 euros. Quiero decir que si ese tramo estadistico fuera de 30 a 70.000 euros, nos quedariamos con un porcentaje de recaudacion en ese tramo de cerca del 60% del total.

Creo ademas que es un error de concepto el decir que no se quejen los que ganan 35.000 euros por lo que pagan de impuestos, porque los hay que ganan 12.000 estan mucho peor. Ademas puedes caer en desincentivar la mejora y especializacion laboral. Si alguien que gana 30.000, al final limpios son poco mas del que gana 20.000 porque éste tiene becas, medicinas, subvenciones y ademas tu pagas el 25% y el no paga casi nada.
Te hago una pregunta ¿ tu crees que en España no hay mas millonarios o super ricos que los que figuran en el IRPF ?

Saludos


p.d. Y como ves, ese 75% de las personas que ganan menos de 30.000 euros, aporta aproximadamente el 25% de la recaudacion. ( no digo que deban pagar mas, ojo )

La subida que he planteado sólo afectaría al que gana 35.000 en el tramo que va de 30 a 35 mil. Es decir, por ejemplo, que en vez de pagar un 25% de esos 5.000 pagaría pongamos un 26 o 27% con la subida.

Iniciado por matias_buenas

Te pongo muestras de las que hay miles que no pasan por concurso.Si no lo quieres ver ...
Yo no tengo tiempo de lelerme todos los BOE.
España en 1975 tenía unos 700.000 funcionarios públicos y unos 35 millones de habitantes.Hoy, ¿que somos, 45 millones? Pues tenemos, según la AEAT, unos 3,4 milones de funcionarios y eso, que Telefónica o Iberia son privadas .. y tenemos ordenadores.
Así, a priori, parece haber un grado de ineficiencia, enchufismo o las dos cosas, ¿no crees?

No hace falta leer el BOE. Deuda y déficit .Compara eso con otros países.
¿Nivel impositivo? Compara también las transferencias del sector público al privado, que hay que comparar las cosas en un sentido y en el otro.
Añade el nivel de desmpleo y compara la rigidez del mercado de trabajo y entonces verás que solamente copiamos el sacar el dinero al contribuyente pero no no cómo hacelre la vida mejor o cómo se reparte lo recaudado (ahí fallamos y mucho).
Para que me quiten lo que me cuesta ganar para que otro viva tocándose los cojones, no gracias, eso no es solidaridad, es robar.

El solitario, sin trampas.

Pues tu quedate en la España de 1975 y yo me quedo en ésta.

Iniciado por Deboi

La subida que he planteado sólo afectaría al que gana 35.000 en el tramo que va de 30 a 35 mil. Es decir, por ejemplo, que en vez de pagar un 25% de esos 5.000 pagaría pongamos un 26 o 27% con la subida.

Y si en lugar de plantear subidas de impuestos y meterle mas aún la mano en el bolsillo de la gente, ¿por qué no se plantea nunca recortar los millonarios gastos innecesarios del gobierno y las administraciones? Así no solo no haría falta subirlos hasta se podría bajarlos.

Como ya se ha comentado por aquí, cuando España tenia 35 millones de habitantes había setecientos mil funcionarios y ahora con cuarenta millones tenemos mas de millón y medio de funcionarios ..... y no todos son precisamente médicos y profesores.

Y eso solo los funcionarios oficiales, porque si sumamos la totalidad de los empleados publicos nos vamos a casi tres millones.


El número de trabajadores públicos alcanzó su máximo histórico en 2021

https://www.eldebate.com/espana/2022...en%20registros.

Iniciado por matias_buenas

Estás en un error.
Los grandes paganinis en renta, son los que venden inmuebles, sobre todo, si vienen de herencia de sus padres.
O la/el viudo quetenía una casa que no era su vivienda habitual (segunda vivienda o alquilada) y la vende.
El palo (plusvalía del Ayuntamiento aparte), es brutal porque los índices correctores cuand se superan los 400.000 €, ya no valen.

Y ojo, que los planes de pensiones, este año se limitan a aportaciones de 1.500€ ....así que prohibido ahorrar.

Y como el ahorro se canaliza a la inversión, si me penalizan ahorrar = se jode la economía a medio plazo,

¿Me explico? Pues esto es lo que hay y muchos votan.

La venta de inmuebles es la misma si la venta viene tras una herencia o la compraste tú. El tema es que si viene de una herencia la tienes que poner un valor, y lo normal es que la gente la valora en mucho menos para no pagar sucesiones ( error porque gran parte de ese impuesto está exento, segun comunidad Autonoma ).
Has tenido un incremento patrimonial y tienes que pagar

Los planes de pensiones nunca, repito, nunca han desgravado. Si te decian eso, te lo han vendido mal. Lo que hacien o hacen es diferir el pago de los impuestos. Te desgravas cuando aportas pero te gravas en el rescate. Sueles salir ganando por el tema del IPC y porque los ingresos en activo suelen ser superiores a los de jubilado y por tanto el tipo que pagas es menor al que te ahorraste en su momento.

Saludos