¿Ofendido? ¡Líbreme el cielo!
Hacer recomendaciones de lecturas científicas es una virtud teologal. Es muy didáctico, ¿no crees?. Es una sugerencia que he hecho tambien sin acritud.
Por cierto muy buena Chernobil, la cual si se ve con un poco de atención muestra como ocurrió lo que ocurrió precisamente por el tipo de régimen político que tenían.
A eso hay que añadirle los graves defectos de diseño de las centrales soviéticas que ni por asomo se parecían a las de fabricación occidental.
Así por ejemplo estas carecen de estructura de contención, un habitáculo de cemento que rodea al reactor para impedir la liberación de radiactividad en caso de fusión del núcleo. Los soviéticos decían que asumíamos elevados e innecesarios costes porque los occidentales éramos "demasiado precavidos". Para empezar si Chernóbil hubiera tenido dicha estructura no estaríamos hablando de ello. El reactor de Chernóbil estaba alojado en un edificio industrial convencional, sin ningún tipo de contención. Con dos pares.
Por el contrario las centrales nucleares occidentales disponen de edificios de contención diseñados para soportar todo tipo de accidentes en su interior así como agresiones exteriores, incluyendo el impacto de un avión.
El otro gran factor determinante de los defectos de los que adolecía su diseño, era que a diferencia de nuestras centrales, esta estaba orientada en primer lugar a la fabricación a de plutonio para armas nucleares y solo después en segundo lugar a la generación de electricidad.
¿Qué es lo que eso supone?, pues que por diseño tienen coeficientes positivos donde un aumento de potencia del reactor se traduce en un aumento de temperatura que provoca, a su vez, un nuevo incremento de la potencia, exactamente al contrario que en los reactores occidentales diseñados exclusivamente para generación eléctrica, donde un aumento de la temperatura lleva a una disminución de la potencia: tienen coeficientes negativos que facilitan su control y aumentan la seguridad.
Muy sencillo. Son hechos científicos y todos sabemos que los hechos no son opinables.
En cuanto a la fusión, pues efectivamente algún día llegara. Se llevan invirtiendo ingentes cantidades de recursos en su investigación y desarrollo desde los años setenta y ochenta. En aquel entonces había quienes decían que se obtendrían resultados en treinta años, pero obviamente resultaron ser un tanto optimistas, pero después de las ultimas pruebas realizadas recientemente parece que vamos por buen camino, pero mientras tanto tenemos lo que tenemos y lo que podemos usar, y que el gobierno francés haya decidido reforzar su programa nuclear para los próximos diez años nos da una idea de que, salvo sorpresas, el horizonte temporal para la obtención de resultados en la tecnología de fusión todavía no esta cerca.
LinkBack URL
About LinkBacks
Re: Leído, visto o escuchado en los medios
Citar
Iniciado por fenixfck
.
