Leído, visto o escuchado en los medios

Iniciado por dacres

Pues el que no lo quiera ver es que está ciego, el trio calavera (USA, Argentina e Israel) están a favor de la esclavitud como se puede demostrar en sus propios países, y luego tenemos una lista de otros 52 países en los que ni fu ni fa a lo de la esclavitud, vamos que ni les parece bien ni mal . Me llama la atención que dentro de estos países se encuentren España, Dinamarca, Australia, Austria, Bélgica, Canadá, Francia, Italia, República Checa, Francia, Finlandia, Islandia, Portugal, Suecia, Suiza y otros tantos..., mientras que los países más
chulis del mundo votan contra la esclavitud, luego hay gente que se atreve a poner en duda a Rusia, China, Irán, Djibuti, Cuba, Nicaragua, Ruanda entre ellos, que como siempre están en el lado bueno de la historia.

Podría profundizar porque hay algo que me parece muy extraño en todo esto , pero entonces no sería yo mismo.

Saludos

.

Artemis II astronauts are on their way toward the moon

https://www.msn.com/en-us/news/other...BingNewsBrowse

En 1969, me encontraba entre los millones de personas que vimos por televisión y seguimos por la prensa el desarrollo del proyecto Apolo, y su culminación, la llegada del hombre a la Luna.

Si en ese momento, contemplando a Neil Armstrong y Buzz Aldrin, o unos años después a Eugene Cernan y Harrison Schmitt, nos hubieran dicho que el hombre no volvería a pisar la Luna hasta el 2028, como pronto, nos habríamos quedado de piedra.

Y, además, desde mi punto de vista es un error. En un capítulo de su libro "The Case for Mars" (1996) comentaba Robert Zubrin sobre los cantos de sirena lunares, sobre el error de volver a la Luna como una etapa intermedia, supuestamente necesaria, para llegar a Marte. Pues bien, esas sirenas lunares nos han hechizado y allí estamos, en lugar de implementando un plan que debería habernos llevado a Marte hace un par de décadas.

Iniciado por Albert Dirac

Artemis II astronauts are on their way toward the moon

https://www.msn.com/en-us/news/other...BingNewsBrowse

En 1969, me encontraba entre los millones de personas que vimos por televisión y seguimos por la prensa el desarrollo del proyecto Apolo, y su culminación, la llegada del hombre a la Luna.

Si en ese momento, contemplando a Neil Armstrong y Buzz Aldrin, o unos años después a Eugene Cernan y Harrison Schmitt, nos hubieran dicho que el hombre no volvería a pisar la Luna hasta el 2028, como pronto, nos habríamos quedado de piedra.

Y, además, desde mi punto de vista es un error. En un capítulo de su libro "The Case for Mars" (1996) comentaba Robert Zubrin sobre los cantos de sirena lunares, sobre el error de volver a la Luna como una etapa intermedia, supuestamente necesaria, para llegar a Marte. Pues bien, esas sirenas lunares nos han hechizado y allí estamos, en lugar de implementando un plan que debería habernos llevado a Marte hace un par de décadas.

Yo no soy tan optimista porque creo que hay desafíos tecnológicos, biológicos, energéticos y físicos que no creo que estén resueltos todavía. Marte a fin de cuentas está a una distancia accesible para el ser humano pero todavía queda un mundo para poder dominar todos los factores que concurren en esta hazaña. Para empezar la famosa teoría o ecuación del cohete de un físico ruso de principios del siglo XX en la que viene a decir en términos prácticos que la masa (o peso) de la nave está directamente relacionada con la cantidad de combustible necesario para llegar a unas velocidades determinadas que es la energía disponible lo que en la vida real significa que necesitarías unas naves gigantescas compuestas por combustible lo que a su vez aumentará el peso con lo que requieres más energía y más peso... la proverbial espiral fatídica. Luego tenemos los problemas biológicos que tienen lo suyo porque la ausencia de gravedad, los rayos cósmicos y otros factores que no se conocen pueden afectar al ser humano fatídicamente.

Saludos

El lugar más inhóspito de La Tierra, es un paraiso para la vida humana, comparando con La Luna o Marte.

Pero claro, hacer habitable un desierto o los polos, no genera riqueza ya los países que comprenden esos territorios, no están por la labor de invertir.

El año pasado estuvimos de vacaciones en Egipto. Tienen un proyecto de inversión descomunal, de hacer un gran canal hacia el desierto y volver a inundar parte del desierto como ya estuvo así hace millones de años.

Ese proyecto, está obviamente detenido.

La ciudad lineal de los países árabes.
Otro gran proyecto, que morirá antes de ver la luz, aunque en éste si que hay inversión y en construcción.

https://es.innovando.news/Qatar-inun...l-oc%C3%A9ano/

De momento no creo avance mucho más.
https://www.elmundo.es/cultura/2026/...06e8b4579.html

Iniciado por ManuelBC

El lugar más inhóspito de La Tierra, es un paraiso para la vida humana, comparando con La Luna o Marte.

Pero claro, hacer habitable un desierto o los polos, no genera riqueza ya los países que comprenden esos territorios, no están por la labor de invertir.

El año pasado estuvimos de vacaciones en Egipto. Tienen un proyecto de inversión descomunal, de hacer un gran canal hacia el desierto y volver a inundar parte del desierto como ya estuvo así hace millones de años.

Ese proyecto, está obviamente detenido.

La ciudad lineal de los países árabes.
Otro gran proyecto, que morirá antes de ver la luz, aunque en éste si que hay inversión y en construcción.

https://es.innovando.news/Qatar-inun...l-oc%C3%A9ano/

De momento no creo avance mucho más.
https://www.elmundo.es/cultura/2026/...06e8b4579.html

Es que el ser humano es una birria, en cuanto le sacas de la tierra se queda en nah !!!. Pero más en serio, los rayos cósmicos son dificilísimos de bloquear y la exposición del ser humano a ellos son mortales durante largos periodos y con la radiación solar pasa otro tanto, así que lo de las misiones tripuladas al espacio exterior no parece una cosa posible en el momento actual pero es que también tiene efectos secundarios en la electrónica y equipos.

Lo de la ciudad lineal a mí siempre me ha sonado un poco a chufla y lo de Egipto no lo conozco pero es otro más de esos proyectos que parecen destinados al fracaso, pero es bonito pensar en ellos. La Ciudad Lineal fue un proyecto del arquitecto español Arturo Soria del siglo 19 con lo que no parece que sea tan nuevo al menos en la concepción, que proponía una ciudad construida a través de un ferrocarril que vertebrara a la población. No sé si sabes que la Ciudad Lineal es un distrito de Madrid que esta a continuación de la calle Arturo Soria y que es la continuación de la calle Hermanos García Noblejas que era parte del proyecto original, en la práctica el distrito de Ciudad Lineal era un barrio muy proletario y Arturo Soria era una calle para gente bien.

Saludos

Si, conozco los barrios de Madrid y sus calles.
Durante 30 años ha sido mi segunda residencia por temas profesionales, y prácticamente cada mes iba unos días allí.

Conocía lo de la Ciudad Lineal de Madrid, pero no creo tenga nada que ver con el proyecto actual de Emiratos.

Iniciado por ManuelBC

Si, conozco los barrios de Madrid y sus calles.
Durante 30 años ha sido mi segunda residencia por temas profesionales, y prácticamente cada mes iba unos días allí.

Conocía lo de la Ciudad Lineal de Madrid, pero no creo tenga nada que ver con el proyecto actual de Emiratos.

No recordaba que eras medio madrileño . Yo no soy un urbanista ni mucho menos pero el proyecto ese de la ciudad lineal me pareció cuando lo leí que era una versión extremista de las ideas de este personaje (Arturo Soria). También me pareció algo ridículo y bastante absurdo, no le encuentro mucho sentido a vivir todos los habitantes de una ciudad en la misma calle.

Saludos

Ya está bien de bulos, el que no se independiza es porque no quiere, anda que la juventud actual no es la más preparada de la historia, y algunos dicen que no piensan, pa reirnos un poco.. Saludos.

https://www.youtube.com/shorts/HPP0gHdJu0o

Pablo Motos y Sonsoles Ónega se quejan del IVA de los libros con datos falsos

Los dos presentadores de Atresmedia critican que el impuesto sea del 21 %, a pesar de que las publicaciones siempre han pertenecido al tramo superreducido y pagan un 4 %. ¿Quisieron crear un bulo?, lo dudo, más bien ignorancia supina y dice bien poco de un presentador que se jacta de ser un perfeccionista a la hora de preparar los programas y de una periodista con horas de vuelo.

Privatiza que algo sacaremos.
Se trata del negocio, amigos, ni salud, ni leches.
El Hospital de Alcorcón adjudicó 409 contratos a dedo de 14.999 euros en 6 meses para eludir el concurso público, un céntimo menos del límite legal. El importe de los 409 contratos superó los 6 mills

.

Me parece que alguien a vuelto a descubrir la polvora...Los contratos menores estan hechos para eso, Yo mismo he firmado varios con esos importes cuando mis servicios eran superiores en precio, me compensaba ganar menos pero tener menos tramites burocraticos, es mas, la administracion es la que siempre gana, menos coste y tramites. Lo que si es ilegal es dividir un mismo servicio en varios menores, eso si que se persigue y es muy facil de demostrar...si se quiere.

'Varios menores'...
También el Clínico, aunque no indica si también son por un euro menos del tope legal:

Anodado me quedo con esta pedazo informacion....