Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial.

Iniciado por salmengar

Una pregunta :

Y si yo tengo 21 años y mi padre tiene dinero para aburrir y una constructora que factura tantos millones y que vende tantos pisos ¿ lo que hubieran hecho la mayoria, no seria adquirir un piso de "los de papa" ?

¿ Y si esa lupa, que digo, microscopio, la ponemos en los miles de cargos publicos que tenemos, creeis que se salvaria alguno ?


Todo este tema me parece de una hipocresia increible.

Y a mi.
Sobre todo, cuando este señor ha dejado a una familia sin adquirir una vivienda que seguramente la hacía más falta, lo que entra en contradicción con el mensaje que difunde y por el que le han votado y más cuando firmó la venta el mismo mes en el que preparaba una manifestación bajo el lema "Sin casa, sin curro, sin pensión, sin miedo", con lo cual el argumento ése de que con el tiempo se cambia y que el pasado no le debería atar, es, en este caso, otra mentira, pues queda demostrado que en el mismo mes, el mensaje que propugna es lo contrario de lo que hace

http://www.europapress.es/nacional/n...106110534.html

Que curtis tiene toda la razón, vamos.
Y cuanto más se empeñe uno en quitársela, más se llenará de incongruencias, más se enseñará el culo, más se seguirá hablando de este asunto y, entonces, más se enmierdará el mensaje de Podemos.

Saludos,

Agencia Tributaria: La fiscalía pide 1.400 millones para Aristrain en el mayor caso de fraude fiscal. Noticias de España


Que si, que si, que Espinar debe dimitir, porque esta llevando a este pais a la ruina.

En fin..., y la noticia que os comento, solo aparece en un periodico digital, y no en lugar relevante, en el resto de periodicos, tras un primer vistazo, salvo error, ni existe.

Es lo que hay.


Por cierto, yo no soy joven y tengo una vivienda, a quien tengo que pedir permiso si me quiero manifestar en favor de los jovenes y su futuro ? Lo pregunto para no ser incongruente.

"La mujer del César no solo debe serlo, sino parecerlo".

Es lícito lo que hizo pero entonces se consecuente con el resto.

Iniciado por salmengar

Agencia Tributaria: La fiscalía pide 1.400 millones para Aristrain en el mayor caso de fraude fiscal. Noticias de España
En fin..., y la noticia que os comento, solo aparece en un periodico digital, y no en lugar relevante, en el resto de periodicos, tras un primer vistazo, salvo error, ni existe

Pues deberías de revisar el google si es que usas ese buscador.

En serio, además de en El Confidencial, viene en El País, Cinco Días, El Mundo ... simplemente por ese nombre en Google y verás la de entradas que tienes.

Iniciado por salmengar

Por cierto, yo no soy joven y tengo una vivienda, a quien tengo que pedir permiso si me quiero manifestar en favor de los jovenes y su futuro ? Lo pregunto para no ser incongruente.

A nadie, por supuesto. Pero, salme, es que tú no eres político ni con tu actitud personal pretendes sentar cátedra ni te presentas a las elecciones y es que en tu caso, nadie tiene derecho a pedirte explicaciones de lo que haces con el dinero que honradamente te ganas con el sudor de tu frente, no como otros, que se lo ganan con el sudor del de enfrente

Yo es que no sé qué no entiendes . Yo creo que curtis lo ha dejado claro con sus ejemplos y no voy a insistir en ello, léelos de nuevo porque creo que mejor no se puede explicar y yo pienso exactamente lo mismo.

Un saludete.

No he usado el buscador. Si lo usas, es que ya conoces la noticia. Solo he entrado en las paginas de 5-6 diarios, y la noticia no venia entre las 10-12 primeras.

Yo solo digo que en el año 82 compre un piso en Madrid, a una cooperativa ( privada ) pero con ayudas publicas. Lo vendi hace 10 años mas o menos. Y como puedo ser de izquierdas, anticorrupcion, etc pero no soy gilipollas, pues lo vendi al precio de mercado. Todo legal.
Y no creo que eso me inhabilite para ejercer si me lo propusiera, ninguna funcion publica. Vamos, lo mismo que han hecho en España, millones de personas.
Lo compre para especular ? NO. Lo compre para vivir en el, y si mi situacion personal cambia, pues lo vendo y punto. Y tengo el mismo derecho a cabrearme con todos los corruptos de España, como cualquier otro.

En este tema subyace ese estereotipo de que, ser de izquierdas, es casi casi, ser indigente, y si ganas algo de dinero, donarlo. Porque sino, eres incongruente.

Y luego esta el tema de las proporciones. Y desde luego, no me parece proporcional, el seguimiento mediatico de este "caso", cuando estamos en juicios de la Gurtel, Punica, etc.

Saludos

Iniciado por Belmonte

Hola Fenómeno;

Bueno, tengo un poco abandonado el tema cubano porque están experimentando ciertos problemas financieros en estos momentos. Ahora estoy más ocupado con temas de Israel.

Respecto a lo del mensaje de ese tipo claro que estoy totalmente de acuerdo con lo que dice en los dos primeros tercios del texto, pero cuando se pone a explicar el tema de cómo se realizó la operación la vuelve a cagar y se le ve el plumero. Esto es aplicable a los casos de Rita Maestre y el propio Espinar que cuando sucedieron eran dos pipiolos y me parece que lo que procede es ser comprensivo y magnánimo. Aquí incluso hay que diferenciar entre el caso de Maestre en el que si hubo un delito y el de Espinar que no se infringió ninguna ley.

A lo que yo me niego es que me traten como un idiota y me quieran colocar mercancía averiada. La operación que narra Espinar es completamente increíble, hay otro hilo aquí en el que Matias, Curtis y yo mismo explicamos las incongruencias del tema que son muchas y variadas, empezando por la adquisición de una vivienda de 150 mil euros por alguien que no tiene trabajo ni expectativas de encontrarlo al ser estudiante, un padre que apuntala financieramente la operación con relaciones con los participantes y una concesión discrecional al muchacho de lo más sospechosa.

El giro de los acontecimientos (que se podría definir como justicia poética) se produce cuando Espinar se postula como el gran inquisidor de la especulación con la vivienda social (postura con la que yo estoy bastante de acuerdo) y se pone estupendo, intolerante y hasta un poco faltón en todos los foros públicos. Ese misma versión del Kharma inverso le afecta a Rita Maestre con su juramento que cualquier problema con la justicia provocaría la dimisión ipso-facto de cualquier miembro de la formación.

Evidentemente nada de esto puede ni compararse remotamente con cualquiera de los grandes casos de corrupción que todos conocemos, pero es que nadie los está comparando.

A mi particularmente no me desagrada Espinar (salvo cuando se pone excelente con las moralinas y comienzan a emplear ese lenguaje "castoso") y me la trae al fresco lo que haga, pero desde luego que dime tú a mí con que cara va a presentarse ahora a defender lo de la especulación con la vivienda pública. Pero en fin es mejor no avanzar nada, ahí tienes al PP que por más fechorías que cometa le continúan votando de forma masiva, lo que indica que o la gente no se lo tiene en cuenta o los demás partidas tienen una valoración pésima por el electorado.

Saludos

Gracias Belmonte. Con matices se entiende mucho mejor lo que opinas al respecto. Por un momento llegué a pensar que no veías nada coherente en él.

Iniciado por salmengar

Yo solo digo que en el año 82 compre un piso en Madrid, a una cooperativa ( privada ) pero con ayudas publicas. Lo vendi hace 10 años mas o menos. Y como puedo ser de izquierdas, anticorrupcion, etc pero no soy gilipollas, pues lo vendi al precio de mercado. Todo legal.

Hiciste muy bien.
Pero es que tu caso nada tiene que ver con lo que estamos hablando.
Repito, opino exactamente lo mismo que Belmonte o Curtis al respecto. Y creo que feno también ha captado lo que queremos decir.

Un saludete.

Yep!. Lo capto pero no lo comparto. Un socialista puede predicar la bondad de los derechos sociales sin necesidad de ir zarapastrosamente en sandalias.

Lo que está claro es , visto lo visto durante las últimas páginas de éste hilo, es a quién se le mete más caña. Porque no he visto tanto revuelo ni cuando pillaron a los salvapatrias peperos escodiendo su dinero en Suiza, por el amor a su país claro está. Hipocresía buena, hipocresía (supuestamente) mala. Nada nuevo en la ofisina..

Iniciado por fenomeno

Yep!. Lo capto pero no lo comparto. Un socialista puede predicar la bondad de los derechos sociales sin necesidad de ir zarapastrosamente en sandalias.

Lo que está claro es , visto lo visto durante las últimas páginas de éste hilo, es a quién se le mete más caña. Porque no he visto tanto revuelo ni cuando pillaron a los salvapatrias peperos escodiendo su dinero en Suiza, por el amor a su país claro está. Hipocresía buena, hipocresía (supuestamente) mala. Nada nuevo en la ofisina..

Creo que te equivocas, debes repasar otra vez el hilo (pero a tu ritmo). Porque lo que no habrás visto es justificar a nadie a ese pepero que se lleva el dinero a Suiza y luego pide que paguen impuestos otros.

Por contra, sí que ha quedado demostrado quienes son los que justifican una vez más a los de su cuerda. Nada nuevo.

Pues yo creo que él que se equivoca eres tú. Para justificar algo o a alguien primero hay que valorar y reconocer (cada uno bajo sus criterios) si se ha obrado mal de manera ética o legal. No ha sido ese el caso.

Piénsalo, a tu ritmo también....

A mi, lo que me ha quedado meridianamente claro es, que los medios de "comunicacion", hacen muy bien "su trabajo".

Saludos

Iniciado por salmengar

A mi, lo que me ha quedado meridianamente claro es, que los medios de "comunicacion", hacen muy bien "su trabajo".

Saludos

Y tanto, Podemos o al menos sus caras visibles son un producto televisivo en su venta a las masas, por cierto ... eso siempre me ha escamado mucho, como los que dicen ser anticapitalistas son encumbrados por el capitalismo puro y duro.

Respecto al tema de fondo sigo viendo que estás encantado de comprar la mercancia de un auténtico farsante.

Saludos.

Curtis, cada uno compra lo que quiere o puede, en funcion de muchas variables.

Y si, a mi tambien me llama la atencion, que reconozcas que los medios de comunicacion son "capitalismo puro y duro" y por otro lado, te creas o "compres" muchas cosas que nos quieren vender.

Noto que en esa definicion sobre las caras visibles de Podemos hay algo de menosprecio.

Saludos

Iniciado por fenomeno

Yep!. Lo capto pero no lo comparto. Un socialista puede predicar la bondad de los derechos sociales sin necesidad de ir zarapastrosamente en sandalias.

No, feno, no es eso lo que pretendemos decir.

No está reñido en absoluto ser de izquierdas y tener pasta. Incluso ser de izquierdas y ser católico practicante y quien no vea eso así, es que no sabe qué es ser de izquierdas y confunde el culo con las témporas.

Iniciado por fenomeno

Lo que está claro es , visto lo visto durante las últimas páginas de éste hilo, es a quién se le mete más caña. Porque no he visto tanto revuelo ni cuando pillaron a los salvapatrias peperos escodiendo su dinero en Suiza, por el amor a su país claro está. Hipocresía buena, hipocresía (supuestamente) mala. Nada nuevo en la ofisina..

Tampoco, tampoco. Nada tengo que decir sobre las corruptelas peperas (o de Ciu o del Psoe o de quien sea), porque las deploro tanto como tú y estoy al 100% de acuerdo contigo al respecto : son vomitivas y no las pienso tragar.

La continuidad de este tema es el hecho de defender que lo que ha hecho este señor es compatible con el programa político que defiende y eso no es verdad y esto, es que no es una opinión, es un hecho y tampoco me lo pienso tragar.

Saludos.