Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial.

Iniciado por dacres

La resolución podría haberme gustado más si hubiesen equiparado a Casado con el resto de alumnos que les dieron el mismo trato de favor para ser investigados todos igual, pues sí.
No ha sido así y no cuestiono la sentencia.
Pero si no la cuestiono, tampoco puedo eludir que la misma reconoce que hay indicios de que hubo trato de favor y que ello requiere de consideraciones no penales.
Lo que es ridículo, cuando se es un hooligan del PP, es dar botes de alegría por la sentencia obviando la parte evidente que hasta el mismo TS la puntualiza.

Exacto, no puedes eludir ser un hooligan anti PP. Porque (...indicios de que hubo trato de favor y que ello requiere de consideraciones no penales) no es lo que se le pregunta al supremo. Al supremo se le pregunta si debe ser investigado por el caso master y si se derivan hechos penales. Y el tribunal dice que no que no hay pruebas. Un trato de favor podría ser considerado una mala praxis del profesor del master. O, en todo caso, Casado debería haber rechazado si considerase o supiese en ese momento que estaban dandole un trato de favor. Pero eso es una consideración de la que no se derivan acciones penales ni administrativas.

Iniciado por Deboi

Yo sé que hay gente que tiene responsabilidad en su sitiación (tanto si gana 800 como si gana 8000). Pero eso no quiere decir que no exista mucha gente con dificultades reales (las viviendas son caras, la electricidad es cara, los medicamentos son caros, etc). No se puede dar por hecho que en general el que no tiene para pagar esto es porque despilfarra en otras cosas. No veo que la solución a esta situación de dificultad en cosas básicas sea darles caña.

Siempre habrá gente con dificultades, el mundo es grande y hay gente de muchos tipos distintos, una sociedad ideal es un tanto difícil de conseguir.

En términos generales en España hay bastante ayuda a la gente necesitada. El español en general es bastante solidario y sensible a estos asuntos.

Evidentemente siempre se podría hacer mas pero es un asunto delicado porque si intervienes en exceso también puede tener efectos negativos. Hay que analizar caso por caso para aplicar soluciones, no hay una solución mágica que se pueda aplicar para todos.

Iniciado por Miguedu66

Exacto, no puedes eludir ser un hooligan anti PP. Porque (...indicios de que hubo trato de favor y que ello requiere de consideraciones no penales) no es lo que se le pregunta al supremo. Al supremo se le pregunta si debe ser investigado por el caso master y si se derivan hechos penales. Y el tribunal dice que no que no hay pruebas. Un trato de favor podría ser considerado una mala praxis del profesor del master. O, en todo caso, Casado debería haber rechazado si considerase o supiese en ese momento que estaban dandole un trato de favor. Pero eso es una consideración de la que no se derivan acciones penales ni administrativas.

Efectivamente. Consideraciones éticas.
Sobre si él sabía o no si le daban trato de favor visto lo visto...

Iniciado por ManuelBC

David, lo se ... si no lo escribo por ti, lo escribo por los INDES

Ya ira menguando ese movimiento con los años, se irán apartando poco a poco y al final quedarán los mas radicales y a estos sera a los que den mas duro

No tengo mucha confianza de que vean la luz al final del túnel, hay muchos demasiado metidos en esto, mucha carga emocional, mucho odio y no es fácil autoconvencerse de que te la metieron doblada y que eres un pardillo.

En 2015 el por entonces Director Adjunto Operativo (DAO) de la Policía, Eugenio Pino —íntimo amigo de Villarejo—, elaboró un informe en el que se echaba por tierra las acusaciones de negocios ilícitos del excomisario. Dos años después, la Fiscalía Anticorrupción recibió un escrito anónimo en el que se detallaban algunos de esos trabajos que el comisario Villarejo realizó al margen de sus funciones, lo cual desencadenó su detención en noviembre de 2017, acusado de cohecho, blanqueo de capitales y organización criminal.

Presentan una querella contra la cúpula policial del PP por encubrir a Villarejo

.

Iniciado por Damepan

Primero, tal y como yo lo veo, o hay libertad de expresión, o no la hay, para todos igual.
Por tanto, las manifestaciones "provocadoras" no deben "contraprogramarse" en mi opinión. Deben dejarse a su aire, retratar esos brazos que se alzan de forma "natural", dejar constancia de cómo "reclamar aumento salarial" se acaba convirtiendo en "reclamar la unidá de España", y señalar qué partido político se apunta a esa manifestación, y de qué otras declina participar.
Dicho esto, ayer se atendieron 26 heridos (de momento), 3 con heridas en la cabeza (contrario al protocolo), y yo sólo puedo sumarme a esta opinión:
Los sindicatos policiales mayoritarios critican la manifestación de Jusapol por “inoportuna” y “ambigua”
https://www.lavanguardia.com/politic...noportuna.html


Supongo que hoy no toca burlarse de mí y poner en duda los "supuestos heridos" porque los que manejaban las porras son en este caso los mossos.
Yo, que no me muevo por esos partidismos, lamento las cabezas abiertas, independientente de quién las haya golpeado, porque creo que son facilmente evitables.

Yo lo que quiero que me digas es que se hace en estos casos. Cientos o miles de manifestantes que no hacen caso a las fuerzas de seguridad, sean las que sean y se lanzan hacia otra manifestacion de signo contrario. ¿ Les dejan ? o ¿ intentan convencerles con una batalla de flores o que hacen ? Y no estamos hablando de unos manifestantes "normales" estamos hablando de personas perfectamente organizadas y con unas directrices marcadas desde "arriba".
Y permiteme que te diga que este tipo de contramanifestaciones, las he vivido hace 40 años. Fundamentalmente organizadas por Fuerza Nueva, Falange y partidos de ese corte durante la transicion.

https://youtu.be/bN_1ExXN8ls





Saludos

Iniciado por matias_buenas

Me parece que no se sabe muy bien lo que es una Socimi (y no va por ti, Salme, que seguro que tú de esto por tu trabajo sabes de qué va).
Lo que quiero decir, es que esto no es un post de defensa de esas sociedades ni de crítíca a quien las critica, sino que es un POST INFORMATIVO en el que pretendo informar de algo que me parece que se desconoce y mucho y que a menudo es usado demagógicamente, así que voy a intentar explicar qué es una Socimi brevemente y sin entrar en tecnicismos.

Las Socimi, son las Sociedades Cotizadas de Inversión en el Mercado Inmobiliario orientadas sobre todo al mercado del alquiler de vivienda y se crearon por ZP en 2009, dato que a lo mejor muchos ignoran.

Por ley, como mínimo el 80% de su activo tiene que estar depositado en inmuebles con esta finalidad y como están cotizadas, deben de estar en mercados regulados lo que exige ser muy transparentes, al menos en teoría..

Sobre la tributación, es falso que no tributen. Por ley, tienen que repartir dividendo sobre el 80% de los beneficios obtenidos por rentas de alquiler, el 50% de las ganancias por ventas de activos y el 100% de lo obtenidos de otras Socimi .

Dichos dividendos son gravados al 25% en el impuesto de Sociedades si el receptor es una empresa o entidad jurídica (luego el propietario, si es español, pasa por caja y aunque no lo sea, también, porque el hecho imponible se produce aquí y se tributa bien por IS o IRPF por impuesto para no residentes) y si son personas físicas, se les aplica el 19-23%, como puede ser un fondo de inversión.

Adicionalmente, si un inversor no tiene el 5% de la socimi o el dividendo no tributa a un mínimo del 10%, a la propia entidad se la carga el 19% por impuesto de Sociedades AUNQUE SEA NO RESIDENTE.
Además, están los impuestos indirectos y locales (como el IBI).

En conclusión, una SOCIMI es un medio para que un inversor medio coloque sus ahorros y se dinamice la economía. Los rendimientos que esa Socimi da al inversor, SÍ TRIBUTAN y en la hacienda española, porque el hecho imponible se produce aquí.

Luego ya se entenderá cada uno con eso de la doble imposición internacional.

Insisto, no es un post de defensa de las Socimi, sólo intento explicar un poco por encima qué es y que lo sepáis. La información es buena para que a uno no le tomen el pelo ni por tonto.

Un saludo.

https://blogs.elconfidencial.com/esp...puestos_86889/

Socimi, el nuevo juguete de las grandes fortunas para no pagar impuestos
Hecha la ley, hecha la trampa. Las Sociedades Cotizadas de Inversión Inmobiliaria (Socimi), ese vehículo que se han sacado del magín los señores de Hacienda

Existen instrumentos parecidos en el extranjero, pero ni mucho menos tan ventajosos para las grandes fortunas. Gracias a los últimos cambios normativos, estas sociedades inmobiliarias tributan al 0%, es decir, están exentas de pagar el Impuesto de Sociedades y cuentan con una bonificación del 95% en el Impuesto de Transmisiones Patrimoniales (ITP) y Actos Jurídicos Documentados (AJD)

un bueno número de estos propietarios de inmuebles cotizan simplemente obligadas por su constitución en socimi para obtener las ventajas fiscales, con escasa participación de accionistas minoritarios y casi nulos movimientos en Bolsa

una de las que están en manos en la práctica totalidad de un solo dueño es la segunda mayor, detrás de Testa, llamada General de Galerías Comerciales (GGC), propiedad del empresario Tomás Olivo y con 2.035 millones .

Saludos

Iniciado por dacres

Presentan una querella contra la cúpula policial del PP por encubrir a Villarejo

.

Ahí, ahí público. Vamos a ver la cúpula policial es del estado no del PP, aunque haya nombrado a los policías. Las cúpulas policiales no son del pp ni el pesoe ni de podemos ni de Colau. Público siempre va más allá. Me parece fenomenal que se investigue todo lo sospechoso. Incluso porque la ministra de justicia no denunció las actuaciones fraudulentas que Villarejo le contaba en sus reuniones de amigos. Va a ser muy difícil justificar que una ministra de justicia que debe ser un enlace entre dos de los poderes del estado no haya denunciado hechos tan graves.

...

Interior destituye a toda la cúpula policial: Cosidó quiere un equipo nuevo - EcoDiario.es
.

Iniciado por daviduco

Ya no se como decirte que Torra esta en el ajo, como Puigdemont. Es todo un gran show para metérsela doblada a los independentistas, para que salgan a la luz y para pescarlos .

Eso es más que evidente. Los de la CUP y alguno más, no tardarán en verse con el agua al cuello y el culo al aire. Todo lo del PDCat es un pufo de niveles extratosfericos.

Iniciado por dacres

...

Interior destituye a toda la cúpula policial: Cosidó quiere un equipo nuevo - EcoDiario.es
.

Sería por algo así? Comisarios, ministros y jueces?

https://www.libertaddigital.com/espa...no-1276625732/

O por esto:

https://www.elconfidencial.com/espan...vares_1622962/

Eso es de 2018. Antes. Después.
Es, por ejemplo, por esto:

Sigue la purga en la policía que investiga la corrupción

.

Iniciado por salmengar

Yo lo que quiero que me digas es que se hace en estos casos. Cientos o miles de manifestantes que no hacen caso a las fuerzas de seguridad, sean las que sean y se lanzan hacia otra manifestacion de signo contrario. ¿ Les dejan ? o ¿ intentan convencerles con una batalla de flores o que hacen ? Y no estamos hablando de unos manifestantes "normales" estamos hablando de personas perfectamente organizadas y con unas directrices marcadas desde "arriba".
Y permiteme que te diga que este tipo de contramanifestaciones, las he vivido hace 40 años. Fundamentalmente organizadas por Fuerza Nueva, Falange y partidos de ese corte durante la transicion.

https://youtu.be/bN_1ExXN8ls





Saludos

Se debe aplicar la ley y la fuerza de forma proporcional y acorde a los protocolos establecidos. Y responder cuando no es así, con las responsabilidades que correspondan.

Iniciado por dacres

Eso es de 2018. Antes. Después.
Es, por ejemplo, por esto:

Sigue la purga en la policía que investiga la corrupción

.

Eso se publica hoy pero se sabe hace mucho tiempo que las cloacas se constituyen de comisarios, jueces y políticos. O nos chupamos el dedo. Por eso se cambian las cúpulas policiales al llegar al poder. Porque son puestos de confianza.