Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial.

Iniciado por Miguedu66

Ojo como se hacen los estudios y a que llaman pobreza. Este es el último estudio de OXfan que dice que el 25% de los pobres del mundo están en Europa y USA (cosa que ya os digo que no es verdad)

https://www.libremercado.com/2019-01...uu-1276631740/

Manu, este estudio que citaba es del Credit Suisse, un banco suizo muy importante. Y justo figura entre las 25 noticias anuales, que un proyecto llamado https://es.wikipedia.org/wiki/Proyecto_Censurado, saca anualmente.

Tema éste, muy interesante tambien, sobre las noticias que en los medios "normales" se hacen eco, y cuales no. Sin que para ello cuente la importancia de las mismas.

Saludos

Iniciado por daviduco

Cuidado Manuel que con ese me gusta te has puesto de lado del mal, de esos terribles fascistas y malvados castellanos. Y de su moderador-caudillo, evidentemente todo un criminal dictador que silencia cualquier critica, como cuando echo a ese "noble" forero que ha sido expulsado 25 veces.

Y todo porque se ha peleado con 20 en el foro y los insultos que dedico al moderador, todo sea dicho porque no les dio el gusto de echar a o silenciar a aquellos que les irritaban con sus links y comentarios anti-independentistas. Pero como no hay independentistas.... Deben estar todos metidos en el armario.

Que dictadura tan dura y sangrienta hemos sufrido en este foro "antidemocratico y caudillista"

En todo caso buena suerte en el juicio a los políticos presos que no presos políticos.

Como recomendación este tipo de post deberías iniciarlos con la aclaración de que son irónicos, algo así como lo que hago en ocasiones poniendo "modo ironico: on", no vaya a ser que algún "despistado", que no malintencionado , lo "malinterprete", que no quiero decir pretenda tergiversar

Iniciado por salmengar

Por reflexionar un poco en cuanto al papel de los estados. Parece que algunos añoran los tiempos de principios de siglo XX, en algunos paises ahora poderosos, como EEUU. El dinero en nuestros bolsillos, ja, ja. Que dinero ? en que bolsillos ?

¿Y que tiene que ver que el mejor sitio para el dinero sea nuestro bolsillo con EEUU y con otras épocas? Eso es mezclar la velocidad con el tocino, pero estoy abierto a reflexiones al respecto.

Iniciado por salmengar

https://www.eleconomista.es/economia...iete-anos.html

Solo el sector público creó empleo en el cuarto trimestre de 2018: el sector no tenía tantos trabajadores desde hace siete años

Otra noticia a debatir, sobre todo para los neoliberales que dicen que solo el sector privado crea el empleo.

Saludos

Para no extenderme, solo hagamos una pregunta ¿de donde sale el dinero para pagar el nuevo incremento de empleados públicos en nuestra ya sobredimensionada administración?

La respuesta es de sobra conocida: impuestos.

Es decir mas dinero que hay que sacar de la economía productiva REAL en detrimento de los trabajadores productivos y de las empresas que crean riqueza.

Quien crea que el crecimiento de empleo en el sector publico, alejado de la economía productiva que es la que crea riqueza, es una buena noticia, denota unos conocimientos limitados respecto a la economía.

Si nos ponemos en que eso es una buena decisión, solo tenemos que mirar a la antigua Unión Soviética donde todo el mundo trabajaba para el estado porque el capitalismo estaba abolido y no existía la iniciativa privada. El experimento no salió muy bien.

En Cuba también son todos funcionarios. ¿Emigramos a su paraíso?

Iniciado por Miguedu66

Ya somos dos. Pero cuídate que es de los que va dando lecciones de moral.

Hay quienes se aplican el viejo refrán de "consejos vendo que para mi no tengo".

Iniciado por Miguedu66

Ojo como se hacen los estudios y a que llaman pobreza. Este es el último estudio de OXfan que dice que el 25% de los pobres del mundo están en Europa y USA (cosa que ya os digo que no es verdad)

https://www.libremercado.com/2019-01...uu-1276631740/

Yo lo leí. Muy serio su estudio, si. En el próximo estudio como se descuiden dirán que todos los pobres están en el mundo occidental.

Iniciado por salmengar

Esos puestos de trabajo los pagamos todos, pero todos nos beneficiamos de ellos. Los otros, los "privados" en mucho casos tambien los pagamos nosotros en diferentes porcentajes, pero los beneficios son solo para cuatro.
Preguntate quien ha pagado los cientos de miles de millones invertidos en obra publica, por ejemplo, y donde se han quedado los beneficios obtenidos. O lo gastado en hospitales y/o sanidad concertada, o en educacion, o en subvenciones a la pesca, a la mineria, a industria automovilistica, "Castores" o proyectos similares.

Saludos

Salmen, que si eres partidario de la plena estatalización y los planes quinquenales puedes decirlo sin miedo, algunos podremos pensar que estas equivocado en tus planteamientos, pero en ningún caso vamos a insultarte o pretender crucificarte, como hacen otros por ahí, pero se claro.

A diferencia de las nuevas modas totalitarias que algunos pretenden implantar, otros somos demócratas y librepensadores.

Iniciado por salmengar

Esos puestos de trabajo los pagamos todos, pero todos nos beneficiamos de ellos. Los otros, los "privados" en mucho casos tambien los pagamos nosotros en diferentes porcentajes, pero los beneficios son solo para cuatro.
Preguntate quien ha pagado los cientos de miles de millones invertidos en obra publica, por ejemplo, y donde se han quedado los beneficios obtenidos. O lo gastado en hospitales y/o sanidad concertada, o en educacion, o en subvenciones a la pesca, a la mineria, a industria automovilistica, "Castores" o proyectos similares.

Saludos

en serio que no entiendo bien que es lo quieres decir. yo no demonizo el empleo publico, sobre todo porque es un sintoma de que se demandan mas servicios a la administracion publica, pero ese tipo de declaraciones de que el dinero se lo llevan cuatro o que nosotros pagamos los empleos de las empresas privadas no se que quiere decir. si existen castores, autopistas de peaje u otras catastrofes no es un problema de la empresa privada, es un problema del que contrata obras y servicios en terminos chapuceros, es decir la administracion del estado. parece por lo que dices como si la gente que trabaja en esas empresas no cobraran nada y se lo quedaran todo los dueños ¿no?. ¿por que no iban a tener beneficios las empresas?. quizas no habre entendido bien algo.

Iniciado por El_Empecinado

¿Y que tiene que ver que el mejor sitio para el dinero sea nuestro bolsillo con EEUU y con otras épocas? Eso es mezclar la velocidad con el tocino, pero estoy abierto a reflexiones al respecto.

Pues hombre, tiene que ver con lo que tu has comentado :

"Desde luego el dinero donde mejor esta, es en nuestros bolsillos, y no en los del estado que trata a los ciudadanos como si fueran niños inmaduros a los que hay que proteger de ellos mismos como si no tuvieran capacidad para decidir por si mismos."

Con esas frases y otras que te he leido, pense equivocado seguramente, que habrias sido muy feliz en aquellas epocas en las que el Estado, practicamente no existia, y que la gente tenia todo el dinero en sus bolsillos. Claro que los inmigrantes que llegaban de todo el mundo tenian poco dinero y los florecientes negocios de ganaderia, ferrocarriles, mineria, construccion, petroleo etc, tenian "algo mas" de dinero.
Papa estado, solo intervenia en forma de ejercito para acallar cualquier protesta.

Saludos

Iniciado por El_Empecinado

Para no extenderme, solo hagamos una pregunta ¿de donde sale el dinero para pagar el nuevo incremento de empleados públicos en nuestra ya sobredimensionada administración?

La respuesta es de sobra conocida: impuestos.

Es decir mas dinero que hay que sacar de la economía productiva REAL en detrimento de los trabajadores productivos y de las empresas que crean riqueza.

Quien crea que el crecimiento de empleo en el sector publico, alejado de la economía productiva que es la que crea riqueza, es una buena noticia, denota unos conocimientos limitados respecto a la economía.

Si nos ponemos en que eso es una buena decisión, solo tenemos que mirar a la antigua Unión Soviética donde todo el mundo trabajaba para el estado porque el capitalismo estaba abolido y no existía la iniciativa privada. El experimento no salió muy bien.

En Cuba también son todos funcionarios. ¿Emigramos a su paraíso?

Pero tu te lees ? Lo sanitarios, medicos, bomberos, policias, militares, fiscales, jueces, etc. etc. eso que son "improductivos" ?

Iluminame por favor y explicame esa creacion de riqueza de determinadas economias.

Saludos

Iniciado por Vestas

yo no soy nada radical en estas cosas, me parecen muy bien los impuestos pero siempre que sean claros y bien razonados. lo que no me gusta nada es ese aluvion de impuestos de tapadillo que te meten por todos los lados que no sabes ni que es lo que estas pagando, ni para que ni porque. creo en la redistribucion de riqueza aunque solo fuera por motivos egoistas, unas mejores condiciones de vida para todo el mundo garantizan la paz social, la mejora de la educacion y conocimientos de la poblacion y un grado de estabilidad alto. y yo tambien pienso que los que crean riqueza son los empresarios y la gente que se arriesga. el papel del estado es garantizar unas buenas condiciones para fomentar un mercado libre y unas condiciones que permitan el crecimiento. ambas partes son imprescindibles, un mercado donde no existe ninguna regulacion y solo importan los beneficios se convierte en un espacio salvaje que lleva a la degeneracion social, un estado hyperregulado que no deja respirar a la iniciativa privada lleva al anquilosamiento y la paralizacion economica por falta de estimulos. tan malo es una cosa como la otra, un cuestion de equilibrio.

A grandes rasgos, así pienso yo también.

Luego podremos discrepar en éste o aquel impuesto, en ésta o aquella regulación, en si necesitamos una determinada ley o no, pero en el marco general estamos básicamente de acuerdo.

Iniciado por ManuelBC

Cuando se llega a este nivel de educación y bajeza, para mi esa persona está muerta, y la ignoro totalmente, como ha sido el caso de @Cachicamo

Suele ocurrir en quien carece de autocritica y siempre encuentra en otros la culpabilidad. Para colmo, el trío calavera dándole la razón.

El sesgo Vestas, el sesgo. Claro como no conoces los cadáveres que han quedado por el camino, no sólo en este subforo.

Iniciado por salmengar

La verdad es que este hilo esta llegando a unos minimos historicos, en todos los sentidos.

Me da mucha pereza ponerme a escribir algo.
Por reflexionar un poco en cuanto al papel de los estados. Parece que algunos añoran los tiempos de principios de siglo XX, en algunos paises ahora poderosos, como EEUU. El dinero en nuestros bolsillos, ja, ja. Que dinero ? en que bolsillos ?

https://www.hispantv.com/noticias/ec...-pobreza-mundo

El 1% más rico posee más del 50% de la fortuna mundial

Aumenta la brecha entre ricos y pobres: el segmento más rico concentra el 50,1 % de la riqueza global, mientras que el 70 % más pobre solo acumula el 2,7 %

El 1 % más rico del mundo ya concentra más de la mitad de la riqueza mundial. Pasó de tener el 42,5 % tras la crisis de 2008 al 50,1 % en 2017, según un estudio publicado este martes por el banco Credit Suisse que revela un mayor ritmo de la concentración en pocas manos y, por lo tanto, de la desigualdad.

Saludos

¿Cuántos españoles estarán en ese 1%, salme?
Justo el tema del impuesto de sucesiones es: ¿a todo el que tiene o vá a recibir 1.000.000? ¿Forman parte de la oligarquía?

Iniciado por Cachicamo

Suele ocurrir en quien carece de autocritica y siempre encuentra en otros la culpabilidad. Para colmo, el trío calavera dándole la razón.

El sesgo Vestas, el sesgo. Claro como no conoces los cadáveres que han quedado por el camino, no sólo en este subforo.

Siempre critica un cojo