Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial.

"El señor Juan Luis (Olivera) intentó guiarme la investigación", ha aseverado el testigo a preguntas de uno de los abogados. Ayer, el entonces jefe de la Unidad reconoció que los acusados eran "unos mandados".

Un excomisario denuncia injerencias en la investigación del espionaje político en Madrid.

El testimonio de un comisario, Jaime Barrado, ha revolucionado este miércoles el caso espías. El agente ha afirmado que varios de los acusados protagonizaron los seguimientos a los adversarios políticos de Esperanza Aguirre, pero ha añadido que, cuando intentó averiguar qué cargos políticos daban las órdenes, sus superiores se lo impidieron. Ha apuntado, de hecho, a su antiguo jefe, el comisario José Luis Olivera, y al entonces fiscal jefe de Madrid, Manuel Moix. La juez ha interrumpido entonces su declaración para que se puedan tomar acciones legales ante las supuestas revelaciones.

Un comisario asegura que le impidieron investigar al PP en el caso del espionaje

.

Iniciado por El_Empecinado

Y cambiando de tercio, un articulo sobre un libro que se ha publicado que personalmente como aficionado a la historia me parece muy interesante. Tendré que auto regalármelo.

Los auténticos Malditos Bastardos: judíos que sí lucharon contra Adolf Hitler
El periodista Bruce Henderson rescata del olvido la historia de los Ritchie Boys, los refugiados judíos que regresaron a combatir a Europa para vengarse del Tercer Reich
https://www.elmundo.es/cultura/2019/...70b8b4679.html

PD: Por 20€ esta en Amazon en tapa dura y por 13 la versión electrónica, ya ha caído uno.

https://www.amazon.es/Hijos-soldados...jos+y+soldados

Había judíos también en el ejercito de EE.UU y en el ejercito soviético.

Iniciado por salmengar

https://www.elconfidencial.com/espan...erial_1822882/


De Luxemburgo a los coches de lujo: la 'hoja de ruta' que delató el blanqueo de Zaplana
Comisiones a través de Luxemburgo, blanqueo con sociedades interpuestas, trasferencias de fondos… El sumario de la operación Erial revela un complejo entramado ligado al exministr


Mira, hablando de Valencia y de la presuncion de inocencia.

Eduardo Zaplana y sus testaferros crearon una complejo entramado de sociedades y relaciones mercantiles para canalizar y repatriar a España fondos presuntamente procedentes de comisiones pagadas por la familia Cotino a cambio de las adjudicaciones del Plan Eólico y las licencias de ITV en la Comunidad Valenciana.

Zaplana y su jefe de GAabinete, Juan Francisco García, recibieron desde la sociedad luxemburguesa creada por los Cotino, Imison Internacional, 6,4 millones y 2,3 millones de euros, respectivamente, a cambio de los contratos públicos.

Resulta que Juan Francisco García —director del Gabinete de Presidencia de la Generalitat durante el mandato de Eduardo Zaplana— habría ostentado a su vez el cargo de presidente de la Mesa de Contratación del proceso de licitación del servicio de ITV, en el cual se llevó a cabo la adjudicación de uno de los lotes al grupo Sedesa", señalan los investigadores. García percibió, además, de los Cotino otros 1,3 millones a través de su consultora española Dobles Figuras.

En la gestión de Imison Internacional participó Beatriz García Paesa, sobrina del exespía Francisco Paesa, que llegó a figurar como accionista de la misma.

Para repatriar fondos, la red de Eduardo Zaplana empleó sociedades españolas como Turnis Sylvatica, Medlevante y Gesdesarrollos Integrales, administradas por Barceló o personas cercanas. Los informes de la Guardia Civil reflejan esquemas con el movimiento y los traspasos de fondos de unas mercantiles a otras e incluso entregas directas al exministro, como una operación de 30.000 euros desde la sociedad ligada también a la trama Costero del Glorio, en la que se fija como concepto "trasferencia a Eduardo Zaplana"


https://www.elmundo.es/comunidad-val...b0e8b46d7.html

Zaplana, captado con el 'testaferro' uruguayo: "Necesito liquidez, Ignacio (González) no me está dando dinero de Andorra"

Eduardo Zaplana, fue captado por la Guardia Civil el 18 de abril de 2018, en el hotel Wellington de Madrid, en un encuentro con el abogado uruguayo Fernando Belhot, un conocido testaferro a quien se atribuyen operaciones de blanqueo a través, entre otras, de la sociedad South Capital Partners, firma que figura también en el sumario de la Operación Lezo sobre un supuesto desvío de fondos del Canal de Isabel II, la empresa pública del agua que el ex presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, presidió entre 2003 y 2012.



Valiente hp


Oye y que parece que ha mejorado bastante desde que esta en libertad.

Saludos

Pues si se demuestra que esto es cierto, se va a volver a la carcel.

Hay políticos, afortunadamente no todos, que cuando tocan poder, se sienten poderosos y piensan que todo lo que les rodea y presupuesto que manejan es de su propiedad.

Ante eso, poco se puede hacer, porque no actúan solos, sino con gente de su equipo de confianza.

La hacienda pública es la mayor culpable pues igual que nos controlan a todos, deberian hacer lo mismo con cualquier cargo político examinando sus entradas de dinero con lupa.

Iniciado por El_Empecinado

Por cierto en el juicio del proces, hoy tocaban los alegatos de la fiscalía.

La Fiscalía acusa a las defensas del 1-O de presentar "una visión distorsionada de la realidad"
https://www.elmundo.es/espana/2019/0...2338b4626.html

"Algunos escritos de las defensas, más que alegatos defensivos parecen auténticos libelos acusatorios basados en un relato alternativo, que pretenden crear una visión distorsionada realidad con el exclusivo fin de desprestigiar y desacreditar a la Justicia española y sus instituciones y cuestionar la calidad democrática de nuestro Estado de derecho".

"Para ello", ha proseguido, "nada mejor que denunciar una vulneración de derechos fundamentales que a nuestro juicio parece tan ridícula como injustificada. [...] . Se pretende transformar en víctimas a quienes han fracturado el orden constitucional y, paradójicamente, sentar en el banquillo al Estado, que a través de sus instituciones ha tratado de restaurar el orden jurídico con el único instrumento aceptable utilizar en una sociedad democrática, que es la aplicación de la ley".

También ha dicho: "Este es un juicio en defensa de la democracia y el orden constitucional", ha asegurado rotundo, en una introducción a su informe que ha dado muchos titulares, como cuando ha sostenido que los doce investigados trazaron "un plan criminal" de "gran complejidad y alcance".

Se puede decir mas alto, pero no más claro. Lo demás son invenciones y cuentos de hadas para crédulos o intoxicadores de medios de comunicación y redes sociales.

Me gustó especialmente lo de "Murallas humanas lanzándose contra la policía para provocar violencia policial".

Iniciado por salmengar

https://www.vozpopuli.com/economia-y...153685769.html

Las cinco ofertas de Botín por Banco Popular: de 2.600 millones a 1 euro
Santander diseñó la estrategia para quedarse Popular un mes antes, según documentación enviada a la Audiencia: valoraba el banco en 200 millones y no veía forma de quedárselo si no era en resolución

https://www.elconfidencial.com/empre...pular_1728950/

Santander afronta en mayo la primera gran batalla judicial por Popular
Un juzgado madrileño fija en mayo el juicio por presunto enriquecimiento injusto en la compra del Popular. Este proceso es importante por las demandas que vendrían después


Busca por la red que hay cientos de articulos y estudios de todo tipo. Por cierto, con la inestimable colaboracion de las autoridades economicas europeas.


Respecto a BdV yo no estoy discutiendo, porque no tengo argumentos, si costaba 1 euro 2.000 millones o 5.000. Lo que discuto es que la Caixa, estuviera en situacion peligrosa. Pero en cualquier caso lo que haces es darme la razon, cuando digo que primero se mete dinero de todos para salvar las entidades y despues de regala a los amigos.
Son favores que despues se pagan, o no te extraña que La Caixa despues diera la cara la primera, en el Proces diciendo que se iba a Valencia ? O Banco Sabadell que se quedo con la CAM ? Y si estos se llevaron esas entidades y el BBVA se llevo las otra cajas catalanas, que pasa, que el Santander se iba a quedar sin tajada ? Pues no, ahi quedaba el Popular para cobrarse lo que sea.

Te vuelvo a poner la foto para que lo veas mejor




Saludos



p.d. Ves, no lo puedes evitar, Venezuela, socialismo, te ha faltado esta vez extrema izquierda y Podemos.

Si te molestas en leer el estudio, que es muy claro, veras como el rescate de Caixa es mas que evidente.

Con respecto a lo que comentas de las demás entidades, con todos mis respetos ¿de que web conspiranoica has sacado todo eso?

Por cierto tu postdata es reveladora. Es evidente que no coincidimos en ciertas opiniones, pero casi suena como si mis posiciones te resultaran molestas. Un poco de serenidad, Salmen, que somos adultos.

Iniciado por dacres

Me gustó especialmente lo de "Murallas humanas lanzándose contra la policía para provocar violencia policial".

Me pregunto si algunos ese día estaban de vacaciones y no vieron la televisión, porque es totalmente cierto. Tan solo lo niegan los golpistas a ver si alguien les cree a fuerza de repetirlo.

"Señoría yo no robé el banco, es que la caja fuerte se lanzo violentamente sobre mí"

Para otros, este asunto de la violencia es algo simple, un montón de gente coordinada intentando evitar que la policia hiciera cumplir la ley.

Iniciado por El_Empecinado

Me pregunto si algunos ese día estaban de vacaciones y no vieron la televisión, porque es totalmente cierto. Tan solo lo niegan los golpistas a ver si alguien les cree a fuerza de repetirlo.

"Señoría yo no robé el banco, es que la caja fuerte se lanzo violentamente sobre mí"

Claro que lo vieron pero todo lo retuercen a su conveniencia, se creyeron que por ser muchos iban a impedir a la policía hacer su labor. ¿Creían que la policía se iba a ir a su casa así sin mas?

Es simple, no permites hacer su trabajo a la policía y los jueces. Pues te muelen a palos para que te lo pienses para eso la policía tiene la facultad del uso de la fuerza de manera legitima, cuando no es posible hacer su trabajo de otra manera. Las quejas de violencia policial no tienen ninguna razón de ser, pues cuando un grupo muy numeroso impide a la policía ejecutar un mandato judicial, la única manera es imponerse por la fuerza y eso significa que habrá algunos heridos.

Porque de no tener la policía esa facultad pues cualquiera podría "resistirse de manera pacifica" para impedir a la policía hacer su trabajo osea una paralización de las leyes de todos, acabar con la justicia.

Aquello fue claramente una obstrucción a la justicia porque no les gustaba y/o convenía esa decisión judicial. Y si todos hiciéramos lo mismo pues esto seria la ley de la selva, nadie haría caso a nadie, ni a ninguna ley por lo que se impondría el mas fuerte.

Y quien no lo entienda pues tiene tiempo de aquí a unos años para entender cuales son los errores que ha cometido.

Ayer fue "muy clarito" Torra en sus planteamientos en la entrevista en Onda Cero cuando dijo que antepone la "democracia y la voluntad popular" a la ley. Eso si, solo la voluntad de los que piensan como el, porque la del resto de catalanes, por no mencionar al resto de españoles, se la refanfinfla. Eso es totalitarismo, imposición y nada tiene que ver con la democracia. Ya esta bien de tanto golpista anti demócrata.

Iniciado por El_Empecinado

Iniciado por dacres
Me gustó especialmente lo de "Murallas humanas lanzándose contra la policía para provocar violencia policial".

Me pregunto si algunos ese día estaban de vacaciones...

Coincido.

Iniciado por dacres

Coincido.

Me alegra que coincidamos en que es imposible que la caja fuerte saltara violentamente sobre el golpista, digo el atracador.

Es que hay cosas que además de sentido común son evidentes, como pretender anteponer la voluntad de unos pocos a la de la mayoría como pretende Torra, porque eso ni es democracia ni es "ná".

Y el tema de la entrevista de ayer de Torra en Onda Cero, me lleva a hacer la siguiente reflexión. Dada la evidente alergia que tiene el señor Torra a la democracia, eso por no mencionar nuevamente sus veleidades supremacistas, finalmente ¿quién esta dispuesto a votar a individuos de esta calaña? Pues solo me cabe en la cabeza dos posibilidades: o desinformados o bien totalitaristas convencidos de implantar por la fuerza una dictadura supremacista basada en cuentos identitarios.

Como quedó claro ayer, a el solo le vale la democracia oligárquica, es decir la de unos pocos que han de ser los que piensan como el, porque el resto no contamos. ¿Será cosa de que somos inferiores al ser "bestias" como dijo en su momento o porque están mas emparentados genéticamente con los franceses como dijo Junqueras?

Que triste que en pleno siglo XXI, existan personajillos, partidos y seguidores con semejantes planteamientos racistas y antidemocráticos.

Pues la entrevista de Torra con Alsina es simplemente de vergüenza ajena.