Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial.

Iniciado por Miguedu66

Es lo que trataba de decir, que mi convicción personal sobre el suicidio o la eutanasia no debe ser impuesto a nadie.

Nadie te obliga a llevarlo acabo. Ni permitirlo impone nada a quien lo elija.

Iniciado por Miguedu66

Como 10 suicidios. El suicidio produce cientos de miles de muertos. Y muchos de los suicidios están disfrazados de accidente de coche. Se toman unas copas, bastantes, cogen el coche y se empotran o se van por un barranco.

Debe ser una estadística de V0X... lo que hay que leer a veces...

https://www.ine.es/jaxi/Datos.htm?pa...&file=05007.px
.

Iniciado por Cañoncito

Vamos a ver que no estoy en contra per se, como tampoco estoy en contra per se del aborto. Solo digo que debe quedar todo muy claro en la ley y con el máximo consenso como dice Miguel.

Porque por ejemplo, en el tema del aborto me parece que la ley actual es excesiva, y no por ello estoy en contra del aborto en determinadas circunstancias. Creo que la ley anterior era mejor.


Respecto a la eutanasia, pues lo mismo, de primeras como digo, ese plazo de 15 días me parece muy pero que muy corto para una decisión tan importante.

Bueno, yo no he opinado sobre el aborto, mi opinión también dista de lo que pone la ley.

Iniciado por dacres

Debe ser una estadística de V0X... lo que hay que leer a veces...

https://www.ine.es/jaxi/Datos.htm?pa...&file=05007.px
.

No se lo que dice Vox, pero ya te digo yo que son muchísimos más No conozco ahora las estadísticas pero seguro que más de un 10% de las personas que sufre depresión a lo largo de su vida se suicidan (la depresión suele ser una enfermedad recurrente que tiende a cronificarse)

Iniciado por Miguedu66

No conozco ahora las estadísticas pero seguro que más de un 10% de las personas que sufre depresión a lo largo de su vida se suicidan (la depresión suele ser una enfermedad recurrente que tiende a cronificarse)

Ese es un asunto diferente y plausible.

Iniciado por dacres

Ese es un asunto diferente y plausible.

Datos de la OMS a nivel mundial

https://www.who.int/mental_health/su...nfographic/es/

Iniciado por Miguedu66

Yo no me opongo, simplemente tengo dudas razonables sobre su aplicación y sus circunstancias. Y estoy de acuerdo en que una personas con las facultades mentales intactas pueda decidir sobre su vida. El suicidio no está penalizado. Y sin embargo se evita cuando la persona tiene un juicio mediado por una enfermedad mental.

La verdad es que no sé que significa eso de las "facultades mentales intactas". Es de las típicas cosas que cuando las ves saben lo que son pero que cuando las intentas explicar se evaporan. Uno entiende la dificultad de legislar sobre esto (o simplemente de escribirlo en un papel para clarificarlo) ante las inimaginables casuísticas que presenta la vida. Pongamos que alguien con sus "facultades mentales intactas" escribe una voluntad para que le eutanasien si pierde esas facultades o deriva en un proceso de Alzheimer profundo. Cuando llega la temida circunstancia el sujeto manifiesta por activa y por pasiva su deseo de mantenerse con vida aun en contra de sus constantes vitales y su sufrimiento. ¿Debe la voluntad de morir o vivir estar sujeta a las condiciones mentales de la persona?.

Como siempre hay que estudiar cual ha sido la experiencia en los países en qué esta regulado.

Saludos

Eduardo Zaplana. PP.

Así es la maraña internacional de blanqueo con la que Zaplana ocultó 20 millones de euros

.

Yo no me opongo a la eutanasia pasiva ni a la aplicación de cuidados paliativos, una cosa es aliviar el sufrimiento con fármacos que secundariamente acortan la vida y otra cosa muy diferente es proporcionar farmacos con el unico fin de terminar con la vida, no es un tema facil y desde luego que habrá casos muy claros en los que la eutanasia aciva este justificada, mi temor es la aplicación real que se haga de una ley mal redactada y peor aplicada como ya ocurrio con la ley del aborto.

Iniciado por Vanlose

La verdad es que no sé que significa eso de las "facultades mentales intactas". Es de las típicas cosas que cuando las ves saben lo que son pero que cuando las intentas explicar se evaporan. Uno entiende la dificultad de legislar sobre esto (o simplemente de escribirlo en un papel para clarificarlo) ante las inimaginables casuísticas que presenta la vida. Pongamos que alguien con sus "facultades mentales intactas" escribe una voluntad para que le eutanasien si pierde esas facultades o deriva en un proceso de Alzheimer profundo. Cuando llega la temida circunstancia el sujeto manifiesta por activa y por pasiva su deseo de mantenerse con vida aun en contra de sus constantes vitales y su sufrimiento. ¿Debe la voluntad de morir o vivir estar sujeta a las condiciones mentales de la persona?.

Como siempre hay que estudiar cual ha sido la experiencia en los países en qué esta regulado.

Saludos

Hombre claro¡¡ Un paciente con enfermedad que afecte a su estado de conciencia y /o realidad de su entorno, no puede votar,no puede casarse, no puede gestionar su economia ni administrar sus bienes y por esa misma razón no estaria capacitado para decidir su propia muerte.

Coño, UP ya no son tan "unidas" y no se si pronto ... ni "podrán" tampoco

Pobre Pablo, su abrazo a Pedro le está costando escaños y votos.

Iniciado por Vanlose

La verdad es que no sé que significa eso de las "facultades mentales intactas". Es de las típicas cosas que cuando las ves saben lo que son pero que cuando las intentas explicar se evaporan. Uno entiende la dificultad de legislar sobre esto (o simplemente de escribirlo en un papel para clarificarlo) ante las inimaginables casuísticas que presenta la vida. Pongamos que alguien con sus "facultades mentales intactas" escribe una voluntad para que le eutanasien si pierde esas facultades o deriva en un proceso de Alzheimer profundo. Cuando llega la temida circunstancia el sujeto manifiesta por activa y por pasiva su deseo de mantenerse con vida aun en contra de sus constantes vitales y su sufrimiento. ¿Debe la voluntad de morir o vivir estar sujeta a las condiciones mentales de la persona?.

Como siempre hay que estudiar cual ha sido la experiencia en los países en qué esta regulado.

Saludos

Vanlose, no he pensado seriamente en todo ello. No se que debería pasar con una persona que tiene Alzheimer pero supongo que todas estas cuestiones deban considerarse. Incluso una persona puede desear morir y arrepentirse en el último momento o tener miedo...hay muchas circunstancias. Se que una persona con una depresión fuerte desea morirse y evitar el sufrimiento que padece. Incluso quiere apartarse de las personas a las que quiere porque cree que es una carga, por eso muchas mujeres que se suicidan matan a sus hijos para evitar que sus hijos pasen por un sufrimiento similar al que ella siente. Obviamente si no eres una psicopata, no deseas ni infringes la muerte a tus hijos. En esos casos el deseo de muerte no parte de la voluntad lúcida sino una persona con el juicio alterado. No he pensado sobre la situación del Alzheimer aunque se que todos los procesos degenerativos van aparejados a procesos depresivos como también lo están los procesos que cursan con dolor de forma continua.
Y también vemos u oímos casos de personas que se van de vacaciones y abandonan a sus perros o de los familiares que dejan a sus mayores o los abandonan. ¿Que podría pasar si estas personas mayo4es tuvieran dinerito o pertenencias?. En fin, estoy seguro que las personas mayores pueden estar muy preocupados por ello. Yo lo que digo es que hay que ser muy cautos, tener mucho consenso, poner encima de la mesa todas las particularidades, ver (como bien dices) la legislación en otros países. Por eso digo que como filosofía creo que las personas deben decidir cuándo y la manera (si es que lo pueden decidir) pero que también veo lo difícil que debería ser legislar sobre este tema.
Y bienvuelto, ya hacia que no te leía.

https://www.eleconomista.es/empresas...-ilegales.html

La aerolínea ha recibido al menos 236 millones de fondos públicos en España

En total, Ryanair ha recibido más de 236 millones de euros de comunidades españolas y otras autoridades entre 2002 y 2019, para volar a destinos en Canarias, Galicia, Aragón o Cantabria. Parte de estos acuerdos de comercialización incluye el desarrollo de campañas para atraer turistas.


Ojo, que esto no va del tema Cataluña. Lo mismo que han hecho ellos lo hacen todas las comunidades.
Esta noticia la comento para que se vea lo que suele haber detras del llamado low cost . No es otra cosa que subvenciones de todos los organismos, sumadas a las condiciones laborales de miseria.
De paso tambien comentar las tasas de contaminacion de los aviones, respecto a otros medios de transporte, y que encima, tienen no solo subvenciones, sino tambien exenciones fiscales a los carburantes.


Saludos

Organización de cumple pagado por todos los españoles, menos mal que no habrá salio mu caro, Ministerio de Igualdad, po como a todos los funcionarios les de por celebrar su cumple estamos más apañao, y luego dicen, si es que son mamas barbie, que monas que son y que chupis, que bien se lo pasan. Que suerte no necesitar guardería teniendo funcionarias... pero todo/as semos iguales. Saludos.

https://twitter.com/i/status/1229666911786536963