Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial.

Iniciado por Miguedu66

Yo no te he visto a ti ni a nadie de izquierdas criticar a tve ni a las demás instituciones en las que se ha entrado a saco.

Lo cual no quiere decir que no sea criticable que se politicen, para un lado o para el otro.

Iniciado por Miguedu66

Pues claro que lo está, Aguado dejo telemadrid en manos de Podemos. Y ahora viene una nueva administración que quiere despolitizarla.

Cómo? Que quiere despolitizarla? Ah, claro, politizada significa que es de izquierdas y despolitizada que es de derechas, cuanto más al extremo, mejor.

Iniciado por kalymocho

Claro que si. Kim Jong-un también empezó asi, cerrando los medios de comunicación que lo criticaban . No lo digo yo, lo dicen ellos:

"¿Por qué tenemos que pagar de nuestros bolsillos a los que nos insultan a diario?", se preguntó la portavoz de Vox en la Asamblea durante el debate de investidura.

Eso es LIBERTAD de expresión verdad?. Matao el perro Matá la rabia

Espe ya consiguió, gracias a ese tipo de control, que TeleMadrid pasara a ser un canal residual pero fiel a las órdenes dadas.

Iniciado por kalymocho

eeeeeehhhh, te lo repito por si no los has leído:

-Además, introduce una modificación en la forma de elegir al Consejo de Administración, que hasta ahora era elegido por la Asamblea de Madrid y por profesionales del sector....Ahora solo los grupos parlamentarios tendrán potestad para hacerlo. PP y Vox suman 78 de los 136 diputados que conforman el arco parlamentario-

Ya, lo decía irónicamente. Eso es lo que diría el PSOE en este caso. Pero se van a elegir por 2/3 no por mayoría absoluta.
Por aclararnos, mi postura con las teles autonómicas y nacionales es cerrarlas. Lo que hace el PP con esta tele es hacer exactamente lo mismo que hace PSOE/Podemos, veremos ahora a quien eligen porque podrían elegir a profesionales independientes o a comisarios políticos como hace este gobierno.

Iniciado por kalymocho

Claro que si. Kim Jong-un también empezó asi, cerrando los medios de comunicación que lo criticaban . No lo digo yo, lo dicen ellos:

"¿Por qué tenemos que pagar de nuestros bolsillos a los que nos insultan a diario?", se preguntó la portavoz de Vox en la Asamblea durante el debate de investidura.

Eso es LIBERTAD de expresión verdad?. Matao el perro Matá la rabia

Sánchez, no te vayas tan lejos.

Por cierto, nos estamos centrando en lo de Telemadrid, pero lo de la reforma de las leyes LGTBI también es de traca.

Dispuestos a modificar la ley contra la LGTBifobia
El nuevo Ejecutivo de Ayuso se ha mostrado dispuesto a modificar la Ley de Protección Integral contra la LGTBifobia y la Discriminación por Razón de Orientación e Identidad Sexual y la Ley de Transexualidad por contener artículos que podrían ser "revisables", según ha expresado Ossorio. Muchos de los artículos de esas leyes no son realmente artículos, son declaraciones que no tiene contenido legislativo", ha declarado en la rueda de prensa tras el primer Consejo de Gobierno de esta legislatura.


El PP y VOX en común para modificar la ley miedito me da

Hoy es un día nefasto para la historia de España. Es el día de una felonía tal y como avisamos muchos hace tiempo. Es una enmienda a nuestras instituciones, al supremo y al rey. Recuerdo las palabras de Carmen Calvo en el 2018 decía que ningún gobierno democrático sería capaz de algo así porque sería una injerencia en el poder judicial. El PSOE de Sánchez jamas recuperará la neutralidad y se verá abocado a gobernar (cuando pueda) con los enemigos de España. Enmienda todo lo que prometió antes de que le votaran y a sus propias palabras y continua el golpe de estado que comenzó el 1 de octubre de hace años. El siguiente paso es una reforma constitucional por la puerta de atrás, con un nuevo estatut y un estado confederal. Una tropelía y una felonia de un enemigo de España.
Los nacionalistas ya están diciendo que es una rectificación porque su sentencia es injusta y es vengativa contra ellos. Y también dicen que es una derrota del estado. Jamás un gobierno con tanta debilidad parlamentaria se atrevió a tal cosa.

Por favor, explicanos a todos nosotros como se hace una reforma constitucional por la puerta de atrás. Es un concepto interesante, que no está definido en la Constitución (hay dos vías para la reforma constitucional, el artículo 167 y el 168), a lo mejor haces una interpretación novedosa que puede suponer un antes y un después en Derecho Constitucional:

https://app.congreso.es/consti/const...fin=169&tipo=2

Evidentemente, el contenido de tu post es simple propaganda política de derecha radical, condensada y resumida. Pero que desprecia totalmente la realidad, y tiene la misma enjundia intelectual que las declaraciones de Pablo Casado.

Estas posturas atrabiliarias son propias de VOX, y parte de su esencia. Es triste que un partido como el PP haga seguidismo en un asunto tan serio como éste. Se puede estar en contra de los indultos, y pensar que no van a servir para mejorar la situación en Cataluña. Incluso que pueden empeorarla. Pero sin estas soflamas y advertencias sobre la llegada del Anticristo. Ya está bien, vamos a hacer política, y no postureos inanes.

Iniciado por Albert Dirac

Por favor, explicanos a todos nosotros como se hace una reforma constitucional por la puerta de atrás. Es un concepto interesante, que no está definido en la Constitución (hay dos vías para la reforma constitucional, el artículo 167 y el 168), a lo mejor haces una interpretación novedosa que puede suponer un antes y un después en Derecho Constitucional:

https://app.congreso.es/consti/const...fin=169&tipo=2

Evidentemente, el contenido de tu post es simple propaganda política de derecha radical, condensada y resumida. Pero que desprecia totalmente la realidad, y tiene la misma enjundia intelectual que las declaraciones de Pablo Casado.

Estas posturas atrabiliarias son propias de VOX, y parte de su esencia. Es triste que un partido como el PP haga seguidismo en un asunto tan serio como éste. Se puede estar en contra de los indultos, y pensar que no van a servir para mejorar la situación en Cataluña. Incluso que pueden empeorarla. Pero sin estas soflamas y advertencias sobre la llegada del Anticristo. Ya está bien, vamos a hacer política, y no postureos inanes.

No he dicho que se haya realizado ya sino que es el camino trazado. Como el camino trazado eran los indultos como dijimos en su momento y vosotros negabais. El camino es la mesa de diálogo y lo que ofrece el PSOE es lo que dicen sus avanzadlas que son siempre el PSC una reforma como dice Iceta y anteriormente Illa.

https://www.elespanol.com/opinion/20...0191458_0.html

Pero que se hará a través de un nuevo estatut puesto que jamas el centro derecha votará a favor de la disolución de España.

Y sobre los indultos

https://okdiario.com/espana/carmen-c...carcel-7401907

Es una felonia y una tradición al 70% de Españoles que no está de acuerdo con los indultos, con el supremo que acaba de decir su informe, contra el rey que recordó que la ley era de obligado cumplimiento también para los políticos catalanes. En definitiva una tradición a su país que espero que pague en las urnas pero es un daño a España irreparable. Tenía razón, letra por letra lo que dijo Albert Rivera, palabra por palabra. Muchos españoles no se lo perdonarán jamás a Sánchez y espero que a su partido. El PSOE ha dejado de ser un partido de estado que se ha auto indultado y que llevará siempre en la gobernabilidad a todos los enemigos de la nación. Este error no solo no se lo perdonarán los españoles sino que no se lo perdonarán muchos en su propio partido. Recoerdemos que de su partido lo expulsaron precisamente por esto, por su pacto Frankenstein y por llevarles de la mano de los enemigos de España. Jamás habrá una izquierda nacional que defienda el derecho e igualdad de los españoles ante la ley e igualdad de derechos.

Podéis soltar toda la propaganda que queráis porque gran parte del país que aparece reflejada en las encuestas no se lo perdonarán jamás. Un plato de lentejas (dos años más de gobierno) por una tradición a su país. Y a contarle cuentos de a Peru cita a los que se tragan todo.

Y aquí tienes la opinión de un magistrado de cómo los indultos son una desautorización al supremo y al rey.

https://www.vozpopuli.com/espana/ind...-gobierno.html

Vamos a separar el terreno legal, constitucional, de lo que es propaganda política y brindis al Sol.

No hay ninguna posibilidad de reformar la Constitución por la puerta de atrás.

Un nuevo Estatut es perfectamente posible, si se siguen los procedimientos requeridos, empezando por un apoyo de al menos 90 diputados del Parlament, y asumiendo que el contenido de ese Estatut es constitucional. El que la derecha (en estos momentos, el centro no existe) lo apoye, o no, pues estará en su derecho , pero si no tiene los parlamentarios necesarios para bloquearlo, pues no podrá hacerlo.

Lo de la "felonía", la "traición", y demás zarandajas, al final lo decidirán los ciudadanos españoles con su voto. El tiempo dirá, a lo mejor resulta que Colón II tiene los mismos efectos que Colón I.

En cuanto a que el Supremo apruebe los indultos, o no, se trata de un informe preceptivo, pero no vinculante. No es algo insólito que el tribunal sancionador informe en contra de un indulto. El que tiene la última palabra al respecto, en nuestro ordenamiento legal, es el Ejecutivo.

Y por si todavía alguien no lo ha entendido, el indulto no cuestiona en ningún caso la condena, que es firme y no recurrible. Lo que hace, es ejercer el derecho de gracia. Una prerrogativa del Ejecutivo.

Iniciado por Albert Dirac

Vamos a separar el terreno legal, constitucional, de lo que es propaganda política y brindis al Sol.

No hay ninguna posibilidad de reformar la Constitución por la puerta de atrás.

Un nuevo Estatut es perfectamente posible, si se siguen los procedimientos requeridos, empezando por un apoyo de al menos 90 diputados del Parlament, y asumiendo que el contenido de ese Estatut es constitucional. El que la derecha (en estos momentos, el centro no existe) lo apoye, o no, pues estará en su derecho , pero si no tiene los parlamentarios necesarios para bloquearlo, pues no podrá hacerlo.

Lo de la "felonía", la "traición", y demás zarandajas, al final lo decidirán los ciudadanos españoles con su voto. El tiempo dirá, a lo mejor resulta que Colón II tiene los mismos efectos que Colón I.

En cuanto a que el Supremo apruebe los indultos, o no, se trata de un informe preceptivo, pero no vinculante. No es algo insólito que el tribunal sancionador informe en contra de un indulto. El que tiene la última palabra al respecto, en nuestro ordenamiento legal, es el Ejecutivo.

Y por si todavía alguien no lo ha entendido, el indulto no cuestiona en ningún caso la condena, que es firme y no recurrible. Lo que hace, es ejercer el derecho de gracia. Una prerrogativa del Ejecutivo.

Si, si toda esa palabrería barata nos la conocemos que el ejecutivo puede indultar a quien considere. Conocemos perfectamente el lenguaje y la utilización perversa del mismo. Por supuesto que hay centro y jamás estará representado por Sánchez como se demostró en Madridse que fue incapaz de llevarse un solo voto de Cs. El PSOE está en el monte y con los del golpe con los que acaba de perpetrar una tradición igual que hizo en el 36. Jamas este PSOE será un partido nacional que defienda los intereses de cada individuo por encima de donde nace. Y Sánchez lo sabe. Ha decidido que sus dos años en la Moncloa valen una tradición a su nación. Y ha decidido también que el futuro de su partido esté ligado al de los nacionalismos excluyentes y periféricos. Sabemos que muchos votantes socialistas son como un agujero negro que se traga todo lo que se les ocurra a sus dirigentes aunque entre en contradicción profunda con sus valores y sus principios. Los conocemos buen después de más de cien años. Muchos de ellos no dejarán de votarles pero otros muchos si. Muchos socialistas sienten vergüenza con esta alianza y con esta debilidad. Sabemos como son los psicopatas que no encuentran freno. Madrid ha sido un aviso. Las encuestas a nivel nacional lo dicen a las claras. Dos años son muchos años pero millones de Españoles no le perdonarán esta tradición.

Respecto al estatut se repetirá exactamente lo que pasó con el estatuto de Zapatero que dividió al PSOE y limpio el constitucional. Volverá a pasar porque propondrán lo que ya no coló en ese momento con otra redacción para que se cuele lo más posible. Y se volverá a recurrir. Volveremos a tener heridas abiertas muchos años más y mecha para los nacionalistas para vivir (estaban en un pozo del que podían salir si renunciaban a la vía unilateral). Más dividir Cataluña y más división de España. Abriendo un melón que solo desean 2 millones de Españoles.

No es "palabrería barata". Es la *Ley* en España. Es curioso como la derecha radical defiende apasionadamente las leyes españolas... cuando les acomoda. Si no les acomoda, entonces no son leyes. Son "palabrería barata". Triste.

Escuchar al señor Casado diciendo disparates sobre los indultos, pues tampoco ayuda. Y por disparate no me refiero a que esté en contra, y piense que no van a mejorar la situación en Cataluña. Es posible que tenga razón sobre esto. El disparate es cuando empieza a decir que si el indulto es ilegal, que si va a recurrir (el PP no es parte interesada), que si el señor Garamendi o un obispo catalán no pueden opinar al respecto, que si patatín, que si patatán.

Como suelo decir, el presidente del Gobierno es un cromo. Pero si miras al líder de la oposición, pues es cromo y medio. Un desastre.

Las elecciones del 2023 (o antes, si así lo decide el presidente Sánchez), pues ya veremos los resultados. Si realmente son en el 2023, de ahora a entonces, pues puede pasar cualquier cosa. Hasta una pandemia de gripe aviar. El tiempo dirá.

Iniciado por Miguedu66

Si, si toda esa palabrería barata nos la conocemos que el ejecutivo puede indultar a quien considere. Conocemos perfectamente el lenguaje y la utilización perversa del mismo. Por supuesto que hay centro y jamás estará representado por Sánchez como se demostró en Madridse que fue incapaz de llevarse un solo voto de Cs. El PSOE está en el monte y con los del golpe con los que acaba de perpetrar una tradición igual que hizo en el 36. Jamas este PSOE será un partido nacional que defienda los intereses de cada individuo por encima de donde nace. Y Sánchez lo sabe. Ha decidido que sus dos años en la Moncloa valen una tradición a su nación. Y ha decidido también que el futuro de su partido esté ligado al de los nacionalismos excluyentes y periféricos. Sabemos que muchos votantes socialistas son como un agujero negro que se traga todo lo que se les ocurra a sus dirigentes aunque entre en contradicción profunda con sus valores y sus principios. Los conocemos buen después de más de cien años. Muchos de ellos no dejarán de votarles pero otros muchos si. Muchos socialistas sienten vergüenza con esta alianza y con esta debilidad. Sabemos como son los psicopatas que no encuentran freno. Madrid ha sido un aviso. Las encuestas a nivel nacional lo dicen a las claras. Dos años son muchos años pero millones de Españoles no le perdonarán esta tradición.

Respecto al estatut se repetirá exactamente lo que pasó con el estatuto de Zapatero que dividió al PSOE y limpio el constitucional. Volverá a pasar porque propondrán lo que ya no coló en ese momento con otra redacción para que se cuele lo más posible. Y se volverá a recurrir. Volveremos a tener heridas abiertas muchos años más y mecha para los nacionalistas para vivir (estaban en un pozo del que podían salir si renunciaban a la vía unilateral). Más dividir Cataluña y más división de España. Abriendo un melón que solo desean 2 millones de Españoles.

Arriba España, coño!!!

Iniciado por Albert Dirac

No es "palabrería barata". Es la *Ley* en España. Es curioso como la derecha radical defiende apasionadamente las leyes españolas... cuando les acomoda. Si no les acomoda, entonces no son leyes. Son "palabrería barata". Triste.

Escuchar al señor Casado diciendo disparates sobre los indultos, pues tampoco ayuda. Y por disparate no me refiero a que esté en contra, y piense que no van a mejorar la situación en Cataluña. Es posible que tenga razón sobre esto. El disparate es cuando empieza a decir que si el indulto es ilegal, que si va a recurrir (el PP no es parte interesada), que si el señor Garamendi o un obispo catalán no pueden opinar al respecto, que si patatín, que si patatán.

Como suelo decir, el presidente del Gobierno es un cromo. Pero si miras al líder de la oposición, pues es cromo y medio. Un desastre.

Las elecciones del 2023 (o antes, si así lo decide el presidente Sánchez), pues ya veremos los resultados. Si realmente son en el 2023, de ahora a entonces, pues puede pasar cualquier cosa. Hasta una pandemia de gripe aviar. El tiempo dirá.

Palabrería barata es la justificación de los indultos no que el gobierno pueda indultar, coño que hay que explicarlo todo. Lo demás es propaganda para justificar los indultos, poner el foco en Casado y no en quien se salto la ley ni en quien los concede para durar dos meses más. Que caigan en eso los periódicos sibencionados para dar artillería a los del agujero negro, lo entiendo. A mi me da exactamente igual. El foco está en quien comete sedición y está en la vía unilateral chantajeando al estado y en sus cómplices. En quienes consuman la tradición.