Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial.

Iniciado por Miguedu66

Que siiiii que Sánchez es presidente legítimo y Casado es muy malo y los indultos están dentro de la ley. Lo sabemos todos. Y todos sabemos lo demás, sabemos el pacto con los separatistas el indulto a cambio de apoyo parlamentario y los millones de mentiras a sus votantes. Que no somos tontos, sabemos perfectamente que ha dicho cada cual, los informes ¿y que informes? Del supremo, la fiscalía, la abogacía del estado…sabemos cómo se ha quedado el supremo, la policía, el rey y todos los que creen en el estado de derecho en España. A estas alturas todo se sabe. Sabemos el tamaño de la tradición. Y Sánchez lo pagará, no me cabe duda.

y si los indultos de Sanchez son para estar mas tiempo en el poder, que se pretendían con estos:

Aznar indultó en 1996 a 15 terroristas de Terra Lliure
https://www.elplural.com/politica/es...iure_269305102

Terroristas, policías torturadores, condenados por los GAL... los indultos más polémicos del PP
https://www.publico.es/politica/indu...emicos-pp.html

Una de las primeras decisiones del Gobierno de Aznar fue indultar a 15 ex terroristas de Terra Lliure
https://elpais.com/diario/1997/12/11...05_850215.html


Los terroritas son menos peligrosos que los independentistas?

https://twitter.com/i/status/1407230829374447618

Iniciado por dacres

Los 8 casos buscados han sido precisamente para indicar la falsedad de tu argumentación sobre cantidad de asesinatos.
Dado que el TC no anuló la ley, es casi seguro que la ley no es discriminatoria en los términos actuales que dio por buenos.

Luego están los campeones de extrema derecha que dan lecciones sobre libertad, racismo, xenofobia o discriminación.

Sin duda necesitáis las lecciones sobre todo eso que dices. Hoy izquierda, nacionalismo y discriminación van de la mano en España, no hay nada más sectario y extremista, y todos vosotros sois un claro ejemplo.

Iniciado por kalymocho

A ver si es que todo esto se resumen en que es legal. Nada de lo que ha hecho Sanchez incurre en ningún delito. Por tanto, ya que tanto defiendes la constitución y los términos legales, todo lo que se esta haciendo esta amparado por la ley. Y parafraseándote "mientras que la ley nos lo permita, vamos (los rojos comunistas) hacer los que nos salga de los cojones" Era algo asi lo que me respondiste a cerca de los colegios concertados no?

Como veo que tienes mala memoria y deseos de manipulación te lo recuerdo: con mi dinero hago lo que me salga de los cojones, si quieres te lo repito cinco veces, con mi dinero…
Verás, no estamos discutiendo si los indultos son legales puesto que son legales de forma general. Veremos si este lo es o no, veremos si hay denuncias y que decide la justicia, porque este gobierno hace un indulto a personas muy concretas por circunstancias concretas, ya que todos los indultos lo son para personas y circunstancias concretas no comparables con otras. Se está hablando de otra cosa no de si es legal, al menos lo hago yo y lo hago porque me da la gana. Para ti son legales y el gobierno los hace porque les sale de los cojones, perfecto.
Para mi no y voy a hablar de ello lo que considere.

Iniciado por kalymocho

A todo eso yo añadiría una oposición que lo único que hace es sembrar el odio en el pueblo, creando un ambiente de crispación y echándonos a pelear sin justificación alguno por el mero hecho de realizar una oposición dañina y destructiva para desgastar al gobierno par ellos conseguir el "Trono de Hierro"

Lo que hay que oír muchacho. Los golpistas intentan la secesión de forma unilateral, rompen la convivencia en Cataluña y en España, roban para conseguir el fin y desobedecen, se les juzga por el máximo tribunal y se declaran culpables miles de empresas se van y un millón de personas protestan en Barcelona por el intento de secesión. Llega un gobierno que se negocia con los delincuentes en la cárcel y se llega a un acuerdo de legislatura para sacarles de la cárcel en contra de la opinión de la mayoría del pueblo (70%) en contra del criterio del supremo, la fiscalía, la abogacía del estado. Esta decisión es una enmienda al espíritu de la ley y al sistema judicial Español. ¿Y la culpa la tiene la oposición? Hay que tener el sectarismo muy, muy asentado para decir esto, pero mucho.

Iniciado por Miguedu66

Como veo que tienes mala memoria y deseos de manipulación te lo recuerdo: con mi dinero hago lo que me salga de los cojones, si quieres te lo repito cinco veces, con mi dinero…
Verás, no estamos discutiendo si los indultos son legales puesto que son legales de forma general. Veremos si este lo es o no, veremos si hay denuncias y que decide la justicia, porque este gobierno hace un indulto a personas muy concretas por circunstancias concretas, ya que todos los indultos lo son para personas y circunstancias concretas no comparables con otras. Se está hablando de otra cosa no de si es legal, al menos lo hago yo y lo hago porque me da la gana. Para ti son legales y el gobierno los hace porque les sale de los cojones, perfecto.
Para mi no y voy a hablar de ello lo que considere.

Perfecto, es un pais libre y puedes hablar de lo que te parezcas (al menos mientras no seas rapero o humorista). Pero si no recuerdo mal, te dedicas al sector de la medicina, no de la justicia, por lo que tu opinión ha cerca de la legalidad de los indultos es bastante cuestionable. Quiero decir, que no es a ti ni a mi los que debemos decidir si son legales o no, sino a la justicia. De momento están cubierto por el ámbito legal y constitucional que tanto defiendes, por lo que me parece extraño que pongas en tela de juicio esa legalidad.

En cualquier caso, vuelvo a decir que no entiendo esa obsesión con el tema, mas allá del intento desesperado de desgastar al gobierno bajo cualquier circunstancia, ya que ni me parece que tenga tanta importancia lo que hicieron como la que le queréis dar, ni tiene tanta importancia los indultos, que es una herramienta legal usada por cualquiera de los partidos que han estado en el poder de manera indiscriminada.

Iniciado por kalymocho

Perfecto, es un pais libre y puedes hablar de lo que te parezcas (al menos mientras no seas rapero o humorista). Pero si no recuerdo mal, te dedicas al sector de la medicina, no de la justicia, por lo que tu opinión ha cerca de la legalidad de los indultos es bastante cuestionable. Quiero decir, que no es a ti ni a mi los que debemos decidir si son legales o no, sino a la justicia. De momento están cubierto por el ámbito legal y constitucional que tanto defiendes, por lo que me parece extraño que pongas en tela de juicio esa legalidad.

En cualquier caso, vuelvo a decir que no entiendo esa obsesión con el tema, mas allá del intento desesperado de desgastar al gobierno bajo cualquier circunstancia, ya que ni me parece que tenga tanta importancia lo que hicieron como la que le queréis dar, ni tiene tanta importancia los indultos, que es una herramienta legal usada por cualquiera de los partidos que han estado en el poder de manera indiscriminada.

Tienes dificultades lectoras o de comprensión, si lees lo que escribí, verás que digo que los indultos son legales de forma general y de forma concreta será la justicia (no yo) quien determinará si lo son o no, en caso de que haya denuncias y Sean admitidas. Ya sabemos que hay una denuncia a todo el gobierno de manos limpias.

Iniciado por Miguedu66

Lo que hay que oír muchacho. Los golpistas intentan la secesión de forma unilateral, rompen la convivencia en Cataluña y en España, roban para conseguir el fin y desobedecen, se les juzga por el máximo tribunal y se declaran culpables miles de empresas se van y un millón de personas protestan en Barcelona por el intento de secesión. Llega un gobierno que se negocia con los delincuentes en la cárcel y se llega a un acuerdo de legislatura para sacarles de la cárcel en contra de la opinión de la mayoría del pueblo (70%) en contra del criterio del supremo, la fiscalía, la abogacía del estado. Esta decisión es una enmienda al espíritu de la ley y al sistema judicial Español. ¿Y la culpa la tiene la oposición? Hay que tener el sectarismo muy, muy asentado para decir esto, pero mucho.

A ver, que yo creo que lo tuyo es una obsesión malsana.

1º No son golpista. o lo digo yo. Lo dictamino la justicia que tanto defiendes

2º Se limito a unas referéndum, no llegaron a declarar la independencia. Cuando llego el momento se rajaron y no lo hicieron.

3º El máximo tribunal los declaro culpables de Sedición, y algunos también por malversación de fondo. En ningún caso por rebelión. Si no sabes la diferencia la buscas, pero lo principal es esto "En términos generales, el delito de rebelión es más grave que el delito de sedición, ya sea porque en el primero se utiliza la violencia, o las armas, y en el segundo no, o porque en el primero se intenta derrocar a los poderes del Estado y en el segundo no. En ambos casos se trata de actos colectivos que exceden el derecho a protestar o peticionar colectivamente ante el Estado, aunque en muchos casos el límite entre la sedición y la protesta social es incierto".

4º 300.000 firmas ha recogido el PP. Como buen universitario de ciencia sabrás que 300.000 personas supone el 0.63% de la población (de los 47.000.000 de españoles) asi que deja de creerte todo lo que lees en tus medios tan fiables. ( https://elpais.com/espana/2021-06-19...-indultos.html)

5º Me refería a toda la política de oposición que esta haciendo la derecha, no solo a este caso en concreto. Ya que la respuesta era al post de compañero que se refería a la clase política española en general. Que estas obsesionado con el tema y no ves mas allá

Iniciado por Miguedu66

Tienes dificultades lectoras o de comprensión, si lees lo que escribí, verás que digo que los indultos son legales de forma general y de forma concreta será la justicia (no yo) quien determinará si lo son o no, en caso de que haya denuncias y Sean admitidas. Ya sabemos que hay una denuncia a todo el gobierno de manos limpias.

Compi, que no sabes ni lo que escribes. Esto lo has escrito tu:

Iniciado por Miguedu66

Para ti son legales y el gobierno los hace porque les sale de los cojones, perfecto.
Para mi no y voy a hablar de ello lo que considere.

Damepan, he conseguido leer tu comentario sobre mi arenga y los 15 lectores del foro. Decirte que no pretendo ninguna arenga, ni de lejos, sólo doy mi opinión, pero me resulta curioso que tú me digas eso, cuando tienes una obsesión por participar en este foro a pesar de los continuos baneos que sufres, con los que no estoy de acuerdo, aunque desconozco el motivo por el que te banearon.

Iniciado por kalymocho

Compi, que no sabes ni lo que escribes. Esto lo has escrito tu:

Si, para mi la discusión no es solo en sí es legal o no que la mayoría da por descontado que es legal sino por miles de cuestiones que no tienen que ver con lo legal. ¿Has visto los periódicos estos días?¿la discusión tiene que ver con lo legal? No, no tiene que ver con lo legal. Lo legal lo saco aquí Albert y tú, nadie más. Para mi la discusión no está en lo legal sino en todo lo demás.

Iniciado por Miguedu66

Si, para mi la discusión no es solo en sí es legal o no que la mayoría da por descontado que es legal sino por miles de cuestiones que no tienen que ver con lo legal. ¿Has visto los periódicos estos días?¿la discusión tiene que ver con lo legal? No, no tiene que ver con lo legal. Lo legal lo saco aquí Albert y tú, nadie más. Para mi la discusión no está en lo legal sino en todo lo demás.

Y que es para ti todo lo demas? Entramos en el terreno de lo moral?

Iniciado por kalymocho

A ver, que yo creo que lo tuyo es una obsesión malsana.

1º No son golpista. o lo digo yo. Lo dictamino la justicia que tanto defiendes

2º Se limito a unas referéndum, no llegaron a declarar la independencia. Cuando llego el momento se rajaron y no lo hicieron.

3º El máximo tribunal los declaro culpables de Sedición, y algunos también por malversación de fondo. En ningún caso por rebelión. Si no sabes la diferencia la buscas, pero lo principal es esto "En términos generales, el delito de rebelión es más grave que el delito de sedición, ya sea porque en el primero se utiliza la violencia, o las armas, y en el segundo no, o porque en el primero se intenta derrocar a los poderes del Estado y en el segundo no. En ambos casos se trata de actos colectivos que exceden el derecho a protestar o peticionar colectivamente ante el Estado, aunque en muchos casos el límite entre la sedición y la protesta social es incierto".

4º 300.000 firmas ha recogido el PP. Como buen universitario de ciencia sabrás que 300.000 personas supone el 0.63% de la población (de los 47.000.000 de españoles) asi que deja de creerte todo lo que lees en tus medios tan fiables. ( https://elpais.com/espana/2021-06-19...-indultos.html)

5º Me refería a toda la política de oposición que esta haciendo la derecha, no solo a este caso en concreto. Ya que la respuesta era al post de compañero que se refería a la clase política española en general. Que estas obsesionado con el tema y no ves mas allá

Golpe de estado es un término político no jurídico. Para saber de que han sido condenados soy hay que leerse la sentencia. Se perfectamente que no han sido condenados por rebelión, yo mismo te señale que la sentencia es por desobediencia, malversación y sedición. Me la pela el número de firmas que haya conseguido el PP. Sobre que se limitó a un referéndum se lo cuentas a las abuelitas que van a los mítines de tu partido, que aquí seguimos la información. Estas obsesionado con el tema y no ves más allá.

Iniciado por Miguedu66

Como veo que tienes mala memoria y deseos de manipulación te lo recuerdo: con mi dinero hago lo que me salga de los cojones, si quieres te lo repito cinco veces, con mi dinero…
Verás, no estamos discutiendo si los indultos son legales puesto que son legales de forma general. Veremos si este lo es o no, veremos si hay denuncias y que decide la justicia, porque este gobierno hace un indulto a personas muy concretas por circunstancias concretas, ya que todos los indultos lo son para personas y circunstancias concretas no comparables con otras. Se está hablando de otra cosa no de si es legal, al menos lo hago yo y lo hago porque me da la gana. Para ti son legales y el gobierno los hace porque les sale de los cojones, perfecto.
Para mi no y voy a hablar de ello lo que considere.

Esto me recuerda al "fraude" en las elecciones en USA, erre que erre y al final nada de nada. Aún debe escocer...